堅尼系數由居民的年收入來定義，而需要衡量居民財富分配公平程度時可用財富堅尼系數，它由居民所擁有的財富來定義。 通常，0.4是收入分配差距的「警戒線」，超過這條「警戒線」時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。 如上述，过往不少的国际比较都是以香港的税前和福利转移前的坚尼系数，与其他国家／地区的除税及福利转移后的坚尼系数比较。 以由瑞士洛桑国际管理学院所发表的《世界竞争力年报》(World Competitiveness Yearbook)为例，它采取的其中一个指标便是坚尼系数。
反映貧富收入差距的堅尼系數出爐，統計處2016年最新數字為0.539，比5年前上升0.002，創45年來新高。 不過，除稅及政府福利後，堅尼系數比五年前下跌0.002，最新數字為0.473，自回歸來首次下跌。 香港堅尼系數 如上述，過往不少的國際比較都是以香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，與其他國家／地區的除稅及福利轉移後的堅尼系數比較。 香港堅尼系數 以由瑞士洛桑國際管理學院所發表的《世界競爭力年報》(World Competitiveness Yearbook)為例，它採取的其中一個指標便是堅尼系數。
香港堅尼系數: 政府補底 收窄差異
按上述原則計算，樂施會認為最低工資水平應調升至不低於每小時45.4元。 本會亦呼籲政府及其他有能力的僱主多走一步，向基層僱員支付生活工資（2023年最新水平為每小時不低於60.1元）。 一般的瞭解，財富的多少可以從兩方面計算，第一是每月收入有多少；第二是擁有的資產（財富）有多少；前者是一個會計學上的流動概念（flow concept）；後者是存量概念（stock concept）。
現屆政府於2022年施政報告内提出，將根據香港暑熱指數制訂指引，要求僱主按照訂明的準則採取預防措施，保護僱員免在工作時中暑。 樂施會認爲有關指數除考慮温度外，亦應將濕度、空氣流通、室內環境的高温等因素一併納入考慮，才能全面保障僱員的職安權益。 此外，當局更應將相關停工標準同時納入其中，如外判商拒絕須面對檢控及被扣分，影響外判商下次中標機會。 聯合國人類住區規劃署發表年度報告，指香港是全亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，也是全球貧富懸殊先進地區之首，其堅尼系數高於0.4警戒線。
香港堅尼系數: 香港貧富懸殊問題
香港是全世界最盛產超級富豪的地方，是按人口比例擁有最多勞斯萊斯的城市。 記得年前阿里巴巴的馬雲來香港「敲門」，在山頂的白加道花15 億港幣買了個房子，賣家是被譽為李嘉誠「軍師」的袁天凡。 政府目前劃出的貧窮線，是一人住戶月入4,000元，二人住戶9,000元。 根據這份報告，北京市的堅尼系數為0.22，在全球城市中最低。 全球平等城市最為集中的地區是歐洲，多國的城市基尼系數在0.3以下。 在發展中地區，亞洲城市的平等程度最高，其平均堅尼系數為0.39。
- 由于收集住户的财富统计资料并不容易，准确度亦十分低，财富组成部分的数字亦不稳定，分分秒秒都在变化中，所以现时香港只有收集住户收入的资料。
- 疫情嚴峻期間，貧窮住戶持續停工及失業，只可節衣縮食減輕經濟負擔，長遠影響基層學童的營養攝取及健康成長。
- 多年來，香港社會時有反對「地產霸權」的聲音，「仇富」心理日熾。
- 況且各種福利轉移本質上都是政府採取的事後補救措施，故此除稅和福利轉移前的原本住戶收入不均往往更能呈現整個社會的結構性缺陷。
- 香港作为一个国际城巿，亦是世界上主要金融中心，若要比较香港与其他地区收入不均情况，最合理的比较便是比较香港和其他金融中心的情况。
根據聯合國的指引，0.3以下情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能引發社會暴亂。 今年九月，Wealth-X最新出爐的《全球富豪報告2018》指出，在香港，淨資產達2.35億港元（3000萬美元）的有一萬多人。 在世界排名前五名的富豪之都，香港力壓紐約、東京、洛杉磯、巴黎，雄踞榜首。 香港堅尼系數 多年來一直雄霸歐洲最富之城的倫敦，因為脫歐拖累已被擠出五強。 不過，有學者表示香港的堅尼系數已達至0.6，香港發生動盪的機會率接近一半。
香港堅尼系數: 香港贫富悬殊之坚尼系数
從前，他為一個安身之所花盡心神，港九新界、工廈、唐樓、村屋、私樓都租過，但直至租金升得太快，他才開始意識到收入追不上租金升幅的困境。 要想較多收入的人士徵更多稅，背後要有合理的原因才行。 如果政府缺乏資源，不能為低收入人士補底，於是要向收入較高的人加稅，補貼收入較低人士，還可以說得通。 但假若技術性為把堅尼系數壓低，於是從收入分佈入手，改變其分佈曲線形狀，希望降低堅尼系數，那麽這種做法便是本末倒置。
如果以絕對數來算的話，香港從任何角度來看，不應該是貧窮的社會！ 而一般分析認為，如果人均GDP是1000美元以下，便算是貧窮地區。 香港堅尼系數 對於一個地區或國家的貧富懸殊，有人會用堅尼系數（Gini Coefficient），這個由0至1的數值，0代表絕對平均，而1代表絕對不平均。 但是堅尼系數也有其局限，正確上只能反映一個地區的收入分配是否平均，不能全面反映貧富懸殊的情況。
香港堅尼系數: 樂施會聯同合作夥伴幫助小燕的劏房加裝雜物架，又添置書櫃及把原本放在雪櫃上的電視安裝在牆上，小燕一家的生活空間因此得到明顯改善，兒子也很喜歡參加支援中心的英文班和活動。
同時，當局最爲最大僱主，應帶頭為外判工友提供生活工資，履行社會企業責任。 在一般已發展國家／地區而言，城巿的收入不均情況都會較鄉鎮為高。 香港作為一個國際城巿，亦是世界上主要金融中心，若要比較香港與其他地區收入不均情況，最合理的比較便是比較香港和其他金融中心的情況。 香港堅尼系數 以美國紐約巿為例，2015年以它的原住戶收入計算的堅尼系數為0.551，較香港2016年的原住戶收入計算的堅尼系數的0.539為高。 無論採取什麼計算方式，香港自回歸以後貧富懸殊問題持續惡化，仍然是不爭事實。
他未有直接回應，僅稱貧窮懸殊是一個複雜的概念，0.539的堅尼系數只能反映現今收入差距擴大，但未有計及低收入、高資產因素、醫療、教育及房屋等福利開支增加。 香港堅尼系數 相反，他指除稅及福利轉移後住戶每月收入為0.473，是回歸以來以來錄得跌幅：「從未試過」，反映政府的現金支援以及過去經濟暢旺、失業率低的社會狀況。 香港堅尼系數 堅尼系數反映貧富懸殊，介乎0和1中間，數值愈大，反映住戶收入差距愈大，收入越不平等。 本港每5年公布一次堅尼系數，統計處根據2016年中期人口統計數字，計算出按原本每月住戶收入的最新堅尼系數為0.539，而五年前和1971年，香港堅尼系數分別為0.537和0.430，反映香港貧富懸殊進一步惡化。
香港堅尼系數: 單次捐款 每月捐款
二是每10年的人口普查及两次普查之间的中期人口统计，基于有关资料分析香港住户收入分布的情况。 相對鄰近地區如新加坡，以及OECD（經濟合作與發展組織）成員國的最新堅尼系數，本港貧富差距最為嚴重。 此外，本港堅尼系數亦比美國主要城市，如華盛頓、芝加哥及洛杉磯等高，意味香港的貧富懸殊差距比這些城市較大。 值得留意的是，過去五年政府大幅增加福利開支，而除稅及福利轉移後的堅尼系數，最新數字為0.473，比2011年下跌0.002。
樂施會獲社創基金委聘，創立「無窮實現室」，鼓勵社會各界人士針對貧困及社會排斥問題，提出創新解決方案。 及後，樂施會將進一步聚焦關注基層兒童的營養狀況，與家長同行，協助他們長遠掌握營養知識。 我們發現基層家長的營養知識普遍薄弱，令他們的小孩較易有偏食習慣。 體重失衡，營養不足，他們未必需要捱餓，身體卻並不健康。 樂施會認可支付生活工資的僱主，將頒發「生活工資僱主標誌」以表揚其負責任的薪酬政策。 此標誌可用於申請者的社交媒體、網站或其他宣傳物件上。
香港堅尼系數: 樂施會的支援項目
這些小幫忙看似微不足道，但我知道，它對基層家庭來說是舉足輕重的大改善。 家中雜物得到妥善存放，減低它們從高處墮下的危險，而釋放了的空間亦同時讓孩子有一個較佳的生活及學習環境。 試想像，一個三口之家擠在連一張桌子也放不下的狹小空間，孩子平日很多活動，例如：做功課、玩耍等都只能在床上進行，這對他們的身心發展會產生巨大的負面影響。 世界上存在「籠屋」的地方恐怕不多了，人均GDP排在亞洲前列的香港，卻不缺乏這種慘不忍睹的用鐵籠把自己鎖在其中的居所。 八年前，信心滿滿的筆者在China Daily 寫過一篇題為「哪位特首是籠屋的歷史終結者?」(Which CE will be the terminator of cage homes)，現在看來是想多了。 記得特區政府正式宣佈香港第一條貧困線的定義與標準，是在2013年。
但到了老齡化的社會，像香港與日本的情況，單看收入分布便有不足，因為社會出現不少退休的長者，他們沒有再工作，所以主要工作收入是零。 如果我們單以工作收入來劃分貧與富，他們一定會界定為貧窮的一群。 他們或許擁有大量資產，只要把資產價值釋放出來，便可拿來消費，維持日常生活。 例如他們或許持有收租物業，每月有租金收益；也許持有股票，債券或基金，定時收到股息、利息。 問題是他們會否當這些收益為收入，向統計處或稅局申報？ 由於在2007年前，統計處只公布稅前和福利轉移前的堅尼系數，而相對大部分國家都只是公布除稅及福利轉移後的堅尼系數，自然凸顯了香港收入不均的情況。
香港堅尼系數: 千萬富翁多 堅尼系數高 經濟發達 財富不均
自2007年起，每5年统计处会利用人口普查或中期人口统计所得资料，就收入不均情况作更详细分析，并公布由税前和福利转移前的坚尼系数，至除税及福利转移后的坚尼系数。 由于香港独居长者及两老家庭数目近年增加迅速，统计处亦会就只包括有经济活动成员的住户计算坚尼系数。 另外，亦由于香港住户平均人数逐年下降，统计处亦会计算以住户人均收入为基础的坚尼系数。 然而鄧偉江指，本港人口老化問題嚴重，他們的收入計算為0元，加上一、二人家庭結構上升，變相出現更多低收入家庭，此兩項因素均令堅尼系數上升，在此消彼長情況下，由於人口老化及一、二人家庭問題影響更大，因而導致堅尼系數微升。
自2007年起，每5年統計處會利用人口普查或中期人口統計所得資料，就收入不均情況作更詳細分析，並公布由稅前和福利轉移前的堅尼系數，至除稅及福利轉移後的堅尼系數。 由於香港獨居長者及兩老家庭數目近年增加迅速，統計處亦會就只包括有經濟活動成員的住戶計算堅尼系數。 另外，亦由於香港住戶平均人數逐年下降，統計處亦會計算以住戶人均收入為基礎的堅尼系數。 由於收集住戶的財富統計資料並不容易，準確度亦十分低，財富組成部分的數字亦不穩定，分分秒秒都在變化中，所以現時香港只有收集住戶收入的資料。 因此，在貧富懸殊的分析中，我們主要是處理「收入不均」的現象，而沒有處理「財富不均」的現象。 一般而言，在資本主義社會中，財富不均的現象可能較收入不均的現象更為嚴重。
香港堅尼系數: 財富堅尼系數
而單使用堅尼系數作為政府政策的基礎亦有一定的局限性，這點要注意。 本港每5年公布一次堅尼系數，統計處根據2016年中期人口統計數字，計算出按每月住戶收入的最新堅尼系數為0.539，較2011年的0.537，上升0.002，創45年新高。 一般而言，0.4為堅尼系數的警戒綫，如超過則反映貧富差距出現問題。
當中雨傘革命就是一例子，參與者希望有真普選，選出一個能夠解決社會問題的特區首長。 「富人」英語之中在可叫做Rich，亦即豐富，不缺乏的意思，而豐富是描述資產，即有各種資產的意思 ，而不是指收入。 而英語中wealth一詞，是指財富，而wealthy是指擁有很多資產的意思。 而wealth management，是譯作財富管理，怎樣把個人財產管理好。 由此可見『富有』從西方觀點之中是傾向資產方向，而不是收入。
香港堅尼系數: 貧富懸殊的挑戰
我們得到儲存易Store-Friendly贊助，支持合作夥伴「循道衛理亞斯理社會服務處」，推行改善居於劏房的低收入住戶之家居環境項目，協助受助家庭將非必需品暫時存放在迷你倉，以騰出空間為孩子添置書桌及增添一點活動空間。 項目還包括為受助家庭提供簡單家居改善服務，例如更換損壞傢俬等。 香港堅尼系數 在一般已发展国家／地区而言，城巿的收入不均情况都会较乡镇为高。 香港作为一个国际城巿，亦是世界上主要金融中心，若要比较香港与其他地区收入不均情况，最合理的比较便是比较香港和其他金融中心的情况。 以美国纽约巿为例，2015年以它的原住户收入计算的坚尼系数为0.551，较香港2016年的原住户收入计算的坚尼系数的0.539为高。 「橄欖型」社會結構近年獲視為較理想的社會格局，所謂橄欖型，就是「兩頭小中間大」，即是極貧、極富的人口在社會上佔很少，中間階層佔多數，這反映社會貧富兩極化的問題並不嚴重，社會資源配置也較為合理。
官方貧窮線有助量度貧窮問題，卻忽略了市民實際生活需要及開支，眾多有需要的市民仍然無法得到支援。 因此樂施會除了就長者、在職、婦女、少數族裔四個面向應對貧窮問題，也進行全面宏觀的政策研究，令更多人關注本港貧窮問題的全貌。 結語 香港堅尼系數 在2018年，政府有兩大扶貧舉措：一是設立了高額長者生活津貼，二是將「低收入在職家庭津貼」（低津）大幅改善至「在職家庭津貼」（職津）。
