本書特色 以微軟/諾基亞結合申報案為導論，探討競爭法執法機關透過結合管制為手段，事前避免標準必要專利權利濫用的可能性，極具實用性。 您得自由選擇是否提供個人資料，如拒絕提供服務與活動參與所需必要之資料， 下列何者「違反」個人資料保護法 將可能導致無法享受完整服務或完全無法使用該項服務。 個人資料保護法問答Q1：為何現行「電腦處理個人資料保護法」要修正為「個人資料保. 護法」? ，亦即人民對其資訊有權決定是否、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定、知悉與更正權，並強調政府干涉人民隱私時，目的應明確且禁止目的外之不當使用，尤應以適當之保護措施避免資訊外流之風險。
- A：沒有，只是單純持有盜版光碟是沒有侵害著作權的！
- A 可以，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府認為企業有可能違反個資法時，可隨時派員進入企業檢查，並可命令相關人員說明、配合或提供相關證明資料。
- 雖然選擇一般受試者也能達到一樣的研究目的，但為使受試者招募流程更有效率，還是可以選擇易受傷害族群來參與試驗（例：找自己班上的學生）。
- 專利法為典型之科技法律，兼具法律與科技之面向，涵蓋範圍跨越各產業，故如何掌握法律規範之重點，正確解釋及適用法律，將專利法理論應用於實際之具體事件，誠屬重要。
- 財團法人或公益社團法人應將第三十四條訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟必要費用後，分別交付授與訴訟實施權之當事人。
延長保固保證外事項： 若有下列情形，雖在延長保固期限內，但不予保固。 下列何者「違反」個人資料保護法 使用不當(如賽車、超載等)、未依車主手冊使用須知操作、本身疏忽、自行改裝、拆裝、不當的調整或修理、意外事件等所造成之損壞。 自然環境造成之損壞或鏽蝕(如：酸雨、空氣中的化學物質、樹之汁液、鹽份、冰雹、暴風雨、雷電、水災等)。 未準時於中華三菱汽車體系服務廠且依車主手冊規定週期項目實施定期保養者。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利法：案例式
私隱權是重要的權利，但亦需與其他重要權利或公眾利益之間取得平衡。 條例訂明在個別情況下，個人資料可獲豁免而不受若干條文所管限，例子包括防止罪行或檢控、保安及防衛、統計及研究、新聞活動、保障資料當事人的健康等；此外，條例亦豁免法律或法院命令所規定或授權使用的個人資料，或爲行使或維護在香港的法律權利的需要而使用的個人資料。 本書是第一本有系統的探討企業專利與企業經營之間關係的專書；從專利如何獲利的觀點出發，深入剖析企業專利與企業本質，以及企業專利和企業經營策略的關係。 本書結合了企業專利與企業經營策略相關領域重要的研究結果和實例進行分析，詳細說明了企業專利如何透過資源、企業能力、企業創新與知識三個途徑，替企業帶來競爭的優勢。 最後並提出企業應該從專利策略的規劃、專利資源的開發、專利能耐的培養、專利價值的行銷等四個方向著手，建立企業本身的專利優勢競爭力。 本書可提供專利實務與研究者、企業經營者、企業管理領域研究者在企業創新、智財管理、經營策略上重要的參考。
財團法人或公益社團法人就當事人授與訴訟實施權之事件，有為一切訴訟行為之權。 當事人依前條第一項規定撤回訴訟實施權之授與者，該部分訴訟程序當然停止，該當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得依職權命該當事人承受訴訟。 依第一項規定提起訴訟之財團法人或公益社團法人，其標的價額超過新臺幣六十萬元者，超過部分暫免徵裁判費。 其他因同一原因事實受有損害之當事人未依前項規定授與訴訟實施權者，亦得於法院公告曉示之一定期間內起訴，由法院併案審理。
下列何者「違反」個人資料保護法: 個人資料保護法
但損害.個人資料保護法-全國法規資料庫但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 中華民國93年（西元2004年）之釋字第585號解釋涉及立法院為調查三一九槍擊事件所制定之「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」是否違憲，大法官於本釋字確立了隱私權係以《中華民國憲法》第22條為根據，其範圍包含保障個人生活秘密空間免於他人侵擾及個人資料之自主控制。 而該真調會條例內容過於空泛，並未制定適當之程序以保障當事人之隱私權等權利，不符正當法律程序及法律明確性原則之要求，此外結論上大部分真調會條例皆遭宣告違憲。 然而，即使是有可利用特種個資的例外規定，但第6條限制使用特種個人資料的規定仍太過嚴格，導致許多行業的業務無法進行。 例如保全、計程車或幼教業者，在任用人員時普遍會過濾前科犯，然而若不能蒐集犯罪前科資料，亦即應徵人員時連問都不能問是否有前科，因為此舉即屬蒐集犯罪前科資料，那麼這些業者就無法對其服務的對象提供保障。
- 萍萍非常感謝黃姓助理教授對她在受試者招募上的協助。
- 此外，專員可主動就個別資料使用者或某類別的資料使用者的資料系統進行視察，以向資料使用者就促進條例的遵守作出建議。
- （甲）重覆發表；（乙）文字重複使用；（丙）將一筆研究資料分散成數篇發表；（丁）將同一份報告繳交至兩門不同的課當作自己的作業。
- 人類的創作，只有不到四分之一是自由創作，有四分之三以上是因職務而完成之創作。
- 但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。
第26條可在資料使用者不處理資料當事人就刪除其個人資料的投訴或要求的情況下被引用，相比違反保障資料第2原則（保留資料時間超過達致原來目的實際所需），違反第26條會構成罪行，最高可被判罰款港幣1萬元。 《個人資料（私隱）條例》（「條例」） 在一九九五年通過，並於一九九六年十二月正式生效（個別條文除外）。 條例是亞洲區内最早全面保障個人資料私隱的法例之一，源自法律改革委員會在一九九四年八月發表題爲「有關保障個人資料的法律改革」的報告書。 該報告書建議以經濟合作及發展組織的一九八零年私隱指引1為基礎，為私隱保障進行本地立法，以確保對個人資料有足夠的保障及落實有關人權的公約責任，保持香港作爲國際商貿中心的地位。 條例在二零一二年進行了主要的修訂，包括針對使用個人資料作直接促銷的新規定，並為應對私隱保障工作的新挑戰和公眾關注而加入更多保障。
下列何者「違反」個人資料保護法: 企業法務著作權須知
以一個通俗的比喻來說，就是辛苦養大的兒子，因為沒有保護好產權，最終被迫叫別人老爸，這是讓鍾漢光先生最感痛心的事。 或許很多人會覺得，自己的企業還不夠大，專利權是企業具備一定規模以後才需要操心的事，所以多年來都沒把這件事放在心上。 但等到他們察覺到這一塊的重要性時，往往都是別人覬覦已久向他們展開所謂“侵權”訴訟的時候，要再採取行動挽救，所需付出的代價已經足以讓企業奄奄一息。 鑒於這樣的情況屢屢發生，鍾漢光先生希望能夠透過他的專業心得，提高企業家們在這一方面的醒覺。
保障資料第4原則訂明要求資料使用者採取一切切實可行的步驟，保障個人資料不會未經授權或意外地被查閲、處理、刪除、喪失或使用。 資料使用者尤其須考慮資料的種類、上述情況一旦發生所造成的損害，以至為確保能查閲資料人士的良好操守、審慎程度及辦事能力而採取的措施等。 如果你聘用資料處理者處理個人資料，你必須採取合約規範或其他方法，確保資料處理者依從上述的資料保安要求。
下列何者「違反」個人資料保護法: 著作權法實務問題研析（二）
必要時可再延長15天，但需將原因以書面告知請求人。 A 目前有兩種情況下不受個資法規範：為了個人或家庭活動的目的，而蒐集、處理、利用個人資料；以及在公開場所或公開活動中所蒐集、處理、利用之未與其他個人資料結合之影音資料。 A 因舊法「電腦處理個人資料保護法」的保護範圍有限，無法符合現今社會型態，跟不上國際對於個人資料保護的潮流。
許多投入律師或企業法務領域執業的學弟妹或網友，常常請筆者推薦書籍：乃些書能更快進入智慧財產權領域？ 下列何者「違反」個人資料保護法2023 並非坊間既有的教科書不符合入門者的需求，而是多半以法條做為教學、著述的基礎，既使讀者很有耐心逐頁翻完，但總是讓人感到缺乏「活學活用」的學習樂趣，這也促成了筆者嘗試撰擬「企業法務」系列的書籍。 隨著網路、數位環境融入企業日常的經營，由產品或服務規劃至行銷，乃至於一般常見的著作權侵害糾紛，因涉及刑事責任，著作權議題尤為企業所重視。 人類的創作，只有不到四分之一是自由創作，有四分之三以上是因職務而完成之創作。
下列何者「違反」個人資料保護法: 相關連結
若資料使用者拒絕資料當事人提出的查閲或改正的要求，便要提供理由。 保障資料第5原則訂明，資料使用者須採取一切切實可行的步驟，確保任何人都能確定其在個人資料方面的政策及實務，以及獲告知資料使用者所持有的個人資料種類和使用於甚麼主要目的。 保障資料第1原則訂明，資料使用者須為直接與其職能或活動有關的合法目的，收集個人資料；收集的資料對該目的是必須及足夠的，但不超乎適度；而收集的方法應該是合法和公平的。 著作權法較民刑法等傳統法律而言，是一部變動快速，複雜多端的法律。
本網站結合我們所徵選的榮譽諮詢律師、一系列淺顯易懂及生活化筆觸的法規個案手冊、固定推出的法律專欄、培訓課程等訊息，一一在網站上找到您所需要的答案。 本網站提供的試題，僅供自我練習，並不保証完全正確。 試題如有疏漏、錯誤，請E-mail告訴我們，我們會儘快更正。 T客邦由台灣最大的出版集團「城邦媒體控股集團 / PChome電腦家庭集團」所經營，致力提供好懂、容易理解的科技資訊，幫助讀者掌握複雜的科技動向。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利說明書撰寫實務：3版
在以往，若發生個資遭到不法蒐集、處理、利用等糾紛時，受害者必須親自舉證，獨自進行訴訟，新的個資法規定，不但舉證責任歸屬於被告機關的責任，也建立團體訴訟機制，可由公益團體出面代表所有受害者進行訴訟，發揮民間團體之力量，保護受害者。 除此之外，更提高相關刑事與民事責任，落實保護個人資料制度。 個人資料保護法，立法目的為規範個人資料之蒐集、處理及利用，個資法的核心是為了避免人格權受侵害，並促進個人資料合理利用。 5.公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定蒐集非由當事人提供之個人資料，應於處理或利用前，向當事人告知個人資料來源及前條第一項第一款至第五款所列事項。
本書特色自民國97年起智慧財產法院上路後，我國專利行政爭訟制度從此有了開天闢地的大改變。 102年專利師考試改制將原先「行政程序法與行政訴訟法」改為「專利行政救濟」，並加考智慧財產案件審理法後，一時間幾乎難以尋得足以因應此種需要之參考書。 下列何者「違反」個人資料保護法2023 故本書特別會集四位各自具有律師或專利代理人資格的作者，分別就行政法總論與專利行政法規各論詳加論述，並附具實務見解與歷屆考題。
下列何者「違反」個人資料保護法: 智慧財產權法專論—透視營業秘密與競業禁止
根據釋字第603號解釋大法官的闡釋，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。 | 小光未經過當事人同意，即轉錄網路上的文章作為報告內容，小光的作法涉及不當研究行為中的「重複發表」和「抄襲」。 「國際傳輸」是指將個人資料作跨國（境）之處理或利用，例如台灣總公司將蒐集所得之個人資料傳送至大陸分公司或子公司，即屬之。 「蒐集」是指以任何方式取得個人資料，包含直接向當事人蒐 集資料的直接蒐集，及非直接向當事人蒐集資料的間接蒐集。 下列何者「違反」個人資料保護法 有：小花不能使用系所的名義去寄送邀請函，此舉不但違反《個人資料保護法》，更有盜用他人名義的法律問題。
A 不是，新版個人資料保護法是由舊法「電腦處理個人資料保護法」修法而來，刪除「電腦處理」字眼，擴大了保護範圍。 但要特別注意，如果是司法單位寄到家裡的起訴書或判決書，因為上面載有當事人的年籍資料、居住地址等個人資料，就與法院公開的判決內容不同，不可任意轉貼、散布，以免觸法。 然而，在這麼嚴格的規定下，是否真的能讓詐騙集團就此失業呢？ 財團法人或公益社團法人於收受判決書正本後，應即將其結果通知當事人，並應於七日內將是否提起上訴之意旨以書面通知當事人。 財團法人或公益社團法人依前條規定起訴後，因部分當事人撤回訴訟實施權之授與，致其餘部分不足二十人者，仍得就其餘部分繼續進行訴訟。 第一項非公務機關為自然人以外之法人或其他團體，而其在中華民國現無主事務所、主營業所或主事務所、主營業所不明者，專屬中央政府所在地之地方法院管轄。
下列何者「違反」個人資料保護法: 原則1 收集目的及方式
本書首先說明營業秘密的要件、立法目的與定義，再闡述權益歸屬與授權轉讓、保密規定與侵害態樣，營業秘密法相關法制，介紹違反競業禁止條款與懲罰性違約金賠償之相關案例，最後，評析我國和美國案例並論及營業秘密管理新思維。 全書論理清晰，解說營業秘密搭配案例說明淺顯易懂，是了解營業秘密法的最佳入門書。 A 不行，企業必須主動或依當事人的請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。 除非是執行業務所需或經當事人書面同意，則不在此限。 但請留意即使得到當事人書面同意，如果逾越特定目的的必要範圍，或其他法律另有限制不可以只依當事人書面同意便蒐集、處理或利用，或當事人是在違反意願的情況下表示同意（例如受到脅迫），仍然不可以蒐集、處理或利用。 個人資料正確性有爭議者，應主動或依當事人之請求停止處理或利用。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利與企業經營策略
第十五條第二款及第十九條第一項第五款所稱同意，指當事人經蒐集者告知本法所定應告知事項後，所為允許之意思表示。 但有少數實務見解認為，如果行為人有意圖其他「具體之不法利益」或「惡意損害他人」，並發生非財產上利益或損害，也可以例外依個人資料保護法第41條，處以刑事罰。 個人資料私隱專員公署（「專員」）根據條例成立，擔任專責資料私隱的監管機構。 如果你發現有人在處理你的個人資料時可能違反條例，你可以向專員作出投訴。 視乎個案的事實和證據，專員會決定是否就投訴個案進行調查或終止進行調查。
下列何者「違反」個人資料保護法: 關於我們
非公務機關、物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對前二條之要求、強制、扣留或複製行為不服者，得向中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府聲明異議。 四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。 下列何者「違反」個人資料保護法 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 A因雙方有買賣糾紛，而將B的姓名載於律師函，再將律師函張貼於他的臉書網頁上，屬於經A「蒐集」所得且對B個人資料的「利用」行為。
條例的第5部另有詳細條文補充保障資料第6原則，具體訂明遵從查閲及改正資料要求的方式及時限，以及在甚麼情況下資料使用者可拒絕依從這些要求等。 下列何者「違反」個人資料保護法 資料使用者亦須備存記錄簿，記錄所有曾作出的拒絕。 若執法機關違法取證，《刑事訴訟法》與《通保法》皆賦予該違法取得之證據及其衍生證據面臨證據排除法則之檢驗，將不得作為證據使用。
下列何者「違反」個人資料保護法: 關於我自己
Williams教授：他是萍萍在論文中採用之管理學理論的提出者，也是一名美國的大學教授。 下列何者「違反」個人資料保護法2023 他和萍萍不認識，雙方也沒有合作關係；萍萍在論文中引用了多篇Williams教授的著作。 王姓教授：他協助萍萍解決統計分析上的困難，並多次和萍萍討論統計結果的推論，對研究結果的詮釋也提供了不少個人想法，且多數想法都被萍萍採用。 黃姓教授：他讓萍萍在自己任課的四個班級進行問卷調查，並依據時間點的不同，每個班級的學生都至少填寫了三回合的問卷。 萍萍非常感謝黃姓助理教授對她在受試者招募上的協助。
但第一項之人依法不得對該案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之行為逕行提起行政訴訟。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十一條規定之請求，應於三十日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾三十日，並應將其原因以書面通知請求人。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十條規定之請求，應於十五日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾十五日，並應將其原因以書面通知請求人。
| | 次要利益則指該專業人員或機構自身可得到的財務利益。 違反第10條至第13條規定，即當事人行使其個人資料保護法之權利時，未答覆查詢、提供閱覽或製給複製本、依其請求為更正或補充，或未在特定情形下刪除、停止蒐集、處理或利用其個人資料，或因自身違反新法規定致個人資料受損後未通知當事人。 除了防範自我個人資料洩漏外，也必須當心是否在網路上不小心觸犯個資法，例如網路群眾活動：人肉搜索，若沒有特定目的，而不當蒐集其個人資料並公開，或者在網路上未經當事者同意而蒐集並利用他人的個資，都有可能觸法。 除了文字形式，影像紀錄也有可能涉及他人隱私，例如面貌、車牌、門牌等，在盡情享受網路自由時，網友們也應謹慎處理網路個人資料保護問題。 個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。
A 公務機關必須在網站上公開個人資料檔案名稱、保有機關名稱及聯絡方式、個人資料檔案保有之依據及特定目的及個人資料之類別，提供公眾查閱。 學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 4.公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計或學術研究而有必要，且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資料。 A 個資法規範個人資料蒐集、處理及利用，從資料蒐集開始，以至資料的處理、利用，整個過程都必須符合個資法的規定，確保不侵犯個人隱私權，以及合理使用個人資料。 下列何者「違反」個人資料保護法 （四）公務機關或學術研究機構，為了醫療、衛生或犯罪預防，必須進行統計或學術研究，且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資料。
如在完成調查後發現有關資料使用者違反條例規定，專員可向該資料使用者發出執行通知，指令糾正該項違反，以及防止該違反再次發生。 違反專員發出的執行通知即屬犯罪，最高可被判罰款港幣5萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣1千元。 一經再次定罪，最高可被判罰款港幣10萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣2千元。 保障資料第3原則訂明，除非得到資料當事人自願給予的明示同意，否則個人資料不得用於「新目的」，即原先收集資料時擬使用或相關的目的以外的目的。 資料當事人有權以書面通知，撤回先前曾給予的同意。 如果你直接向資料當事人收集個人資料，你應告知資料當事人是否必須提供資料、收集資料的目的、資料可能會被轉移給哪類人士，以及資料當事人可要求查閲和改正自己的資料的權利及途徑。
