案件由3名國安法指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡審理，料正式審訊不設陪審團。 控方代表為署理助理刑事檢控專員傅悅耳、高級檢控官羅天瑋及署理高級檢控官莊文欣，毛孟靜由大律師黃雅斌代表，馮達浚由大律師石書銘代表，李嘉達由大律師陳德昌代表。 除應訊的3人外，同案的吳敏兒、袁嘉蔚、梁晃維、劉澤鋒、譚凱邦亦有列席。 國安法指定法官陳慶偉指，三分一的刑期扣減，只適用其流露悔意、節省法庭時間的認罪被告，要辯方考慮清楚後果。
警方日前就元朗「7．21」事件等拘捕民主黨立法會議員林卓廷等13人，全部涉及暴動罪。 香港大律師公會執委石書銘昨日在電台節目上稱，《公安條例》第18條非法集結及第19條暴動是「頗為荒謬的控罪」及「被濫用的機會好大」。 有法律學者昨日在接受香港文匯報訪問時表示，《公安條例》對非法集結及暴動的說明非常清晰，而律政司須依據證據及檢控守則決定是否檢控，並由法官不偏不倚地作出裁決，不構成所謂「被濫用」，石書銘的說法令人質疑是否在為林卓廷等人站台辯護。 鴻海集團創辦人郭台銘日前在臉書發文，分享自己與「世界是平的」作者湯馬斯‧佛里曼互動心得，還提自己也與佛里曼分享談「金門和平宣言」，盼日後能夠持續向他請益；不過，該臉書發文已刪除。
石書銘: 爭議
民眾黨總統參選人柯文哲近期爭議頻傳，例如仇女論、北流積欠1.9億元工程款等，民眾黨官網英文網頁出現「VOTE WHITE... 彰化縣議長謝典林退出國民黨後，黨內憂心的「骨牌效應」並未立即出現，但謝典林開第一槍，反映鴻海創辦人郭台銘發動連署獨立參選... 藍營黨團批評特別預算常態化，民眾黨總統參選人柯文哲也質疑審計部決算報告從帳面上看績效優異，是用特別預算作假帳、揮霍撒幣。 民眾黨總統參選人柯文哲日前舉辦「KP SHOW」個人演唱會，創造不少話題，不過，美麗島電子報董事長吳子嘉昨天指出，根據最... 石書銘 石書銘最後提到，在《國安法》未立法前，徐子見可能只會被控不誠實使用電腦罪，而參考二人的情況，認為現時的互聯網已有干犯《國安法》的陷阱。
因此，引起大部分律師不滿，並表明不會再接法援案件[1]。 石書銘2023 大律師石書銘更表示如若資源繼續傾斜，最終受害的只會是公眾[2]。 法律援助署（簡稱法援署；英語：Legal Aid Department，縮寫：LAD）是政務司司長辦公室轄下的部門，專門向香港市民提供法律援助服務。
石書銘: 王金平託人勸退 郭台銘怒了稱「要有動作」
四名被告包括：楊清奇(前主筆、署名「李平」)、陳沛敏(女，前副社長)、馮偉光(前英文版執總)及林文宗(前執行總編輯)。 石書銘 石書銘更提到，有當事人遭落案起訴，及被帶到法庭後，警察仍不通知他。 石書銘曾聯絡案件主管和分區指揮官都不獲回覆，及後發現當事人在羈留期間，警察竟讓其他律師對其「派卡片」，「搞到當事人好似轉咗律師」，質疑警察是刻意令當事人權益受損。
- 法官遂嚴厲提醒，認罪的三分一扣減只會給予展示悔意及節省法庭時間的被告，「當你提出這些陳詞，我希望你知道會有後果，而後果是由你的當事人、不是你來承受」，「你是一個專業人士，要以專業知識認真考慮整個程序，不要只是起身要求法官閱覽所有訪問」，「三分一扣減不是自動給予」。
- 因此，引起大部分律師不滿，並表明不會再接法援案件[1]。
- 此外，代表袁嘉蔚的資深大律師祁志昨提出法律爭議，涉應由一名或3名法官處理本案判刑等，排期11月28日處理。
- 熊運信又指出，即使在暴動現場沒有作出暴力行為，但警方有合理懷疑某人的逗留，會鼓勵其他人繼續進行暴動，仍有可能會因參與暴動罪被補，但未必足以定罪。
- 成立之初只有數名職員，直到2000年人數規模才發展至約600名。
- 警方日前就元朗「7．21」事件等拘捕民主黨立法會議員林卓廷等13人，全部涉及暴動罪。
（獨媒特約報導）反送中運動持續兩個月，警察濫暴情況越見嚴重，8.5更有多達148名示威者被捕。 石書銘2023 職工盟昨晚舉辦「警暴社會下的公民求生策略」講座，大律師石書銘批評，被捕人士近日的保釋條件越見苛刻，例如保釋金不斷提高，更附有禁足令和宵禁令。 石書銘又指，被捕人士即使成功保釋，但已令他們不敢再參與集會，因為一旦再被捕便會是在「保釋期間犯罪」，斥責警察意圖製造白色恐怖。
石書銘: 台海若發生戰爭 郭台銘：華爾街股市10秒崩盤
對此，郭台銘辦公室表示，郭台銘先生在訪美期間，拜會多名美國友人，與佛里曼會面絕非外交活動，也絕無意藉朋友來進行什麼政治宣傳。 法律援助主要為牽涉香港區域法院、香港原訟法庭、香港上訴法庭、裁判法院聆訊及香港終審法院審理案件的任何人士而設。 只要申請人的財務情況符合申請資格，而案情又具充分理據提出訴訟或抗辯，便可獲法律援助。
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈在接受香港文匯報訪問時表示，《公安條例》在香港回歸祖國之前已經存在，在回歸後亦經過法律界專家詳細審視，認為條例沒有問題，一直沿用至今已23年。 國民黨總統參選人侯友宜今天下午先至自民黨總部拜訪自民黨政務調查會長萩生田光一，雙方在公開活動中聊得熱絡，不過始終沒有見到... 石書銘2023 日前有選民聲稱被關公託夢指示「2024年無黨籍的人會贏得總統大選」，並以此勸進鴻海創辦人郭台銘參選。 資深媒體人王瑞德笑稱，他也被觀世音菩薩託夢，雖然觀世音菩薩沒有說誰會當選，但透露「姓氏筆畫最多的會贏」。 成立之初只有數名職員，直到2000年人數規模才發展至約600名。
石書銘: 楊紫瓊再被香港官員稱作「香港演員」
法官遂嚴厲提醒，認罪的三分一扣減只會給予展示悔意及節省法庭時間的被告，「當你提出這些陳詞，我希望你知道會有後果，而後果是由你的當事人、不是你來承受」，「你是一個專業人士，要以專業知識認真考慮整個程序，不要只是起身要求法官閱覽所有訪問」，「三分一扣減不是自動給予」。 在近日的示威現場，警察曾多番出示黑旗、橙旗和紅旗，呼籲示威者離開，不然將使用武力驅散。 石書銘提到，過往多宗的非法集結及暴動案審訊中，警員出庭作供時稱，已曾多次給予警告，被告仍依然不離去；法庭遂會認為被告明知道正參與非法集結，仍拒絕離開，「啲旗會係更好用的證據」。 林濁水在更早之前曾表示，「金門和平宣言」雖是郭台銘的嘔心瀝血之作，但是在台灣沒有引起任何關注，看來在美國命運也將一樣，理由很簡單，其中的見解實在太不高明了，郭說改了15次，看來還得多改幾次才行。 石書銘 石書銘 石書銘2023 法律援助署從2014年開始支出長期飆升[3]，原因始於市民每當社會出現重大議題時，便透過司法覆核再申請法援，以致它被批評淪為政治工具[4]，明顯事例如「長洲覆核王」郭卓堅[5]。
此外，代表袁嘉蔚的資深大律師祁志昨提出法律爭議，涉應由一名或3名法官處理本案判刑等，排期11月28日處理。 石書銘表示擬加入祁志的爭議，一度稱欲爭議串謀罪的範圍，惟法官指該議題只關乎被告判刑時案情的相關性，非於法律爭議處理；又質疑石承認全部案情、僅爭議其中4段，為何要挑戰串謀範圍。 石遂指僅參與爭議由多少名法官處理判刑，官着辯方與當事人商討後再通知法庭。 對此，郭辦回應，郭台銘先生在訪美期間，拜會多名美國友人，與佛里曼會面絕非外交活動，也絕無意藉朋友來進行什麼政治宣傳。
石書銘: 郭台銘在美國跟佛里曼分享「和平宣言」臉書悄悄刪文 郭辦回應了
國安法指定法官蘇惠德開庭時，先處理傳媒申請豁免報道保釋程序的限制，指為免對被告日後的審訊不公，只准報道被告提出的保釋條件。 控方申請押後案件至9月30日再訊，以檢驗40部電腦及10多部伺服器、數部手機、25箱涉及1,000個項目的的文件，以及涉案人及機構的財務調查。 前《蘋果日報》４名高層編採人員，包括前執行總編輯林文宗及前副社長陳沛敏等，被指違反《港區國安法》，被控以「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，他們昨晚經通宵扣查後，今早(22日)由警方國安處人員押送至西九龍法院提堂。 控罪指他們與壹傳媒創辦人黎智英等，串謀請求境外組織制裁中國及香港。 石書銘 控方反對被告保釋，並要求案件押後至9月30日再提訊，全部被告被拒保釋。 法官陳慶偉一度問該些段落的用字會否影響判刑，石認為不應該是判刑的考慮。
身兼大律師公會執委的石書銘又炮轟警察濫權情況嚴重，「有冇衝擊都拉咗先，有無關係都捉咗先」。 他提到，近日不少被捕人士遭拘捕後，欲會見律師時遭到阻撓，更有警察對被捕人士稱「提供電話密碼、搜屋就可以早啲走」，強調「必須要有搜查令先可以搜屋」，希望被捕人士注意。 石書銘在節目中稱，暴動就是出現了暴力行為的非法集結，是「很容易就可以用」的指控，如有人在示威現場以推鐵馬的方式要求警方開路，以往很多時都只會控告非法集結，但技術上只要有警員說「擔心他會弄到我」，其實已是破壞社會安寧的行為，足以控告暴動罪。 石書銘 石書銘2023 國民黨總統參選人侯友宜今日於日本東京巨蛋飯店內接連接受NHK、朝日新聞專訪。 民進黨總統參選人賴清德近期涉入多項爭議，包括「進白宮」的失言持續發酵，競選辦公室總幹事潘孟安昨天被指控在高雄師範大學的碩士論文涉抄襲，以及賴力推的立委選舉「民主大聯盟」已有六人退選。
石書銘: 石書銘：暴動罪易動用 視乎檢控一方是否用「大鐵鎚」
石書銘又認為，在法律原則上，許多示威，如2014年衝入公民廣場案，都可以暴動罪控告，視乎警方或律政司會否動用這「大鐵鎚」。 傅健慈強調，《公安條例》法律精神旨在要維持社會的公共秩序及公共安全，沒有剝奪市民受基本法第27條保障的自由，完全合憲、合法、合理，世界各個普通法國家亦有類似法例，只要市民依法行使自由，根本就不會干犯，並非石書銘所說的「大鐵錘」。 郭台銘7月中贊助蓬萊國小少棒隊赴美比賽，當時張育成在臉書貼文留言響應，兩人此次的碰面相當愉快，更在球場做出了張育成「永遠忠誠」的招牌敬禮動作。
早前表示認罪的29人，由9月1日至11月4日，分成11批進行案件管理聆訊（HCCC70/2022）；而擬不認罪的18人，伍健偉和另外17人分成兩批於11月處理（HCCC69/2022）。 法官陳嘉信一度質疑，辯方爭議的不僅是翻譯的準確性，亦包括案情內容。 石則強調只是對部分案情的闡述（praphrasing）有意見，可於求情時處理。 石認為，控方只是「做政治騷（political posturing）」，在事實以外，將整個串謀以特定的方式渲染（colour）以作政治表述，暗示被告並非真誠追求民主，僅以此為幌子。
