2.医师对病人情况作出书面诊断结论-法院立即指定病人所在医院的权威医师（至少一名）以及其他医院的权威医师（至少两名）对病人的病情分别独立的进行诊断，在7天之内作出书面结论。 现实中，欧美国家的安乐死立法的确领先于世界其他地区。 上诉法院作出这一续命裁决是因为联合国残疾人权利委员会正在审查兰伯特案件，继续对兰伯特喂食为委员会调查案件提供条件。 植物人安乐死 細實行則明定末期病人、不可逆轉昏迷狀況、永久植物人狀態及極重度失智等5種臨床狀況之判定基準。
不自願安樂死在沒有徵得患者同意或違背患者意願的情況下進行，在所有國家都是非法的，通常被視為謀殺。 英國上議院醫學倫理專責委員會將安樂死定義為“為了結束生命而進行的蓄意干預，以減輕頑固的痛苦”[3]。 植物人安乐死 在荷蘭和比利時，安樂死被理解為“醫生應患者要求終止生命”[4]。 植物人安乐死 然而，荷蘭法律並未使用“安樂死”一詞，而是在“協助自殺和應要求終止生命”的更廣泛定義下包含了這一概念[5]。 这个定义也被称为主动“安乐死”，而被动“安乐死”是指不给或撤除生命维持措施，任病人自行死亡。
植物人安乐死: 植物人與失智也能安樂死 「病主法」實行細則公布
当外界向其体内输送营养时，他还能消化与吸收，并可利用这些能量维持身体的代谢，包括呼吸、心跳、血压等。 根据我国刑法，两人无疑都构成故意杀人罪，最高可能被判死刑。 但他们的行为与其他故意杀人毕竟有本质区别，加上这起案件引发的广泛关注，经过长达6年的漫长审理，1992年6月25日法院终判两人无罪。
兰伯特父母2015年通过保守的天主教网站播放短片，展示兰伯特对家人的说话仍有反应。 不过负责照顾他的医生反驳，指短片操纵广大公众，并误导了他的真实情况。 即便现在已经研制出眼动仪，为闭锁综合征患者提供了更大的语言沟通余地，但能在这一状态下愉悦生活的勇士，则为数不多。
植物人安乐死: 植物人可以安乐死吗
邱仁宗（以下简称邱）：特丽是一个植物人，也就是医学上说的持续性植物状态（Per鄄sistentVegetativeStatus，简称PVS）。 寄希望于可以被治愈或者以他这种已经“死”的状态为活着。 是不同意安乐死的主要原因，谁又希望自己背负如此重的心理负担，即使它的可能性很低，也会竭尽全力。
无法接受一个亲人的离去，更无法接受的是由自己去宣判他的死亡。 邱：我国从20世纪80年代初开始公开讨论“安乐死”问题，目前尚没有“安乐死”的成文法，但“安乐死”在我国以隐蔽方式已经实施很久。 在理论上，“安乐死”在道德上的合理性与在法律上的违法性的悖论应该早日解决。 在实践上，应该规范和控制“安乐死”的实施，以杜绝目前“安乐死”实施中的混乱和滥用。 当然，这种规范和控制的最佳方式是运用法律这个最有约束力的社会控制手段。 由此可见，有一部有关“安乐死”的法律是很有必要的。
植物人安乐死: 治疗
中南大学公卫学院原院长、湖南省肿瘤医院肖水源教授的研究表明：至少20%的癌症患者有过自杀的念头，至少5%的患者曾经试图自杀。 植物人安乐死2023 案發當日，51歲女患者向看護指「有熟人來」，並請2人進入家中。 此時，從其他房間返回的看護發現女患者意識不清，隨即送院，但最後仍宣告死亡。
只要没有确切的证据证明他们夫妻之间存在严重的感情和经济冲突，特丽的丈夫就能作为第一监护人，来替她提出“安乐死”的请求。 植物人安乐死2023 由此可知，“安乐死”行为实际上是一种在临终患者的明确请求下，为解除患者无可忍受的痛苦而由医生对其死亡过程进行的主动医疗干预行为。 医疗团队经过几年尝试，医疗毫无起色，认为他已进入植物人状态，康复无望。
植物人安乐死: 【安樂死】日本漸凍症患者病況惡化如「植物人」生無可戀 2名醫生助安樂死後被捕
非自願安樂死（Non-voluntary euthanasia）是在沒有得到患者同意的情況下進行的。 例如兒童安樂死在全世界都是不合法的，但荷蘭根據格羅寧根議定書（Groningen Protocol），在某些特定情況下已將其非刑事化。 被動形式的非自願安樂死（即維生治療）在一些國家在特定條件下是合法的。 植物人安乐死 但就特丽的情况来看，如果就此认为她的丈夫或支持让她“安乐死”的人是“谋杀”她的“凶手”，那也是有失偏颇的。 2018年，傅达仁带家人两赴瑞士，在全世界唯一接受外籍人员安乐死的专业机构“尊严”，注册为会员、正式提交了死亡申请。 他是台湾知名体育主播，他是篮球选手、教练、获得过金钟奖，身材高大又健美，他是一个深受胰腺癌折磨，最终选择安乐死的中国人。
- 朗贝尔已经11年没有人的意识了，每个人生命本该由自己去控制，然而他没有能力去决定自己的生死。
- 截至2006年，安樂死已成為生物倫理學研究最活躍的領域[7]。
- 对生命的执着，恰是中华民族生生不息的关键驱动力。
- 医疗团队经过几年尝试，医疗毫无起色，认为他已进入植物人状态，康复无望。
- 2、精神疾患的自发恢复的可能性和治疗方案的多样性，使满足第二条标准：“无改善前景”和“缺乏合理的替代方案”，成为一个不稳定的问题。
- 值得注意的是朗贝尔目前作为无意识的生物体，是不存在感知痛苦或者难受的，更不会有尊严感，这些感觉都是我们的赋予。
社会学家和伦理学家担心，安乐死一旦敞开闸门，人们对痛苦的忍耐度会越来越低，死亡会成为“随意”甚至“随便”的选择。 贫穷、老弱、残疾的社会底层人士，迫于经济压力和道德压力，不得不选择“自行了断”。 安乐死的反义词，不是“痛苦生”，而是“痛苦死”。 死亡是不可避免的，对身患绝症、没有治愈希望的人，更是如此。 傅达仁花费300多万新台币，远赴瑞士、客死他乡，换得了痛苦的提前终结，保存了生命的喜乐尊严。 夏素文靠医生的怜悯、儿子的坚持，获得了“非法”安乐死，留给两个善良人长达6年牢狱之灾和人生逆转。
植物人安乐死: 美国海军采购9艘“阿利·伯克”级驱逐舰
他的妻子及5名兄妹于2014年同意根据法国“被动安乐死法”，要求法庭许可停止给兰伯特喂食和水。 比利时列日大学研究员使用先进技术为乌邦展开脑部检测，结果显示他的大脑活动几乎完全正常。 通过脑机接口技术患者能够与外界进行正常的交流。 ”乌邦的例子证明，被诊断为植物人的患者往往并非全然昏迷，存在误诊的可能性。 朗贝尔已经11年没有人的意识了，每个人生命本该由自己去控制，然而他没有能力去决定自己的生死。
这时候，生死的决定权转移给了他人，他的父母，兄弟和妻子，还有法院及法律。 这种权利的转移是无奈的情况，人的生命何其珍贵，一个人的长大何其不易。 近日，法国“被动安乐死”时间发生，患者的家人和法国民众因为该案发生意见分歧，有人认为不该让病人数十年处于病痛折磨状态，也有人认为应该病人也有生命，应该享受生命的权利。 由此可见，“安乐死”至今还是一个存在有极大争议的话题。
植物人安乐死: 死亡，确有捷径
薇薇安形容裁决是“一大胜利”，“他们会恢复输送营养及给予他水份，我为法院感到自豪”。 所以，应该针对有关“安乐死”的问题进行积极地研究和论证，以期尽快达成共识，以规范和控制我国的“安乐死”实践，防止滥用。 因为此时人体的生存状态与植物相类似，除保留一些本能性的神经反射和进行物质及能量的代谢能力外，认知能力（包括对自己存在的认知力，说白了，连自己都不晓得了）已完全丧失，无任何主动活动。
在过了11年之久，仍然没有康复的希望，本着为朗贝尔考虑，结束他漫长无期的生命是对他最好的安排，如果他提前知道自己会如此，也应该是同意如此做的。 她说，她的所作所为是在病人和病人家属的强烈要求下展开的，认为自己并不违法，而法院却指控他擅自实施“安乐死”犯有谋杀罪。 植物人安乐死 直到2016年，法国新法案通过，才允许重病病人接受持续深度麻醉直至死亡。 据了解，今年42岁的朗贝尔，在2008年因车祸成为植物人，妻子及兄弟姐妹同意对其被动安乐死，即拔管后进行持续深度麻醉直至死亡，但其父母则坚决拒绝，坚称儿子只是残疾。 植物人的平均生存期也就是一两年，如果病人确实没有苏醒的希望，让他尽快摆脱痛苦也不失是一个理性的选择。
植物人安乐死: 发生关系的那一晚女人是什么感觉，这三个女人说了大实话
闭锁综合征患者功能磁共振成像检查的诊断价值[J]. 当然，单纯凭借这一条还不足以支撑起整个证据链的搭建过程。 植物人安乐死 但令人头疼的是，既然是“最小意识”，这些患者很难用完整的、具有层次感的表达方式来实现沟通。
据法新社报道，桑切斯在信中表示，希望“所有人能够回避，团结在兰伯特先生身后予以支持，让他度过这段最平和、最私密的独处时光”。 闭锁综合征临床与脑血管造影结果的对比研究[J]. 依靠强大的大数据算法作为计算输出，人工智能和脑机接口的携手作战的盛况已经初见端倪。 基于各种生活场景的数据训练，可以让我们为患者预设出基础的社交轨迹。 在某些丰容度不佳的动物园，我们时常能看到处于半疯癫状态的棕熊和鬣狗，它们一圈圈地在数米方圆的局促天地中奔走……其凄惨情形与此有几分近似。
植物人安乐死: 没有买卖就没有杀害，网友呼吁禁止肺移植，根源是缅北的问题？
如果这时候家人依旧决定继续维持生命，那么这费用由家人来出。 政府一般不会傻到出着馊主意，毕竟是少量人的事。 从经济和医疗资源，社会医疗资源的角度来说，假设朗贝尔的植物期还需要50年，那么国家一定要负担这笔巨额报销吗？
主動安樂死需要使用致命的物質或力量（例如進行致命性注射），並且更具爭議性。 雖然一些作者認為這些術語具有誤導性和無益，但它們仍然很常用。 在某些個案下亦存在著爭議，例如應否將必需服用但有毒的鎮痛藥視為主動或被動[3]。 截至2006年，安樂死已成為生物倫理學研究最活躍的領域[7]。 在一些國家，與安樂死相關的道德、倫理和法律問題引起很大的公眾爭議。
