稅捐機關在進行調查事實、取得證據等稅捐稽徵程序時，都必須要遵循正當的法律程序。 例如稅捐機關對納稅人課稅或處罰前，原則上應給予納稅人事先說明的機會；納稅人受通知到場陳述意見、接受調查時，他可以帶著代理人或輔佐人一起到場，調查過程中原則上也可以自行或要求稅捐機關錄影、錄音。 納稅者權利保護諮詢會：稅捐機關必須設置「納稅者權利保護諮詢會」研擬保護納稅人權利的政策，並宣導納稅人可享有的權利。 稅捐機關必須主動提供納稅人妥適且必要的協助，使納稅人在程序上受到保障。 稅捐稽徵機關為處罰，應審酌納稅者違反稅法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反稅法上義務所得之利益，並得考量納稅者之資力。
納稅者權利保護法已於民國105年12月28日公布，自公布後一年施行，相較於稅捐稽徵法專章增訂之納稅義務人權利之保護、行政程序法以及其他法令之規範，本次以特別法專法訂定，對於稅納人權利保障更能優先適用。 納稅者權利保護法 本文將納稅者權利保護法的部分重點摘錄說明如下，使得一般民眾也能一探納稅者權利保護法與維護自身納稅權益。 於納稅者申請之權利保護案件結案後，積極鼓勵納稅者填寫滿意度調查表，讓受理納稅者保護案件之機關了解納稅者不滿意的原因，並研擬具體改進措施，以提供更好的服務，並使制度更加完善。 立法目的：為落實納稅者於憲法上之生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障，達實現課稅公平及貫徹正當法律程序之目的。
納稅者權利保護法: 服務園地
言論自由與網路安全在數位時代中的兩難——數位中介服務法之現況與未來（下）｜白廷奕 數位轉型的浪潮已經不可逆，作為法治國家，台灣能做的就是建構一套合理的遊戲規則，促進數位市場的健全發展。 這套遊戲規則，不僅要能保護個人或社會免於傷害、保障使用者接受數位服務的權益，也要促進數位市場的公平競爭。 納稅者權利保護法 數位中介服務法等與言論自由有關的爭議，一次次檢驗著我們對國家未來應有樣貌的期待。 可是，部分條文的規定卻讓人開始擔憂，此法是否仍能像原本所預期的那樣去實施？
- 而就稅務專業法庭的法官也希望具有稅務專業，目前我們看到，司法院卻以曾受理稅務行政訴訟達一定件數以上之法官，認為具有「稅務專業」之要件，且提出申請之行政法院法官審核結果為全數通過。
- 正因為數位媒合經濟現今取得令人矚目的成就，法規調適議題，已經成為不容忽視的重要課題。
- 若細究此次《納保法》之所以增設納保官一職的緣由，實來自於台灣稅捐實務上被外界詬病、積弊已久的問題：「稅捐訴訟救濟程序的失靈」。
- 本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦�在數位中介服務法草案的幾項核心討論。
- 也就是說不應該為了課稅，而侵害到人民生活的基本開銷，否則這不僅侵害一個人的生存權，更可說是侵害了一個人的尊嚴。
- 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。
送走 納稅者權利保護法2023 2022、迎向 2023 年，全球正面臨總體經濟、金融市場和貨幣政策的轉折點，除了經濟成長不如預期，地緣政治風險加劇、淨零排放走向趨勢，都是企業及投資人應持續密切關注之焦點。 二、依核定稅額通知書所載無應納稅額或應補徵稅額者，應於核定稅額通知書送達之翌日起三十日內，申請復查。 一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿之翌日起三十日內，申請復查。 您的瀏覽器不支援或未開啟JavaScript功能，將無法正常使用本系統，請開啟瀏覽器JavaScript功能，以利系統順利執行。
納稅者權利保護法: 納稅者權利保護法上路 爭訟思維應改變
畢竟許多人對於法律不熟悉，在受到稅捐機關調查時，是否會因說錯話而受到更大的侵害，實在令人擔憂。 第 一 條 為落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障，確保納稅者權利，實現課稅公平及貫徹正當法律程序，特制定本法。 納稅者權利保護法 第一個備受質疑的，在於此次「納稅者權利保護官」的人員選任方式，是由財政部的稅務人員以「任務編組」的方式兼任，且任期僅有兩年，兩年屆滿後即必須回原機構任職；而納保官的考績由誰打呢？ 納稅者權利保護法第21條明訂行政法院對於納稅者之應納稅額，應查明事證以核實確認，在納稅者聲明不服之範圍內定其數額。
嘉義市政府財政稅務局依法選任2位稅務知識專業且資深優秀之同仁擔任納稅者權利保護官，扮演溝通協調的角色，協助納稅者有關稅捐爭議之溝通與協調、受理申訴或陳情及提起行政救濟時提供必要的諮詢與協助，有助於化解徵納雙方爭議，營造更優質的賦稅環境。 納稅者可以透過書面、網路或言詞方式提出申請，申請書應載明申請人基本資料、申請權利保護事項及檢附相關證據，嘉義市政府財政稅務局已在網站提供申辦納稅者權利保護事項申請書表及範例下載，方便民眾網路申辦。 納保法為特別法，第1條第2項明定納稅者權利之保護優先適用本法，得以擺脫稅捐稽徵徵法的束縛。 納稅者權利保護法2023 相較原稅捐稽徵法第1章之1（從11條之3到11條之11），納保法不僅量方面增加四倍之多，質方面更精緻具體化且更加明確化，稅務訴訟將聚焦於基本權之攻防。
納稅者權利保護法: 財政部及所屬機關
但無論如何，納稅者權利保護法即已開始實施，大家還是有了解它的必要，畢竟這當中仍有不少條文對我們納稅者是有利的。 第十七條 中央主管機關依訴願法設置訴願審議委員會之委員，其中社會公正人士、學者、專家不得少於三分之二，並應具有法制、財稅或會計之專長。 第十四條 稅捐稽徵機關對於課稅基礎，經調查仍不能確定或調查費用過鉅時，為維護課稅公平原則，得推計課稅，並應以書面敘明推計依據及計算資料。 惠譽會計師事務所提供全方位的服務，協助不同產業與類型的企業不斷成長，以順應快速變動的商業環境。 主要的業務涵蓋：事業設立與投資架構規劃、稅務諮詢與規劃服務、審計簽證服務、會計及其他作業委外服務、新創事業輔導與諮詢服務、策略與營運管理顧問服務、財務價值管理顧問服務、智慧財產管理服務。 由於納稅者權利保護事宜有其專業性，並涉及跨部會協調，故法條第二項亦明訂納稅者權利保護委員會需由相關部會代表、律師、會計師、納稅者權利保護團體，及學者專家等組成。
「納稅者權利保護法」是為納稅人的權利保障「專法」制定，相對於稅捐稽徵法、行政程序法或各稅法之規定，屬於特別法，對納稅人權利保障更能優先適用。 第十一條 稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之人員應依職權調查證據，對當事人有利及不利事項一律注意，其調查方法須合法、必要並以對納稅者基本權利侵害最小之方法為之。 納稅者權利保護法，保障了納稅義務人的基本生存權，也明定設置多項納稅者保護機制，同時針對實質課稅及推計課稅免罰、非故意或無重大過失減罰。 納稅者權利保護法的三讀通過，對納稅人的權利保護具有重大的意義，期待新法上路能具體落實我國的賦稅人權保障。 鑑於稅捐法令繁複，非一般納稅者所能充分理解，個別納稅者相對於代表公權力之稅捐稽徵機關常處於弱勢地位，不僅在資訊上不對等，法律手段亦不對等。
納稅者權利保護法: 公告訊息
該局舉例，甲君於109年買賣取得土地一筆，惟過戶時未塗銷前手抵押權登記，致遭法院拍賣，且漏未申報該筆房地合一所得稅。 納稅者權利保護法2023 甲君主張因不諳法令，致被法院拍賣，不應課徵房地合一所得稅，遂向納保官申請協助。 經納保官瞭解案情後，甲君土地係以拍賣登記原因移轉所有權，應屬房地合一所得稅課徵範圍，惟調查中發現，依法院核發之不動產權利移轉證書，該土地為農牧用地，建議甲君得向管轄鄉公所申請符合農業發展條例第37條規定之不課徵土地增值稅農地使用證明，以供權責單位再行審酌是否符合房地合一稅免稅範圍。
海關就課稅或處罰之要件事實，除法律另有規定外，應負證明責任。 納稅者權利保護法2023 但違法取得證據之情節輕微，排除該證據使用明顯有違公共利益者，不在此限。 納稅者權利保護法 納稅者權利保護法施行後，各貨品主管機關於研擬符合本法第6條之租稅優惠時，海關會注意是否舉行公聽會，並提出稅式支出評估報告，再送立法院審議，以符合「租稅優惠措施不得過度犧牲課稅公平原則」。
納稅者權利保護法: 納稅者權利保護法裡面大概規定了什麼？有哪些是納稅人可以留意的事項？
相較於過去實務見解多參酌最高行政法院62年判字第96號判例採「爭點主義」，認為所有爭點於提起訴願以前均應先踐行復查程序，若不經過復查而逕為行政爭訟，即非法之所許，納保法第21條規定之制定確實為一大突破。 海關會配合財政部公開如稅式支出情形、海關作成與稅捐事項相關的解釋函令及其他行政規則(除涉及公務機密、營業秘密或個人隱私)。 並注意未依法公開之解釋函令，不得作為他案援用，且每4年檢視有無違反法律規定。
第 九 條 主管機關就稅捐事項所作成之解釋函令及其他行政規則，除涉及公務機密、營業秘密，或個人隱私外，均應公開。 第 六 條 稅法或其他法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限，不得過度。 第一項所稱維持基本生活所需之費用，由中央主管機關參照中央主計機關所公布最近一年全國每人可支配所得中位數百分之六十定之，並於每二年定期檢討。 納稅者權利保護法原本是基於維護納稅人權的立場，讓納稅者除了背負繳納稅捐的義務，也享有相對應的權利而制定，理想上來說，該立法意旨是良善的。 此外，稅務專業法庭的法官也須具有稅務專業，然而目前司法院卻以曾受理稅務行政訴訟達一定件數以上之法官，都被認可為具有「稅務專業」之要件，且目前提出申請之行政法院法官審核結果皆為全數通過。
納稅者權利保護法: 機關簡介
例如：民國104年台灣地區的每人可支配所得中位數為266,490元，則維持基本生活所需之費用為159,894元（266,490元 x 60%）。 財政部訴願審議委員會，委員中的社會公正人士、學者、專家不得少於三分之二，並應具有法制、財稅或會計之專長。 稅捐稽徵機關打算派員前往某知名餐廳進行統一發票稽查，因通知調查將無法達成稽徵或調查目的，可以不事先通知被調查者。 「標準扣除額」或「列舉扣除額」皆總稱為所得稅的「一般扣除額」，納稅人可以把兩種扣除額加總列為一般扣除額報稅。 我們以法律理論實務為經、以人性尊嚴關懷為緯，透過書寫法律人藏在觀點背後的思考方式，期望將法律思維帶給大眾，喚醒台灣人的權利意識。 倘若一個案件在訴願程序當中往返多次，這可能就不只15年了，甚至15年這時間是否過長，都仍有討論的空間。
