辯方指，被告替X按摩的方式不是用手，而是用腳踭壓向背脊。 X否認辯方說法，堅稱感覺到被告是用手按摩且有捏其胸部，認為並非誤會。 不過X承認案發後仍在被告家中吃晚飯，亦同意當日「想玩耐啲」及「有少少不想回家」；另外，案件原定早上開審，但警員沒有將涉案證物帶到法庭，須押後至中午，由案件主管帶同相關證物到庭。 惟播放錄影片段時，裁判官發現片中提及包括X及家人等的姓名未經消音。 裁判官大怒並直斥案件主管「一而再再而三犯錯」，最終主管向法庭道歉及解釋因經驗不足所致，案件須押後至下午才正式開審。 資料顯示，被告於1999年Hello Kitty藏屍案中，與另外2名同案被裁定誤殺、非法禁錮及阻止屍體合法埋葬共3罪罪成，被判處終身監禁。
女受害人為求還清債項，懷孕後仍繼續接客，受害人最後還款一萬四千元，餘下款項仍被三名被告將不斷提高利息，最終女受害人無力償還並嘗試避開三人，因而觸怒三名被告。 1999年3月17日梁勝祖及梁偉倫按照首被告要求，將受害人從葵涌麗瑤邨富瑤樓一單位押走，禁錮於尖沙咀加連威老道31號3樓一房內。 在該房內，梁偉倫質問受害人為何不還錢、為何不肯回電話，連踢受害人超過50次。 三名被告用木板封着該單位的玻璃窗，以食油灌入受害人的口腔，在傷口上塗上辣椒油，逼吞吃糞便及喝尿。
梁勝祖天水圍: 審訊
在開庭首日，死者男友吳志遠、家姑及兇案現場樓下二樓的情侶，及樓上一住客均曾出庭作供。 吳志遠指1999年3月13日後，已再沒有見過死者，家姑指案發當日有二人上門找死者，另外樓上、樓下住客亦曾聽到單位傳出女子的叫喊聲。 審訊期間，警員經常要將案中的重要證物Hello Kitty洋娃娃搬入法庭，亦要將女死者的頭骨、藏屍冰箱及煮屍用的瓦煲呈堂，使屍臭傳遍整個法庭。 但一位多次在庭上的旁聽人士否認此事，並稱只有警方在播放被告錄口供片段時燈閃了一下，並無其他異樣發生。
裁判官指，被告與X年齡相差38年，X稱被告為「祖哥哥」，可見X視被告為長輩，惟被告卻利用X的信任犯案。 裁判官又指，被告的刑責不會因他於2004年被裁定誤殺罪成而加重，但亦不能奢求以寛容方式處理本案，遂將被告判監1年。 裁判官裁決時指，辯方質疑事主X遭被告非禮後，不但留在被告家中吃飯，更沒有即日將事件告知身邊的人。 裁判官指X當時年僅10歲，反應與成年人有異，加上被告與X家人相識多年，X的反應合情理。 施官反斥被告於錄口供時稱沒有為X按摩，庭上則供稱向兒子及X示範按摩，口供與庭上作供不一致，直言他狡辯，故不接納被告的證供，裁定他罪成。
梁勝祖天水圍: Hello Kitty藏屍案｜梁勝祖負責劏肚放血 上訴成功免囚終身
直到同年5月，梁偉倫女友阿芳因目睹案情導致不停發噩夢而向社工求助，才令兇案曝光。 裁判官施祖堯昨裁決時表示，辯方質疑女童X只記得被摸胸，但不記得與被告認識多久等，均非案件關鍵，X與其母親的證供並無關鍵分歧。 梁勝祖天水圍2023 另辯方曾質疑，X遭被告觸碰時未有即時反應，施官則認為，X為10歲的女童，不能期望她與年輕人或成年人般作出反抗。
- 控方播放X的錄影會面片段顯示，案發當日X參與學校活動後，因金錢不足主動聯絡被告到他家中午飯，用膳後曾一度離開，傍晚再回到該處晚飯。
- 基於案件複雜程度，法官阮雲道派發數十頁筆記指引導審團作出判決，指引提出幾項大原則。
- 而根據梁勝祖口供，他事發後回到單位看到死者屍體耳朵有血滲出，證明死者是死於強烈毆打。
- 女童作供完畢後，裁判官施祖堯把案件押後至明天續審，期間被告須還押懲教署看管。
控方播放X的錄影會面片段顯示，案發當日X參與學校活動後，因金錢不足而主動聯絡被告到其家中吃午飯，用膳後曾一度離開該處，傍晚再回到被告家中晚飯。 X指被告用手在她的背脊按壓，再伸手入衣服內，用右手由背脊掃向前胸，並以手掌捏了X的乳房2次。 法官阮雲道指，控方證人均力指首被告陳文樂是「大耳窿」（高利貸放債人）及參與販毒，但不管這些刑事案底是否真有其事，今次碎屍案陪審團只應集中判斷三名被告陳文樂、梁勝祖和梁偉倫有沒有毆打虐待和肢解樊敏儀。 在案件中，受害人樊敏儀是一名夜總會陪酒小姐，1997年因籌措祖母的醫藥費，偷取首被告陳文樂數千元港幣及其他財物（另一說是指毒品債）共八千元。 首被告陳文樂發現後，於是吩咐次被告梁勝祖及第三被告梁偉倫向女受害人追債，女受害人其後已還款四千元，但剩餘四千元欠款因在陳文樂計算利息下已變成三萬元。
梁勝祖天水圍: 裁判官指女童X的反應屬情理之中
被告於2004年重審時認罪，被判監18年，於2011年出獄。 梁勝祖天水圍2023 阮雲道指考慮判決終身監禁的三個準則為：一，罪行的嚴重性是否需要判決較長刑期；二，視乎被告的性格、背景將來會否再犯；三：若再犯案會否為公眾帶來嚴重的後果，尤其是風化案及暴力罪行。 阮雲道稱，雖然三被告的代表大律師求情力指他們不合乎上述條件，但法官認為三被告皆有嚴重心理變態、性慾倒錯傾向、精神不穩，視江湖道義為無物，幹盡違背良心的事情，與他們接觸的人絕對有危險，符合判決終身監禁的條件，法庭必須保障社會大眾。 陳文樂及梁偉倫承認非法禁錮罪，判監4年，而梁勝祖因不認罪，被判囚6年；最後兩項罪名與誤殺罪同期執行。 三名被告聞判後，表情各異，首被告陳文樂表現冷靜，次被告眼眶發紅，第三被告則深深嘆一口氣，梁偉倫的兄長聞判大力擊打法庭玻璃。 1999年5月26日，九龍油尖警區一隊探員，帶同阿芳到達現場。
報稱侍應的48歲被告梁勝祖，被控於2021年12月4日，在香港新界元朗天水圍的住所內非禮10歲女童X。 控方播放X的錄影會面片段顯示，案發當日X參與學校活動後，因金錢不足主動聯絡被告到他家中午飯，用膳後曾一度離開，傍晚再回到該處晚飯。 X指事發於吃晚飯前，X與被告及被告兒子共3人在房間的床上。 X背向被告，趴在床上用手機，被告問X「需唔需要揼骨」，X回答「可以」。 梁勝祖天水圍 X指被告用手在她的背脊按壓，再伸手入衣服內，用右手由背脊掃向前胸，並以手掌捏了X的乳房兩次。
梁勝祖天水圍: 上訴
這件恐怖奇案發生在22年前，死者當年因為欠下其中一名兇手數千元，被兇手以及另外兩名朋友帶到尖沙咀加連威老道一個空置單位「處決」。 死者被禁錮及虐待約一個月後死亡，3名兇手最終決定先烹調死者的內臟及頭顱，後將「煮熟」的內臟扔出單位窗外，再將其頭顱塞進Hello Kitty公仔的頭部，手法極其變態殘忍。 2015年香港電影《踏血尋梅》，雖用2008年王嘉梅命案改編，但電影亦曾提及此案為「10年前的同類型案件」。 Hello Kitty藏屍案被告之一梁勝祖，在去年在天水圍的一個單位內非禮一名女童，今日西九龍裁判法院裁定罪名成立，判入獄一年。 梁勝祖天水圍2023 基於案件複雜程度，法官阮雲道派發數十頁筆記指引導審團作出判決，指引提出幾項大原則。
第一，只有兩個說法被提出過，分別是死者是死於毆打及死於吸食過量冰毒。 第二，控方指出死者是死於被告毆打，及辯方指出死者是死於吸食過量冰毒。 梁勝祖天水圍2023 第三，陪審團必須在毫無合理疑點下證明受害人死於被告毆打，才可裁決被告謀殺或誤殺罪名成立。 而控方反駁指死者自行吸食冰毒可能只是被告片面之詞，屬傳聞證供，陪審團不必接納。 更指出辯方提出死者過量吸食過量冰毒徵狀亦有可能是毒癮發作及長期被毆打的徵狀。 而根據梁勝祖口供，他事發後回到單位看到死者屍體耳朵有血滲出，證明死者是死於強烈毆打。
梁勝祖天水圍: 終極變態！烹煮頭骨後塞進 Hello Kitty 公仔
他在2004年重審期間改為承認誤殺罪，被判監18年，於2011年獲釋。 大公文匯全媒體報道：1999年的Hello Kitty藏屍案被告之一，現年48歲的梁勝祖涉嫌於去年12月在住所內非禮朋友的10歲女兒，藉詞替她「按摩」而觸碰其胸部。 1999年Hello Kitty藏屍案其中1名被告梁勝祖涉於出獄10年後再犯案，他被指於2021年12月在住所內，以按摩為由伸手進友人的10歲女兒衣服內撫摸其胸部。 梁早前於西九龍裁判法院經審訊後，今（15日）被裁定1項非禮罪成，被判監1年。
談及起香港的恐怖奇案，相信令人離忘的莫過於22年前轟動一時的Hello Kitty藏屍案，畢竟誰又能想到一隻大人細路都喜歡的卡通公仔裡，竟然會藏著一條慘死的生命？ 梁勝祖天水圍2023 近日J2節目《逝者代言人》找來全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，親述破案過程，最後幸得齒科法醫最後靠一個關鍵破案，死者才得以沉冤得雪。 控罪指，被告於2021年12月4日，在天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 Hello Kitty藏屍案涉案大廈樓高四層，每層有兩個單位，一至二樓為商舖，三至四樓為住宅。 圖中的右邊單位為A座、左邊單位為B座，兇案發生於三樓B座單位內，大廈已在2012年拆卸，2016年重建成瑞生嘉威酒店。 例如2000年的電影《人頭豆腐湯》、2001年的《烹屍之喪盡天良》亦有引入相關情節；亞洲電視劇集《危險人物》「人頭公仔頭」篇；無綫電視劇集《刑警》「童黨烤屍」單元。
梁勝祖天水圍: 原判囚終身 上訴改判18年
被告早前否認非禮罪，案件今日（25日）在西九龍法院開審。 涉案女童以視像系統供稱被告在房間內以按摩為由，曾伸手捏她的胸部2下。 女童作供完畢後，裁判官施祖堯把案件押後至明天續審，期間被告須還押懲教署看管。 案情指，報稱侍應的被告梁勝祖，被控於2021年12月4日，在香港新界元朗天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 辯方指，X聲稱遭非禮後，留在被告家中用膳，亦沒有即日將事件告知身邊的人，質疑其與正常被非禮的反應不同。
2000年12月6日，陪審團於裁定三被告謀殺罪名不成立，但誤殺及其餘兩控罪成立，法官阮雲道判處三人終身監禁，是誤殺罪中最嚴厲的判刑，並形容被告極度喪心病狂、殘忍、冷酷無情、墮落、暴力及惡毒，並非人類對待人類所能做出的行為。 此案於2003年香港電台「十大哄動案件選舉」中排名第四位，僅次於1982年的雨夜屠夫、1974年跑馬地紙盒藏屍案、及1992年至1993年的屯門色魔案。 三名被告被判終身監禁後，均提出上訴，但陳文樂與梁偉倫的申請被駁回，只有梁勝祖獲准上訴。 梁勝祖在上訴初期，否認誤殺，但重審時卻改口承認誤殺。 當他目睹受害人痛極呼喊，一度鼓勵受害人儘快還債，好讓她早日獲得釋放；而梁當日亦親自到警署投案自首；而他亦決心改過，在獄中參加基督教聚會接受教會薰陶；同時，自去年上訴得直之後，案件發還重審之後，他便一直感到困擾，故最後，他決定認罪。 律師又表示梁至今已服刑5年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。
梁勝祖天水圍: 審訊過程遇靈異事件
2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重，需時考慮適當的量刑起點，其後改判梁勝祖入獄18年。 不過，梁於原審時承認非法禁錮及阻止屍體合法埋葬而被判刑9年，由於此罪名未提上訴，故原定罪仍會維持。 2000年10月9日，案件於高等法院開審，法官選出7名男性擔任陪審團，主控官形容此碎屍案手法兇殘、核突嘔心，提醒陪審員要有心理準備，不要被案情、證物﹑相片影響了判斷，3名被告被控以謀殺罪、非法禁錮及阻止屍體合法殮葬共三項罪名。 在調查初期，警方苦於沒有足夠證據，證明死者就是樊敏儀，但因被告已承認非法處理屍體等控罪，加上污點證人阿芳的口供，於是落案控告三人謀殺罪名。 三名被告各自承認禁錮或阻止屍體合法殮葬，但全部否認謀殺罪，在自辯時亦互相推卸責任，如第二、三被告就聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使，後來的證人供詞指陳為黑社會和勝和的成員。
