承保之責任地區（運送人責任險或產品責任險）？ 即所謂重大事項係指保險人得解除契約或拒絕理賠之條件，該事項有不實之說明或故意隱匿影響保險人對危險評估程度情形而言（臺灣高等法院九十二年度保險上字第四０號民事判決）。 保險法第64條解除契約之要件 又細審保險法第六十四條之法理可知，其最終之目的乃在於追求保險制度中「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之實現。 倘保險人所提供請求要保人繕寫之詢問表中有非屬於重大事項之詢問，且要保人又剛好未據實說明時，保險人得否據此解除契約？ 有學者認為「不得任由保險人提出非屬重大事項之問題，而於要保人違反該事項之據實說明為由，解除契約。申言之，對於非屬重大事項之詢問，要保人無據實說明之義務。原則上書面所詢問之事項，均推定為重要事項，惟要保人與被保險人得舉證推翻之」，且德國保險法第十六條亦認為書面詢問事項僅推定為重大事項。
業務員不服受停止招攬登錄、撤銷登錄處分，得於受處分之通知到達之日起一年三年三個月 一個月 內，向原處分公司提出申復。 依保險法第八條之一規定，所謂保險業務員係指為下列之何者從事保險招攬之人? A 保險業；B 保險經 紀人、代理人公司；C 兼營保險代理人業務之銀行；D 兼營保險經紀人業務之銀行 A AB ABC ABCD。 年金保險要保人得於年金開始給付前行使契約撤銷權得於保險單送達當日起算十日內行使契約 保險法第64條解除契約之要件2023 撤銷權不得行使契約撤銷權得於保險單送達翌日起算十日內行使契約撤銷權。 保險契約係為最大誠信下所訂定之契約，故業務員在品德操守上 行銷技巧上 專業技術上 以上皆是 須達到一定水準以上的要求，以免因其不誠實之行為，致保戶蒙受損失。 無人數的限制可為約定、指定、法定受益人有疑義時， 推定要保人為自己之利益而訂立以上皆是。
保險法第64條解除契約之要件: 壽險業資產增淨值反降 保險局訂輔助指標「達不到要增資」
在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。 但是觀察期的長或短，保險公司又是怎麼來界定的？ ，這就得依照各家保險公司的核保審查標準而定，它並沒有一個固定的答案。
） 檢視現行法條 第 64 條 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險 人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。 但要保人 證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。 前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅 ；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。 惟查民法第二百五十八條第一、二項規定非強制規定，當事人非不得以特約約定解除權之行使方法。
保險法第64條解除契約之要件: 保險法第64條，未告知是否可以解除契約
部分判決認為，倘若附約有明文約定：主約消滅時，附約效力即告消滅，因屬契約明文約定，自應尊重。 如果主契約因為解除而溯及失效，或因為撤銷而向後失效，則附約均失其效力。 理由在於，從契約整體內容判斷，當事人在締約時，雙方均認為附約與主約間具有一定程度的「依存關係」；據此，附約乃依存於主約而存在，如果主約因為不成立、無效、解除、撤銷而消滅時，附約自應同其命運。 關於未來事項之特約條款，於未屆履行期前危險已發生，或其履行為不可 能，或在訂約地為不合法而未履行者，保險契約不因之而失效。 危險增加如有左列情形之一時，不適用第五十九條之規定： 一、損害之發生不影響保險人之負擔者。 保險契約中有左列情事之一，依訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無 效： 保險法第64條解除契約之要件2023 一、免除或減輕保險人依本法應負之義務者。
主題之爭點均屬不可遺漏之部分，尤其在. 檢視現行法規, 保險法（ 民國101 年06 月06 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第16 條, 要保人對於左列各人之生命或身體，有保險利益。
保險法第64條解除契約之要件: 保險契約是射幸契約
有時候保險單會用其簡化方式「保險憑證」替換。 在特殊情形下，比如無標準化條款時，保險契約可以是當事雙方簽訂的書面協議；無法當時出具保險單時，保險契約可以是暫保單。 保險法第64條解除契約之要件 曾在【保險契約的效力狀態（下篇）】提到“保險人可以「解除契約」的原因只有一個，那就是「要保人未誠實告知」”，這堂課要來探討要保人跟被保險人的「告知義務」。 申請復效時，要保人可以在保險契約停止效力 保險法第64條解除契約之要件2023 6 個月內清償欠繳保險費扣除停效期間的危險保險費 儲蓄保險費純保險費附加保險費 後之餘額及保險契約約定之利息後，翌日上午零時起開始 恢復其效力。
有自動墊繳的保險契約，給付保險金時應扣還墊繳保費應扣還墊繳保費本息應扣還墊繳保費之 利息無需扣還墊繳保費。 有關保險代位原則之敘述何者錯誤須被保險人因保險事故發生對第三人有損失賠償請求權僅適 用於人身保險其主要目的在防止被保險人因保險事故的發生而獲利一般適用於財產保險。 張三以自己為要保人，對下列何者之生命或身體無保險利益：A 借錢給張三的李四；B 張三本人；C 欠張三錢的王老五 A AC 保險法第64條解除契約之要件2023 ABC BC。 張三以自己為要保人，對下列何者生命或身體有保險利益：A 借錢給張三的李四；B 張三本人；C 欠 張三錢的王老五 AB A BC ABC。 二、金融債券、可轉讓定期存單、銀行承兌匯票、金融機構保證商業本票；其總額不得超過. 前述存款，其存放於每一金融機構之金額，不得超過該.
保險法第64條解除契約之要件: 保險公司行使契約解除權的條件
依據人壽保險單示範條款之規定，人壽保險契約約定有自動墊繳者，應以當時的保險金 保單責 任準備金 投保金額 保單價值準備金 自動墊繳其應繳的保險費及利息。 依保險法第五十四條之一規定，訂定保險契約時，如契約中約定事項顯有失公平者，該部分之約定無 效，下列何者非無效事由？ 使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依保險法所享之權利 免 除或減輕保險人依保險法應負之義務 加重保險人之義務 其他於要保人、受益人或被保險人有重 大不利益之情事。 惟要保人與被保險人雖同負告知義務，但同一事實，如其中一人，已為告知，另一人雖未告知，亦不違反告知義務，蓋不影響保險人對危險之估計。 網友表示，解除權時效改成5年，有何依據？ 目前的法律有哪條是這麼久的，過分袒護保險公司，侵犯民眾權利。
- 其二為財產保險標的物之危險狀況屬外現型，要保人對之較不易錯察，亦不易欺瞞，然在人壽保險時，保險標的為人之身體，危險狀況屬於內藏型，要保人較易錯察或欺瞞。
- 此與民法第九十二條規定，被詐欺而為意思表示，表意人得撤銷其意思表示，旨在保護表意人之意思自由者，其立法目的、法律要件及效果均有不同。
- 陳光華的父親曾於生前投保傷害保險貳百萬元，並以陳光華為受益人，但陳光華一直到父親因疾病死 亡後二年，始知父親有購買此類保險，此時保險公司仍應如額給付陳光華須證明確係不知其父投 保事實才延遲申請，否則保險公司仍得拒絕給付僅給付保單價值準備金以上皆非。
對此問題，保險法在民國八十一年四月修法時，於第六十四條第二項但書增訂：「但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」，即明示採「因果關係說」之立場。 保險法第64條解除契約之要件2023 而其修正理由則稱「要保人若能舉證危險之發生係未基於其說明或未說明之事實，要保人並未違反據實說明之義務，保險人自不得解除契約。本但書規定為保險人解除契約權之限制，要保人因此種限制當獲得更佳的保障」。 在要保人告知保險人之業務員時，早期見解認為保險外務員，通常係指受保險公司之囑託，為保險人招攬保險契約，以獲取傭金之人，保險外務員，其主要職務，為保險契約之招攬，並無締結保險契約之代理權，其性質，並非保險人之代理人。 故外務員除經保險公司授權、或外務員之行為，構成表現代理之情形外，要保人對外務員之告知，其效力並不及於保險人（民國七十二年五月十四日司法院第三期司法業務研究會研究意見參照），惟近年來實務多認為業務员有收領權限。 易言之，業務員知悉有關被保險人於本件要保前有感冒生病就診住院之情事，視同保險公司知悉上開情事（臺灣高等法院九十一年度保險上易字第二七號民事判決、台灣高等法院八十八年度保險上字第七號民事判決、臺灣高等法院臺中分院九十年度保險上字第二四號民事判決）。 根據金融消費評議中心統計，「違反告知義務」佔所有評議案件的前五名，此類爭議主要是消費者訂立保險契約時，未依照保險公司的書面詢問事項據實說明，之後保險公司以該不實說明事項足以影響保險公司對於危險的估計，而依照保險法第64條解除契約。
保險法第64條解除契約之要件: 下列何者不是保險人依保險法第64條解除契約之要件2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊-2022-06(持續更新)
以上關於因果關係不存在抗辯之判準，係建立在現行法仍保留因果關係不存在抗辯之前提下所作之討論。 4.對於故意違反據實說明義務者，並無續採但書因果關係抗辯之必要：因果關係之抗辯，應僅適合用於保護非故意違反據實說明義務者；若係故意違反據實說明義務，實毋須賦予因果關係抗辯之必要。 有人認為保險契約效力應開始於保險人的承諾，也有人認為保險契約開始於保險人收取了投保人繳納的保險費，也有人認為保險契約效力的開始以保險單載明的起始時間為準。 曾經有法院根據《中華人民共和國契約法》判定保險契約效力開始於保險人收取保險費並出具保險費收據，但保險業界人士大多認為保險契約效力應開始於保險單載明的起始時間。 投保人向保險公司索取投保單並如實填寫、如實回答保險公司的提問，諮詢、了解並認可保險公司的條款，將投保單遞交保險公司的過程構成一個要約，稱為投保。
- 今（13）日有外媒報導指出，航運集團馬士基（Maersk）已於丹麥法院對長榮提出告訴，據傳求償金額約達13億元台幣。
- 阿貴因為急性腸炎而住院治療，出院後提出理賠申請，也順利獲得了全額理賠，正當他開心著保險真是買對了的時候，突然收到了一封存證信函，是保險公司寄來的，信函上面寫著要解除XX契約。
- 長榮公司租用的「長賜輪」（Ever Given），2021年3月於蘇伊士運河擱淺，連帶阻塞運河6天，影響世界貿易。
- 所有人之個人資料、車子年份與重置價格等；責任險中，有無遭受求償之賠案或可能發生之賠案？
- 投資人關注二手車、能源價格和房租是否成為推升物價的幫兇，而最新通膨數據，被視為聯準會（Fed）利率政策重要參考指標，並對美股走勢造成影響。
- 首先，法院認為主、附約名稱僅為交易上的習慣用語，並非法律用語，僅說明搭配投保的現象，而非藉此表明保險契約在成立生效要件或法律效果上的關聯。
