總的來看，穩定幣市場將來要進一步壯大，“規範”在所難免。 而對投資人來說，“更合規”一定是把雙刃劍，他可以保護你的資產，但同時獲利空間也會一定意義的降低，見仁見智吧。 比如去年 Coinbase 與 USDC 發行方 Circle 合作推出的借貸服務Coinbase Lend，就被美國證券交易委員會（SEC）以訴訟警告為由，迅速叫停。 另外Magic Internet Money（MIM）作為新生代的穩定幣最近規模也增長迅速，以 46 億美元的規模排名第六，緊隨 DAI 之後。
這個不得而知，但從難度上看，它遠大於比特幣的目標，不過今天的有利條件在於，當初比特幣很少有人會相信，而加密貨幣領域如今擁有了不少支持者。 算法穩定幣 算法穩定幣 人類是傾向於複製他人的生物，這對於市場行為和其他任何事物都是如此。 市場的價格變動往往具有勢頭，為造市商提供激勵來當市場趨勢的對手並不容易。 算法穩定幣可能具有高度的反射性，它們的大部分需求是由市場情緒驅動的。 在項目的早期階段，當它尋求增長時，這可能是一個福音，但如果不穩定性獲得立足點，它也可能會失敗。
算法穩定幣: 區塊客
不過話雖如此，USDT市場份額廣大，大多人還是多使用USDT進行加密貨幣交易，只是開始有人會把部分穩定幣比例放在了其他加密貨幣穩定幣上，分善風險。 TerraUSD，簡稱UST，是運行在Terra鏈上的算法穩定幣，穩定幣的意思就是價值與某資產做掛鉤，使用上來說多是跟美元進行掛鉤，UST也是一種與美元掛鉤等值的加密貨幣。 趙長鵬在Twitter Spaces的問答環節中表示，穩定幣面臨的壓力相當大。
從 2019、2020 年開始就積極尋找當地夥伴，只是要找到願意配合加密貨幣相關業務的銀行並不是一件容易的事。 比如，USDT 算法穩定幣 作為較早發行的穩定幣，其自稱與美元掛鈎。 BitUSD、bitEUR和bitCNY均宣稱自己是最早發行的抵押穩定幣（錨定幣、錨定資產）。 [來源請求]其他常見的穩定幣種類還有TrueUSD 、USD Coin 、Binance USD 、TerraUSD 與Diem以及與新加坡幣掛勾的 StraitsX 等。 卡爾加里大學發表的一篇研究論文發現，算法穩定幣「本質上是脆弱的」並且「根本不穩定，而是處於永久脆弱的狀態」。
算法穩定幣: 算法穩定幣到底有沒有前途？
要知道，LUNA 本質上是一條用 Cosmos SDK 打造的金融應用鏈，生來就是要去做金融的，做自己的穩定幣也是理所當然的事。 在 NEAR 將推出算法穩定幣的消息流出後，我們似乎看到了這樣一種趨勢：公鏈也希望結合 LUNA-UST 的模式，為吸引外部資金，並促進生態發展。 但當討論到是否會有下一個 LUNA 時，真本聰索老師說的一句話我印象非常深刻：「UST 的今天，是天時地利人和的結果，下一個 LUNA 也許還是 LUNA，就算不是，也不會是其他公鏈」。
價格從 0.50 美元開始，在目標銷售 100,000,000 FEI 時達到 1.00 算法穩定幣 美元，如果供應量超過該目標則價格上限為 1.01 美元。 出售完成後，所有參與者均以相同的平均價格按比例獲得 FEI。 參與者還按比例獲得 10% 的 TRIBE 供應量，並且可以選擇在使用 20% 的 TRIBE 算法穩定幣 供應量引導 FEI/TRIBE Uniswap 池之前，將他們購買的 FEI 預先交換為 TRIBE。 當價格高於 1 美元時，交易激勵是不必要的，因為通過聯合曲線和 Uniswap 池之間的套利來保持穩定性。 當市場價格超過 1.01 美元時，套利者可以從聯合曲線上以 1.01 美元的價格購買 FEI 並在市場上出售。 如果價格始終處於或低於掛鉤價格，則每筆交易都將在低於掛鉤價格的情況下結束並招致燒錢處罰。
算法穩定幣: 穩定幣的內部更替
關於 Curve War，雖然任務艱鉅，但這三者所持有的 CVX 加起來已超過了總量的 40%，想要推翻 3CRV 是有可能的。 在背書上有了解決方案，LFG 還要為 UST 解決流動性的問題。 在有了引擎後，USN 還需要藉貸、儲蓄等一整套金融服務，所以 NEAR 還要為它搭建借貸、儲蓄應用。 這樣一來，NEAR 就很容易把自己 DeFi 算法穩定幣2023 生態的發展給扼殺掉，就算 USN 成功了，NEAR 推動生態發展的初衷也很容易失敗。 這時 NEAR 就會遇到和 BNB 鏈同樣的問題，就是公鏈自己下場做應用，會對生態產生負面影響。
一旦一個 算法穩定幣 成功建立並且採用率達到一定水平，它可能不會再受到其項目早期可能會殺死它的事件的影響。 Tether 與 NYAG 發生法律糾紛，後者在公開訴訟中聲稱 USDT 僅得到部分支持。 USDT 與加密社群緊密結合並具有高度流動性和支持許多加密貨幣對。 用戶認定它是貨幣，這給了它超出其假定的抵押赤字的貨幣溢價。 但現實情況是，並非所有用戶都只是為了價格穩定而購買穩定幣，FRAX 就是一個很好的例子：用戶目前被激勵鑄造 FRAX 並在 FRAX 池提供流動性以獲得通貨膨脹的 FXS 獎勵。 然而獎勵的每一次減少都將考驗持有者是否仍然認為它們足以持有 FRAX 而不是 USDC。
算法穩定幣: OTC 交易收到空頭支票！見銀行餘額增加就轉幣，香港男痛失 2.5 萬美元
對於整個去中心化金融的發展若能運作順利也有優點，因為相比超額抵押型穩定幣、或是法幣抵押型穩定幣，資本效率較高，更有助於發展去中心化金融的量體。 穩定幣可說是區塊鏈或是去中心化金融要走入現實的基石，同時誰能在區塊鏈的世界掌握了發行穩定幣的權利，就掌握了區塊鏈的支付系統，那也代表著大量的利潤，所以有許多的公司、團隊都趨之若鶩地想開發穩定幣項目，爭奪這塊大餅。 本文章也將介紹各種穩定幣的類型以及其優缺點，這其中也包括著最近成為眾矢之的的 Luna-UST 算法穩定幣，本文章也將討論難道算法穩定幣就必須走向失敗？ 在聊到這個問題時，Multicoin 合夥人 Mable Jiang 和我說：「就像石油對美元的支撐一樣，讓 BTC 作為 算法穩定幣2023 UST 的背書終究是有限的，剩下的那些部分就需要依靠武力來解決」。 當今的美元之所以是國際儲蓄貨幣，就是因為自己有著強大的軍事和金融實力，能夠強迫國際上的大多數商品交易以美元結算。
UST 170 億美元的總市值中，超過 140 億都鎖在 Anchor 裡，每年生產著 20% 的 APY。 要知道，光憑藉 PoS 質押和 UST 借貸產生的收益是根本無法填上這個大坑的，更何況大部分借貸出的 UST 最後都是回流到 Anchor 算法穩定幣2023 裡進行 Loop。 但像 NEAR 這樣的通用型公鏈，推出算法穩定幣的目的和 LUNA 是完全相反的，USN 的使用是為了促進自己公鏈生態的發展，吸引更多的人才、搭建更好的應用。 實際上在這個命題裡，LUNA 的成功並不是做出了一個市值超大的穩定幣，而是講述了一個成功的公鏈故事。
算法穩定幣: 穩定幣到底有什麼用？
雖然這次的跌勢無疑是由通膨帶動，可是我們在週一到週四的走勢可以很明顯地看到多方處於弱勢。 每每在多方累積數根白K棒之後，空方一根黑K棒就能將一切打回原點，甚至比一開始價格還微幅下降。 本週週報我們將會重新審視比特幣鏈上目前的利益分配，以及衍生性商品市場對目前狀況的反應。 算法穩定幣2023 算法穩定幣2023 請注意本篇週報紙是回顧比特幣市場與鏈上數據在上週發生的變動，並不能（也不該）被作為投資建議。
- 趙長鵬在Twitter Spaces的問答環節中表示，穩定幣面臨的壓力相當大。
- 雖然鑄幣稅股份模型從未以論文中提出的精確形式形成，但它在不同程度上為許多緊隨其後的穩定幣項目提供了靈感。
- 預留了幾天的時間，在此期間任何人都可以選擇通過前面解釋的聯合曲線使用 ETH 購買 FEI。
- 但總之，區塊鏈要自成一個繁華的社會，就必不可少一個洽當的支付媒介。
- 但對於很多新手來說，並不知道 UST 是如何運行，以及它的穩定性和安全性如何。
- 儘管這是該領域的最新參與者之一，但它計劃與 Solana 區塊鏈上的著名 dApp Sabre 整合，使其在已經飽和的市場中成為強力的競爭對手。
當時算是個不錯的創新，可惜熊市遭受重創，創辦人Daniele的Defi三件套風光不再，目前也只能是個「茍延殘喘」的地步。 比特幣幣價主要由烏俄局勢所帶動，開戰前價格跳水，但在開戰之後比特幣於一日內迎來了U型反彈。 比特幣中長期體質大致良好，然而投資人不認為牛市循環會在短期內到來。 選擇權市場上買權數量漸漸增加，這暗示著市場對短期幣價中性偏樂觀的態度，但也可能是空方為了避險所建置的倉位。 合作發行BUSD幣安美元穩定幣的Paxos也發出重磅聲明，承認已經收到美國證券交易委員會的韋爾斯通知，但“堅決不同意美國證監會工作人員的意見，因爲BUSD不是聯邦證券法規定的證券。
算法穩定幣: a.法幣抵押資產穩定幣
使用去中心化資產將消除與 USDC 相關的監管、審查和交易對手風險。 除了上述穩定性機制外，Frax v2 引入了 AMO 以利用閒置的抵押品以及鑄造的 FRAX。 抵押品僅用於不需要鎖定的應用程式，以便可以在短時間內撤回以服務 FRAX 贖回。 協議允許鑄造用於 AMO 的 FRAX 數量有一個保守的上限。 這個數量大約可以想成如果它立即在市場上全部出售，它將使 FRAX 的價格下降到價格帶的邊緣。
- TerraUSD 貨幣政策理論上具有無限可擴展性，這可以推動 DeFi 應用程式和協議發揮其全部潛力而且不受限制。
- 「在穩定幣這個事兒上，我認為團隊 KYC 還是很有必要的。」這是楊民道在穩定幣團隊上的看法，筆者十分認同。
- 「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，用這句詩來形容當前的穩定幣賽道再合適不過了。
- 和 AMPL 不同的地方在於，RMPL rebase 採用隨機時間，RMPL 的 rebase 總是在最後一次 rebase 後的 0 – 48 小時內隨機發生。
- 因此聯合曲線的 0.01 美元緩衝是至關重要的，因為能讓套利者能夠出售 FEI 並提供穩定性而不受懲罰。
- 值得注意的是，自動市值比較框架 是一個預言機，它為整個協議的安全性提供了有力保障。
例如過去有許多人質疑過 USDT 背後的發行商 Tether 是否有足夠的儲備資產。 但目前來說，要發生公司跑路或是抵押資產儲備不足的問題已小了很多，風險至少比算法穩定幣崩盤小很多。 因為 USDC 目前已經與金融監理商達成默契，也開始受監管，甚至已在努力走入現實生活，安全度已比過去高了很多。 穩定幣，這個區塊鏈產業最基層的領域，在短短兩年的時間裡湧現出近百個項目，總市值一路高歌猛進到 2 千億美元。 從早期最單純的避險功能，到現在所有生態的絕對底層資產，它就像中土世界裡的那枚魔戒，勾引出了所有人的慾望。
算法穩定幣: 世界上最先進的算法穩定幣 -- 由元數匯去中心化自治組織重磅推出
Multicoin 的 UXD 協議創建了可替代、與美元掛鉤的穩定幣，稱為 UXD，通過接受 BTC（或其他加密貨幣）存款並將其用作抵押品來做空等量的 BTC-USD 永久掉期合約或過時的 BTC 期貨。 多頭 BTC 現貨被 1x BTC-USD 空頭完美對沖，因此合併頭寸的價值始終為 1 美元。 儘管這是該領域的最新參與者之一，但它計劃與 Solana 區塊鏈上的著名 dApp Sabre 整合，使其在已經飽和的市場中成為強力的競爭對手。 然而，隨著許多 DeFi 協議中都有使用 DAI，導致其需求大量激增，也為其掛鉤機制帶來了太大的壓力，出現 DAI 對美金嚴重溢價的情況。 Maker 基金會已採取緊急措施試圖恢復掛鉤，透過多樣化抵押品來支持掛鉤，卻也讓 DAI 集「法幣抵押穩定幣」、「加密貨幣抵押穩定幣」於一身。 大多數加密貨幣波動劇烈，這對於進行快速日內交易的投資者來說可能是件好事，但對於某些用例，價格的穩定性也很重要。
除了在AGC協議中擁有最先進的設計之外，種子代幣和私人代幣的銷售收益完全用於在分散市場中提供開放流動性的額外抵押。 在過去的5年裡，USC不斷地進行研究、改進及測試，是迄今為止最先進的穩定幣。 自動化市值比較框架 預言機中的動態故障安全機制，完美與AGC去中心化自治組織的快速決策相結合，AGC協議形成了最安全的算法抵押形式。
算法穩定幣: 算法穩定幣的「魔戒夢」：LUNA 之後，不會再有下一個 UST
加密原生的穩定幣最終其市值會超過 DAI，USDT 等，成為僅次於比特幣和以太坊的第三大賽道，成為加密領域真正的聖杯。 如果算法穩定幣能實現類似於「DAI」目前的穩定程度，很有可能，它會逐漸比肩DAI，甚至超過DAI，成為最大的真正去中心化的穩定幣類型。 這同樣也顯示在了市值的增長速度上，目前 BAC 的穩定幣市值為 3,200 多萬美元，而 ESD 超過 算法穩定幣2023 5 億美元，DSD 則在兩天內增長十倍，從 2,200 美元市值增長到 2.3 億美元的市值。
