在政治上，相關公營機構會否道歉還取決於「話事人」的取態，近年警隊屢次拒絕道歉便是一例。 道歉條例2023 一聲道歉，尤其是在考慮或進行適用程序或調解前的道歉，應在仔細準備好後作出，並在需要時徵詢法律意見。 道歉條例 雖然在該等程序下，道歉的可采納性能受質疑或上訴，也許最好還是堅持條例的原本的精神，即避免雙方的爭端惡化，迅速、有效及和睦地解決爭端。
当地时间8月4日，富国银行在社交平台回复客户的发文时证实了这件事。 道歉條例 富国银行表示，由于技术故障，有部分客户确实无法看到他们账户上最近的存款交易，目前故障仍未完全得到解决，技术部门正在努力尽快解决。 此培訓課程於2019年10月至11月期間再次舉辦，且得到積極回應。 律政司與國際投資爭端解決中心及亞洲國際法律研究院於2018年10月合辦亞洲首屆“投資法暨國際投資爭端調解技巧培訓課程”。
道歉條例: 事件發展
2023年5月，民主進步黨主席賴清德提出「民主大聯盟」，艱困選區鎖定「Y+DPP」三原則進行徵召或策略合作[3]，強調與年輕人站在一起[4]，但在民主進步黨內部出現爭議[5]。 其中，民進黨與無黨籍政治評論員李正皓合作，參選新北市第九選舉區（新北市永和區）立法委員選舉[6]，挑戰中國國民黨立法委員林德福[7]。 但是李正皓傳出性別平等疑慮，被質疑曾經以私密影像威脅前女友[8]，引發基層反彈[9]。
臺灣民眾黨主席柯文哲表示黨內2022年也傳出性騷擾，但第一時間就處理[348]。 不過曾被前臺灣民眾黨副秘書長鄞楷謙性騷擾的組織發展部網路組副組長鍾棠芝，則質疑柯文哲的說法[349]。 臺灣民眾黨批評民主進步黨息事寧人的態度，已經對當事人造成二度傷害[26]。 柯文哲面對媒體詢問民眾黨立委邱臣遠被控性騷擾，並未回應[350]。
道歉條例: 仲裁及調解法例 (第三者資助)(修訂)條例
根據工作小組在報告中建議，以及在公眾諮詢中所接獲的意見書，和專責小組的支持，認為成立一個由業界主導的非法定單一資格評審組織，是可取的及應該支持的。 成立一個單一資格評審組織有助確保調解員的質素、使評審標準一致、向市民灌輸有關調解服務和調解員的知識、加強市民對調解服務的信心，以及維持調解的可信性。 督導委員會成立之前，探討如何在香港推廣調解的工作先後由在2008年成立的調解工作小組及2010年成立的調解專責小組負責。
6月6日，針對民主進步黨立法委員范雲提告性騷擾求償，臺灣臺北地方法院宣判中國國民黨立法委員陳雪生須賠償8萬元確定[58][59]。 陳雪生表示會謙虛學習性別議題[60]，但希望不要亂潑髒水，范雲則批評陳雪生是國會之恥[61]。 這兩項規定有效地掃除了, 在訴訟進行中或預計可能出現訴訟情況下, 作出道歉的法律障礙。 但是，筆者認為，如果條例可以進一步訂明, 作出或不作出道歉(或接受及不接受道歉)可以作為法院在計算賠償或訴訟費用的考慮因素, 道歉條例2023 則更有幫助, 但顯然這一規定不適合於某類型的訴訟(如人身傷亡訴訟)。 有人會認為這類似法律上「公平及公正」的標準或「合理性」的標準，是客觀的法律檢測。
道歉條例: 法律101｜原來香港有《道歉條例》？
而為了建立性別平等的環境，中國國民黨表示會繼續守護性別平權、強化其性別平等救濟機制[327]，並且在未來修法補上漏洞[328]。 中國國民黨中央委員會考核紀律委員會主任委員黃怡騰則表示，違反法令的黨員將會進行懲處[329]。 與此同時，民主進步黨強化內部性別平等機制[33]，並提出「性平改善與性騷防治加強方案」草案，加強「防治」及「救濟」[308]；同時聲明黨務主管假若對性騷擾案知情不報、或隱匿性騷擾案，將一律開除[22][309]，並且永不任用[310]。 民主進步黨性平事件調查小組還表示受害者不用怕法律戰術，將提供法律團隊做後盾，並支付司法程序與心理諮商費用[45][311]。 同時間，泛綠陣營民意代表同聲譴責吃案[21]，認為這已經牴觸民主進步黨精神價值[22]。 民主進步黨立法委員劉世芳還表示，民主進步黨立法院黨團已經檢討性騷擾處理管道，若需要修法會盡速提出[312]。
律政司亦已擬備一套調解規則，供香港特區指定的調解機構及調解員採用。 督導委員會近年在調解推廣工作包括成立西九龍調解中心以及推廣調解服務的措施的社交媒體平台。 督導委員會於2016年彙編了《為研究，評估或教育目的而披露調解通訊的準則》，以便有意根據《調解條例》第8(2)(e)條為研究、評估或教育目的而披露或使用調解通訊的使用者作為參考。 修訂《仲裁條例》(第609章)和《調解條例》(第620章)的《2017年仲裁及調解法例(第三者資助)(修訂)條例》(“《修訂條例》”)在2017年6月14日獲通過，以釐清香港法律准許第三者資助仲裁、調解及相關法律程序。
道歉條例: 律師博客
許多人認為“對不起”是最難說的話，但這句話已被證明為有助於解決爭端。 道歉條例2023 然而，克服情緒障礙來說出這三個字是一回事，如何面對說這句話的法律後果又是另一回事。 道歉條例 個人資料私隱專員公署期望作出道歉的文化會滲透到其他政府部門，讓他們採取行動減輕損害及積極採取保障個人資料的措施。
終審法院法官認為，首先，法院必須決定究竟在上述會面中，被告人是在承認控罪還是純粹表達歉意。 說明：本文是本所香港訴訟團隊的律師就在香港訴訟中一般法律的介紹，並非就任何具體案件給予的法律意見。 有关香港诉讼法律事务的任何具體案件的諮詢，請聯繫本律師事務所的香港訴訟律師團隊的律師。 有關香港民事訴訟的一般流程，請參閱另一篇文章《香港民事訴訟程序概覽》。 道歉（源於希臘語απολογία，即apologia），是人類社會的行為，是社交禮儀，也是做人處事的藝術。
道歉條例: 法律責任
6月17日，媒體報導公視台語台的前主播吳國禎（已婚），2020年6月時被一位年輕女員工向電視台申訴其有性騷擾的行為，同時該女並對吳男提告求償。 但時隔一年多，吳遲遲不賠錢，聲稱怕受害女子不願見他，也沒有其他管道將錢交給對方，卻照常主持音樂節目、繼續領薪水，引發電視台內其他員工不滿[152]。 董成瑜則回應就是傅崐萁性騷擾，若自認清白可請前臺北市市長郝龍斌澄清；而自己公開是想要鼓勵年輕女性，並不會提出告訴[51][42]。
6月2日，前政治工作者李援軍在臉書發文，指控中華人民共和國民主運動人士王丹在9年前曾於美國對其性侵犯未遂[1][162]，並要求道歉[132]。 而在同日，桃園市空服員職業工會指出有2名空服員遭到性騷擾，但桃園市政府認為發生在外站不能開罰[163]。 6月3日，臺北市議員林亮君代表受害者李援軍出面指控王丹[132]。 另外，第二位受害男子徐豪謙也在臉書發文，指控王丹對其性騷擾[1][132]。 面對性騷擾指控，王丹回應有點無奈但不驚訝，認為選擇六四事件時間點已經說明問題[132]。
道歉條例: 法周刊 – 你的法律良師益友 香港法律常識 免費閱讀
2023年7月20日，陳建州與范瑋琪撤回對周宜霈提出的民事告訴，同時陳建州改對周怡霈提出刑事誹謗告訴[246]。 2023年6月19日，旅居法國的網紅Zofia在臉書上指控某男主持人在她17歲時強吻、拍攝未成年少女私密照片，文中線索指向藝人黃子佼[188]。 文章發表後，Zofia收到多名受害者聯絡，協助公開其他6名同被黃子佼侵犯的受害者的經歷[189]。 道歉條例2023 同日，黃子佼酒後錄影直播，加碼爆料自己已禿頭，以及大S、小S、光頭（影射具俊曄）等多位藝人吸毒，和多年前黃子佼曾被具俊燁硬塞毒品等內幕，引發社會討論[191]。 黃子佼不久後自殘，被轉送到林口長庚醫院急救，無生命危險，其妻孟耿如出面表示「會一起面對，一起彌補曾經犯過的錯誤」[192]。
- 当地时间8月4日，富国银行在社交平台回复客户的发文时证实了这件事。
- 在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》下於2017年6月28日簽訂的投資協議，訂定調解為解決爭議的途徑。
- 在比賽中勝出的隊伍獲贊助到巴黎參加在當地舉行的國際商會國際商事調解比賽。
- 隨後中國國民黨立法院黨團表示檢討提案早於行政院新聞稿，要求民主進步黨立法院黨團公開道歉，後者則認為這是政治操作[346]。
- 道歉條例的作用，還看立法後政府及市民是否真的有效利用適當道歉，平息爭議。
- 在《人選之人—造浪者》成為現象級臺灣連續劇後，鼓勵許多性騷擾受害者面對體制和文化的姑息縱容，願意說出自己曾經遭遇性騷擾的困境經歷，並在後促成#MeToo效應[1]。
由於條例會應用於勞資審裁處的訴訟，期望這能促使僱主向憤憤不平的員工提出道歉並以更有效的方式解決訴訟。 考慮到香港與日俱增的勞資糾紛，該條例應用於勞資審裁處的訴訟尤其適當。 同時，這亦適用於顧客糾紛：期望貨物及服務供應商在毋須畏懼責任的情況下，不介意作出道歉以安撫惱火的顧客，以省卻法庭的時間及雙方損失的經濟利益。 在2020年的第二次粵港澳大灣區法律部門聯席會議，三地法律部門通過設立大灣區調解平台的工作方案。 大灣區調解平台將作為粵港澳三地政府法律部門為促進調解工作而設立的權威性、高層次交流和合作平台，致力發揮一個制定基準的角色，以推廣調解在大灣區內廣泛應用。
道歉條例: 社會運動
在2019年「調解為先」承諾書活動上，大會首次向合資格的「調解為先」承諾人頒發星徽和星徽證書。 此外，大會亦舉行了社交媒體平台專頁啓用儀式，標誌律政司開通臉書、LinkedIn和微博專頁，與市民直接溝通，包括宣傳律政司在推廣調解服務方面的措施。 請點擊以下連結了解有關兩年一度的 「調解為先」承諾書活動及「調解為先」承諾書星徽獎勵計劃的最新資訊。 香港作為亞太區法律服務樞紐，是很多重要的與調解有關的法律相關組織的根據地。 就此，香港調解資歷評審協會有限公司於2012年8月28日以擔保有限公司的形式註册，創會成員包括香港大律師公會、香港律師會、香港國際仲裁中心及香港和解中心。
然而，政府是執行本港法律的機構，本身亦有律政司提供法律意見，以上論點並不適用於政府。 再者，若政府在道歉中承認責任，但在法庭上卻否認責任，此舉亦並非一個負責任政府所應做的事。 然而，各國的道歉法令有一個重大的分歧，就是究竟道歉應包含「全面道歉」（意即承認法律過失或責任的道歉，例如：「對不起，這是我的錯」），還是只包含「有限度道歉」（意即沒有承認法律過失或責任的道歉，例如：「對不起」）。 關鍵是，若果道歉者在道歉時說了：「對不起，這是我的過失」，有關說話能否被法院接納成為證據，推論出道歉者的法律責任。 委員會的諮詢文件認為「全面道歉」是大趨勢，而且「全面道歉者」會被視為懷有更高的歉意及道德，更有助於平息爭議，故建議道歉條例涵蓋「全面道歉」。 當然，道歉的定義應否只包含「有限度道歉」仍需留待社會討論，事實上，在有道歉法令的國家，亦有律師認為相關法令應只涵蓋「有限度道歉」[2]。
道歉條例: 道歉條例: 道歉不等於承認法律責任
2023年6月27日，前黑Girl組合成員，周宜霈（大牙）在臉書指控2012年前往香港出差錄製節目時，遭到《我愛黑澀會》節目主持人陳建州硬闖旅館房間，從周宜霈身後環抱，並意圖性侵未遂[230]。 陳建州透過經紀人否認有關指控，揚言提告並求償新台幣1000萬[231]。 2023年6月28日，郭源元在臉書指控陳建州曾在其妻范瑋琪懷孕期間性騷擾自己兩次，最後在文末提到自己站出來指控「原因只有一個，就是我不想讓大牙只有一個人」[232][233]。 LEAGUE+在官方臉書聯盟公告，陳建州自請暫停其聯盟執行長的職務，營運團隊仍照常運作，後續異動將交由董事會決議[240]。 2023年7月5日，陳建州和范瑋琪聯合提出民事告訴，向周宜霈求償新台幣1000萬元與臉書刊登道歉啟事，臺灣臺北地方法院已完成分案進行調查[244]。 2023年7月7日，陳建州和范瑋琪成立的黑天使製作有限公司在臉書官方公告，范瑋琪原訂2023年9月8日於臺北流行音樂中心舉辦「我們之間的事」演唱會決定停辦[245]。
6月2日晚間，《人選之人—造浪者》編劇簡莉穎在臉書發文，指控遭到中華人民共和國流亡詩人貝嶺性騷擾[132][133]。 對於貝嶺回應性騷擾指控是杜撰，簡莉穎回應是騷擾太多人而不記得[135]。 外拍模特兒控訴網路插畫家「厭世工程師」長期性騷擾模特兒，並在網際網路外流私密照[136]。 「厭世工程師」發文道歉，會進行溝通彌補，並關閉粉絲專頁[136]。 6月4日，作家吳曉樂、前記者趙思樂等多位女性指控前端傳媒評論總監、中國國民黨智庫特約副研究員曾柏文涉及長期性騷擾[1][56][137]，中國國民黨回應現在並無合作關係[138][139]，並啟動性別平等調查機制[49]。 6月7日，民主進步黨臺北市議員洪婉臻指出臺北市政府工務局公園路燈工程管理處一名男性駐衛警察涉嫌性騷擾6名女性職員，時間長達5年[81]。
道歉條例: 臺灣#MeToo運動
6月9日，而黃姓女子指控前臺灣民間真相與和解促進會理事長吳乃德性騷擾，吳乃德則為事件道歉，表示將退出臺灣民間真相與和解促進會、不再參與公共事務[173]。 6月18日，國立臺灣師範大學圖文傳播學系副教授邱于平遭爆涉及性騷擾，對女學生揉捏頸部、肩膀、下腹部、臀部，此案去年已提報校方之性平會，但部分學生對學校處理狀況不滿，因此發起連署，校方也重啟調查[116]。 道歉條例 6月9日，前任駐菲律賓臺北經濟文化辦事處代表徐佩勇遭爆料性騷擾女秘書，中華民國外交部解職調查[89]。 道歉條例 數名臺灣高等檢察署女性行政職員申訴一名科長涉及性騷擾，但在性平會召開之前申請退休[90]。 另有臺北市政府警察局南港分局男性員警涉嫌性騷擾女性員警被起訴，其後預防性調整職務[91]。 誠如委員會的諮詢文件所指出，道歉有助受害者回從平衡，並在社會上具有道德和教育等作用。
不過涉嫌性騷擾的導演薛朝輝發布聲明，表示願意配合嚴格檢查[39]，但是不實指控已經委請律師處理[23]。 同樣地，蔡沐霖亦表示有網友散播其與女性十指緊握等不實言論，將以司法捍衛清白[40]。 而陳右豪也否認性騷擾前民主進步黨黨工的指控，表示若曾產生誤解深表歉意[41]。
