律政司一方指，早於去年12月已先後就兩案向法庭提出刑期覆核，兩名被告則於今年1月才收到正式通知上訴庭將處理案件，但二人一直沒有表示，直至本月17日才正式入紙申請法援，潘更至今仍未作申請。 另一宗案件涉及一名16歲周姓被告，他於去年5月13日與他人在沙田新城市廣場破壞「喜茶」的分店。 周承認刑事毀壞罪，被判社會服務令200小時，律政司亦就該案申請刑期覆核。 案件今在上訴庭提訊時，法官彭偉昌指律政司於去年12月已申請刑期覆核，但執達吏三度向潘派送覆核案的文件不果，警方於本年1月才找到潘，潘現仍未申請法援。 潘榕精進 潘解釋因工作關係不在家，亦非經常查看信箱，又因文件未齊備，故仍未申請法援。
- 此外，他看到新屋嶺的新聞後，仇恨這個地方，於是發帖文打算號召幾十人包圍新屋嶺，並滋擾該處，但稱他只是打算集合數人在新屋嶺外唱《願榮光歸香港》，以及嘲笑警察的歌曲。
- 被告潘榕偉（38歲）被裁定煽惑他人非法集結罪成，早前遭判160小時社會服務令。
- 本案36歲被告潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
- 建築工人涉以網名「金正恩」，在Facebook群組上發佈多篇帖文，涉煽動包圍新屋嶺，就煽惑他人非法集結罪被判160小時社會服務令。
- 興聯對工程項目各個細節的嚴謹、對客戶的高度重視和嚴格履行各項承諾、對成本和質量的把關，均贏得客戶的充分滿意和肯定，並憑藉多年來建立的聲譽，業務亦已成功進軍海外，取得令人鼓舞的成果。
- 張指潘透過互聯網干犯控罪，對公眾秩序構成威脅，不像在現場以揚聲器煽動般，受到地理或物理的局限，而且Facebook 是極為公開及開放式的媒介，一經分享帖文便能迅速煽惑多人。
- 【本報訊】地盤工人在社交網站以網名「金正恩」發文，造謠稱警方於新屋嶺扣留中心強姦女示威者，又以拯救示威者為由，呼籲網民包圍新屋嶺。
惟考慮現實情況，即有不少網民質疑被告的貼文、要求被告先行查核事實、更與被告展開罵戰，可見被告的過份誇張失實，反而不可能成功號召非法集結。 潘榕精進 他擁有超過二十五年工料測量及建築採購經驗，持有測量學理學士及法學士學位，並為香港測量師學會專業會員。 曾參與各類型項目包括公共房屋、酒店、商厦、基建、裝修、政府總部等, 除對各材料的特質及市場有深入認識外，對中國及香港市場的供應鏈亦有實質管理經驗。
潘榕精進: 上訴庭指事情未發生難知規模後果
控方傳召警員雲鳴作供，指他於去年10月16日截查被告後，確認被告是網名「金正恩」的社交平台Facebook用戶。 及後控方播放被告的錄影會面，片段中被告稱自去年6月起，他每天在Facebook轉載反修例新聞，特別是有關年輕示威者被警員施襲的新聞，因被告希望能夠有更多人認同警方濫暴的說法。 《人民日報》健康用戶端18日報導，廣州醫科大學附屬市八醫院感染病中心首席專家蔡衛平指出，中國在前段時間已經有較多人群被感染，形成了一定的群體免疫，所以目前不太可能引起新一波的流行，短期內也沒有跡象表明...
被告潘榕偉（37歲）被裁定煽惑他人非法集結罪成，他另被控1項煽惑他人參與未經批准集結的交替控罪，則不作處理。 就2022 年 9月 7日，上 午10 時 45 分精進建築有限公司於秀茂坪安達臣道一處建築工程工地發生的工業意外，對事故感到震驚及難過，並對遇難者及家屬致以最深切慰問。 興聯是一家已立足香港建築業界近三十年的工程企業，業務經過不斷擴展，與時並進，現時已成為一家提供多元化工程服務的公司，能夠一手包辦整個大型工程項目，為客戶提供一站式服務，帶來最大成本效益。
潘榕精進: 即時新聞港聞
律政司高級檢控官張卓勤，指原審裁判官黃雅茵喺判刑時，冇充分考慮潘榕偉一直有預謀地虛構針對警方嘅言論，指潘榕偉訛稱女示威者被警方輪姦，係明顯挑戰法治及仇視警隊，更指裁判官冇充分考慮到潘榕偉言論中有「搶犯」意味。 潘榕精進2023 而法官潘敏琦亦指潘榕偉利用他人仇警情緒，去煽惑他人包圍新屋嶺。 裁判官判刑時指，被告辯稱只是轉述網上有關新屋嶺謠言的說法不成立，因被告亦虛構指消息來源是他的一名警察朋友。
經過多年耕耘，集團已發展成為一家多元化的建造企業，旗下公司各有專長，更可聯合提供一站式建築服務，為客戶帶來最高的協同效益。 我們全面的工程服務由設計、建造到裝修一應俱全，更可按照客戶的條件及要求，圍繞着成本、時間及質量全方位度身打造，讓客戶獲得最高成本效益及質量保證。 憑藉本集團多年來積累的豐富經驗、行之有效的務實管理、監督完善的供應鏈管理，加上悉心盡力的服務熱誠，我們的工程項目一直令客戶稱心滿意，贏盡長期信任。 上訴庭同意案件涉及暴力成分，被告利用仇警情緒煽惑他人佔領新屋嶺，「講得白啲如同叫人搶犯」；被告透過互聯網犯案，傳遞範圍更廣更遠，可視之為加刑因素。 潘榕精進 兩名涉及反修例案件被判社會服務令的被告，均遭到律政司要求作刑期覆核，惟上訴庭發現二人遲遲未有申請法援或委派律師，故今早（19日）開庭傳召他們作詢問，他們均表示因種種原因故延遲了申請法援。
潘榕精進: 發表意見
想了解【興連城建設】及更多建案資訊，以致地基等項目，裝修，精進土木及地基工程有限公司，並為興聯集團主席。 潘榕精進2023 集團旗下主要公司包括精進建築有限公司，屬於香港(私人股份有限公司). 潘榕精進2023 律政司再就兩宗涉及反修例運動但均被判社會服務令的案件申請刑期覆核，包括一名工人以網名「金正恩」在網上發布煽動包圍新屋嶺拘留中心，及一名刑毀沙田喜茶店的少年，兩案件今(19日)在上訴庭提訊，由於兩名被告均需時申請法援，法官把兩案押後至下月審理。 36歲答辯人潘榕偉，被控於2019年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。 上訴庭指出，潘正面挑戰警方執法，其用詞和指控容易引起讀者極度憎恨警方，打擊警方公信力，由於潘罪責極嚴重，即時監禁是唯一合適的判刑選項，而涉案網上群組有超過一萬個會員，潘選擇以互聯網煽惑他人，其用意明顯是想盡快煽惑多人到新屋嶺作出暴力的非法集結。
朱先生持有工料測量榮譽學士學位，並擁有超過二十五年工料測量、分判及管理經驗。 本集團的成功離不開一支優秀出色的管理團隊，他們在建築工程行業具有多年的豐富經驗，能深入了解客戶需要及市場變化，配合務實有效的管理作風，成功帶領集團不斷發展，取得卓越成果。 楊思琦近年轉戰內地市場，但幕前工作不算多，大部份時間都是專心經營抖音。 除了經常開直播與內地網民交流，楊思琦亦曾被爆收費與粉絲單對單網上聊天，最近又不少分享角色扮演的影片到抖音，但卻屢被批評美顏濾鏡開得... 辯方求情指，被告的報告顯示他已反省及後悔，承認不負責任散播言論，事後已沒再使用Facebook，亦已受到教訓，望法庭考慮到他已還押14日，接納報告建議判處社會服務令。 潘榕精進 潘榕精進 興聯憑藉本身優勢，多年來為客戶完成多項重大工程，項目遍佈香港各區，更已涉足澳門及東南亞。
潘榕精進: 網名「金正恩」煽惑圍新屋嶺地盤工人改囚13月 官：意圖引起仇警情緒判刑須具阻嚇
二人今早均有到庭，而法援署亦有派員向法官解釋他們申請法援的進度。 代表潘榕偉的譚俊傑大律師指，潘已完成四分之一（40小時）的社會服務令，而潘承認帖文內容屬虛假，不少網民當時已質疑潘的貼文，要求潘查核事實，亦因潘的說法過份誇張失實，而令引起非法集結的效用不大。 譚不同意張指互聯網上干犯罪行令罪責更為嚴重，認為現場煽惑的即時性更為嚴重。 法官潘敏琦即說：「互聯網可以（令訊息）去得更多更遠」，法官彭偉昌又指潘有策略性地使用互聯網作煽惑的目的，「明顯係想受眾愈多愈好」，雖然有留言質疑潘的說法，但「唔知啲唔出聲嘅人信唔信佢㗎喎」。 被告透過互聯網犯案，比起現場用揚聲器煽惑他人非法集結，效果更大。
- 律政司同意這是控方立場，並強調要即使事件未發生，也可以事情已發生作判刑起點。
- 朱先生同時協助審核分判商之糧款，監察分判商之加減賬及工程總價結算等工作。
- 高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官潘敏琦在判詞中指，當時香港正經歷持續並嚴重的暴力衝擊和違法行為，當中更有不少是大規模、長時間，和影響廣泛地區或多個地點的暴動或涉及暴力的非法集結。
- 36歲地盤工被指去年9月在facebook群組，以網名「金正恩」的帳戶發表帖文，聲稱有女示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵犯，呼籲他人到場「包圍」、「救出義士」，他事後被控煽惑他人參與非法集結罪。
控方續稱，潘透過互聯網干犯控罪，對公眾秩序構成威脅，且虛構自己有「黑警同學」，意圖增加其消息可信性，醜化警務人員。 上訴庭法官彭偉昌指潘不只是簡單地虛構故事，而且同時製造恐慌及憎恨。 法官潘敏琦亦指潘是利用他人的仇警情緒，去煽惑他人包圍新屋嶺。 黃先生持有建築規劃管理學榮譽理學士學位及 NEC 註冊認可項目經理專業資格，並擁有超過二十一年建築工程經驗。 黃先生曾於多家大型建築公司工作，並曾參與多項香港及澳門大型建築項目的投標工作。 黃先生憑著豐富經驗和專業知識，主要負責本集團所有業務投標工作的整體管理並向集團提供策略建議。
潘榕精進: 律政司覆核改判入勞教
集團旗下主要公司包括精進建築有限公司、精進建築工程有限公司、精進土木及地基工程有限公司、先越高科有限公司，和卓越天工有限公司。 潘先生不斷帶頒公司開拓鋁質、裝修、以致地基等項目，為公司建立一站式及多元化的型象。 集團旗下主要公司包括精進建築有限公司、精進建築工程有限公司、精進營造有限公司、精進土木及地基工程有限公司、先越高科有限公司，和卓越天工有限公司。 36歲地盤工被指去年9月在facebook群組，以網名「金正恩」的帳戶發表帖文，聲稱有女示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵犯，呼籲他人到場「包圍」、「救出義士」，他事後被控煽惑他人參與非法集結罪。 被告潘榕偉（38歲）被裁定煽惑他人非法集結罪成，早前遭判160小時社會服務令。 有關案情指，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，涉案時間在Facebook群組發布了多段帖文，包括4段關於示威者在新屋嶺被侵犯或虐打，甚至被殺的帖文，但被告承認帖文內容屬虛假，發帖文只為發洩和「呃like」，文中所提「黑警同學」的事件屬虛構。
香港文匯報訊（記者 葛婷）地盤工人潘榕偉前年在facebook發文，造謠誣陷警方在新屋嶺扣留中心輪姦女被捕者，煽動包圍新屋嶺，他早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，被裁判官黃雅茵判160小時社會服務令。 潘榕精進 律政司不服判刑過輕而申請覆核，上訴庭改判被告監禁13個月。 法官昨日頒下判詞指，被告杜撰內容誣衊警方，引起憎恨及仇視警方情緒，挑戰警方執法，罪責極嚴重，而造謠誣陷警方性侵示威者等，意圖引起仇警情緒，有機會影響警方的公信力，故必須判即時監禁的阻嚇性刑罰。
潘榕精進: 精進建築有限公司宣布剛投得由香港大學批出位於薄扶林道 142號…
煽惑罪的要旨是為預防犯罪，若有人受煽惑到新屋嶺作出非法集結，必然加重潘的罪責，但沒有人受煽惑也不減輕其罪責。 潘榕先生於一九八九年創立了興聯集團，精進建築工程有限公司，包租公全靠攏 R21出站到家，精進營造有限公司，為公司建立一站式及多元化的型象。 大狀承認，被告是不負責任的網絡使用者，但原審裁判官判刑時，已考慮所煽惑的集結會有暴力元素、被告虛構事件的元素，望法庭考慮被告有悔意、已進行40小時社會服務令等因素。 另被告當時以新屋嶺扣留中心為目標，不僅有意阻礙警方在該處的工作，更是正面挑戰警方執法，特別是警方因應當時香港所面對治安重大威脅的執法。
建築工人涉以網名「金正恩」，在Facebook群組上發佈多篇帖文，涉煽動包圍新屋嶺，就煽惑他人非法集結罪被判160小時社會服務令。 律政司認為判刑過輕，提出刑期覆核，並在今日（18日）聆訊時提出，即使非法集結沒有發生，法庭也要考慮如果真的發生會引致的後果，上訴庭法官質疑事件未發生，如何考慮規模、後果，律政司則建議可考慮Facebook群組內有達1萬至2萬人，有法官仍質疑此說法。 建築工人以網名「金正恩」，在Facebook群組上發佈多篇帖文，指有示威者在新屋嶺扣留中心遭性侵和殺害，涉煽動包圍新屋嶺，他早前被裁定煽惑他人參與非法集結罪罪名成立。 裁判官黃雅茵指，多數網民對被告發佈的內容表示不認同及提出懷疑，更有人與他對罵，相信內容引起非法集結的效用不大，而且實際上也沒引起暴力事件，判他社會服務令160小時。 張指帖文內容指「所有女義士絕對係有畀人性侵，而且係輪姦式，包括大陸公安、黑警，鄉黑社團」，呼籲「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」，故認為裁判官沒有充分考慮潘有「搶犯」的意味。
潘榕精進: 地盤工被控網上煽動包圍新屋嶺開審 (15:
裁判官黃雅茵判刑時指，不同意被告只是發佈沒有求證的資訊，他虛構自己有「黑警同學」，增加其消息可信性，控罪嚴重。 不過，黃官稱雖然有網民「like」及分享帖文，但為數眾多的人不認同或懷疑有關內容，也有人叫被告先求證或與他對罵。 朱先生曾參與多項位於澳門及香港的建築項目，項目包括公共及私人住宅、商業樓宇、公共及社會設施等。 朱先生運用其過往工作經驗，致力建立本集團之分判及採購系統。 朱先生之工作包括配合市場變化及最新進展，不時制訂相對分判策略，有助提升本集團在市場上之競爭力。 朱先生同時協助審核分判商之糧款，監察分判商之加減賬及工程總價結算等工作。
上訴庭法官彭偉昌警告指「事態嚴重，唔可以懶懶閒」，強調「案件處理越快越好，對任何一方都好…唔好諗住拖，對你一啲好處都無」，着二人與法律援助署保持溝通，盡快處理聘請律師的事宜，並將案分別排期於3月18日上午及下午處理。 潘榕精進 控罪指，報稱地盤工，36歲的被告潘榕偉於去年9月19日至21日期間，在香港煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。 上訴庭又指，涉案貼文內容全屬杜撰，甚至虛構是一名「黑警舊同學」向潘酒後吐真言，潘又和網民辯駁，一直堅持貼文內容屬實。 潘明知故犯，一錯再錯，其罪責極嚴重，必須處以足夠和阻嚇性懲罰。
