加上原本已有的長者生活津貼，即一般稱為「生果金」，這才引起一眾支持全民退休計劃的議員乘機向政府施壓。 我們認為，在現代社會中，全民退休保障制度如同教育、醫療、房屋、社會福利和勞工服務制度一樣，是現今生活上不可缺少的。 老年人為香港辛勤工作多年，為香港的繁榮穩定立下不少汗馬功勞。
其後在議堂上，不斷有議員提及「綜援養『嘟嘟』」，我希望日後除了「嘟嘟」兩字不見了以外，連前面的三個字也最好不要再提。 事實上，由英治時期財政司夏鼎基提出的「積極不干預」，到首任特首董建華提倡的「儒家管治」、曾蔭權時期的「大市場、小政府」，以及梁振英政府的「適度有為」等施政方針，說穿了只是用不同的表述來包裝不合時宜的理財哲學。 2018年8月10日，按揭證券公司旗下香港年金公司公布，首批年金計劃接獲9410宗意向登記，總認購額約49.4億元，平均認購52.5萬元，以今次年金發行上限為100億元計，認購金額比例不足5成。
全民退休保障計劃利弊: Tags： 全民退休保障 公共開支 周永新 安全網 政府 林鄭月娥 爭取全民退休保障聯席 社會援助 社會福利 老年金 諮詢 退休保障 養老金 香港 香港社會服務聯會 More...
香港的長者貧窮化及人口老化問題日趨嚴重，過去由不同專家，團體進行的研究都指出，現時的退休保障制度未足以應付這兩項趨勢帶來的嚴重挑戰，如何改對現時的退休保障制度進行改革，將是香港要面對的重要課題。 全民退休保障計劃利弊2023 正在研究的方案包括增加通過經濟審查的長者可獲得更高津貼、逐步取消強積金對冲制度等。 全民退休保障計劃利弊 將來或會有更多措施，如優化長者醫療券計劃、引進稅務優惠以鼓勵個人作更多退休儲蓄，探討其他方法協助長者釋放例如捆綁在物業方面的財富。 另一支柱為私人退休供款，一般與職業相關，在香港即是我們所熟悉的強制性公積金計劃。
香港清潔服務業工會理事鍾碧梅指，高額長生津的資產限額14.6萬港元及津貼3485港元「死死聲」，是否寓意「叫長者去死」，質疑如何定出相關金額。 另外，團體爭取全民退休保障聯席在會前到政府總部外請願，團體批評高額長生津「又審又查」，長者年紀愈大開支愈多，金額不足應付基本生活，年中推出的年金計劃亦無助貧窮長者脫貧，重申要求全民退保。 第三，我們希望隨後推出的公眾諮詢可以在理性、務實及全面的基礎上進行，以期凝聚共識，訂出將來的路向。 有意見認為政府在公眾諮詢前已有既定立場，否定「全民退保」方案。
全民退休保障計劃利弊: 長者生活津貼
自願儲蓄為另外的支柱，包括強積金戶口的自願性供款、儲蓄相關的保險及其他儲蓄。 有私人成分的，如家庭支援、個人資產如自置物業；公共服務方面則有公營房屋、公營醫療，也有其他服務如長者醫療券、公共交通票價優惠等。 即期年金沒有「累積期」，即投保人一次過繳付保費後，隨即每月領取年金收入，例如由香港政府牽頭的「香港年金計劃」（公共年金計劃）。
- 1991年11月香港政府在教育统筹科下成立内部工作小组，探讨中央公积金以外的强制供款的退休保障制度；并于1992年10月推出有关公众谘询文件。
- 雖然政府一直迴避跟進全民退保的可行性，但坊間已有不少政黨、智庫和倡議團體提出具體的方案和落實細則，可供參考。
- 同時財政問題的紓緩能減少長者生活壓力，長遠有助減少老人自殺等人口老化社會的常見問題。
- 團體代表又拍打印有林鄭月娥及羅致光頭像的假人，抗議政府政策倒行逆施。
- 其中，為了讓有需要長者盡快受惠，政府已經開始落實《計劃方案》中部分可以先行的建議，例如「關愛基金」已經開始推行兩項試驗計劃，以支援在公立醫院接受治療後離院的長者及身體機能有輕度缺損的長者。
此外，就二○一七至一八年度《財政預算案》為加強安老和殘疾人士康復服務而預留的300億元，政府會考慮有關款項的具體運用細節及安排，制訂相應的計劃，讓有需要人士受惠。 或許，有論者會認為現時的長者社會保障制度，即長者綜援、高齡津貼（俗稱生果金）和長者生活津貼（長生津），已足夠為退休人士提供保障，但其他研究卻得出截然不同的結論。 根據政府扶貧委員會的報告，2017年長者貧窮率為44.4%，雖較上年度下跌0.4個百分點，但本港仍有約34萬名長者被界定為貧窮，貧窮率為30.5%（2013年水平），是整體貧窮率（14.7%）的兩倍多。 香港退休保障的未來發展研究報告建議政府慎重考慮設立全民性的老年金後，隨即引來商界、右派經濟學者的反對。 全民退休保障計劃利弊2023 本文嘗試以經民聯議員梁君彥的《何苦要全民埋單建「福利危樓」》作為代表文章，就著他們對全民退保的質疑作出駁斥。 退休保障計畫在香港爭議多年，方案推陳出新，近年就爭取全民退保，社會人士持不同意見，扶貧委員會於本月起展開為期六個月諮詢。
全民退休保障計劃利弊: 扶貧資訊網
生活易會員於本網站內所發表的全部內容為即時更新，因此生活易不會預先審查任何內容，並不會保證其準確性、完整性及質量。 此外，會員所發表的全部內容均屬個人意見，並不代表生活易之言論及立場。 註5：「首年保證派息率至少5% p.a.」是指保單保證平均派息率1.5% p.a.，加上Blue 4周年限定優惠首年額外3.5% p.a.。 「EasySave智易儲蓄保ES1」、「WeSave定息儲蓄保S3」及「WeSave高息儲蓄保E1」均為儲蓄保險計劃，並非銀行儲蓄產品。
現時社會有越來越強烈的聲音，認為政府應改革退休保障制度，但對於如何改革仍沒有共識。 所以社聯整理現時的幾種主流建議，期期望社會大眾對此有更深入的認識。 雖然政府就退休保障的財政承擔龐大，但我必須強調政府是應使得使，大部分資源都是用以加強對有經濟需要長者的支援，這顯示政府改善退休保障的決心，也是面對人口高齡化和公共財政挑戰時一個負責任政府應有的做法。 政府日後需要考慮到這個終身年金計劃與現時社會保障的各個計劃之間的接軌問題。 在改善公共服務支柱方面，我們已在今年七月一日起把長者醫療券的合資格年齡由70歲降至65歲，讓額外約40萬名長者每年獲得2,000元的私營基層醫療津貼。 公營醫療服務收費豁免安排亦將由本月中擴展至75歲或以上較有經濟需要的長者生活津貼受惠人，額外約14萬名合資格長者可以免費使用公立醫院和診所服務。
全民退休保障計劃利弊: 香港應照搬西方的全民退保計劃嗎？
自願醫保的扣稅優惠雖然吸引，不過額度不算多，每個投保人每年最多可享8,000元扣減額。 如果是年輕人投保，並且只為自己購置，保費可能不足3,000元，未必明顯幫助減輕稅務負擔。 由於將資金投放年金就會被「鎖住」，故此最好只用作資產配置的一部分，切忌用盡所有資金來購買。 如果選擇私營年金，更要特別留意當中包含保證與非保證回報。 若不幸選取了回報表現欠佳的私營年金，整體回報有可能不如理想。 年金基本上是「鬥長命」的遊戲，投保人的壽命越長，能獲得的回報就越多。
年金是作為日後退休理財的計劃，其運作與政府積極考慮的全民退休保障計劃類似，投保人可以向保險公司交付保費後，在指定年期開始收到年金收入。 年金主要分為即期年金和延期年金，兩者分別是前者沒有累積期，即一筆過繳付保費後，每月享有年金收入。 而後者是設有累積期，而只有後者才享有稅務優惠，因此本文主要聚焦在延期年金計劃。 全民退休保障計劃利弊2023 高齢津貼大幅提升，使之達到維持基本生活需要的水平($3000)。 此改革目的是將高齢津貼改革為稅收支付的全民退休保障制度。
全民退休保障計劃利弊: 我實在不認為今天支持「全民退保」的論據有多少新意。但佛利民說過，陳舊的謬誤永不死亡，也許我們每隔一二十年便又要梳理一下各種理論，並對錯誤的部分系統性地批判。這裏只討論一些近日常常聽到的觀點。
「全民退保」意指市民達退休年齡後，毋須經濟審查就可從政府取得固定金額應付生活。 全民退休保障計劃利弊2023 社會研究退保多年，制訂多款供款方案，但政府認為計畫將構成長期經濟負擔和赤字，不能持續，故一直拒絕落實。 「自願醫保」指政府於二零一零年進行名為《醫保計劃 由我抉擇》的第二階段公眾諮詢中，所提出由政府規管的自願私人醫療保險計劃，亦即醫療保障計劃（醫保計劃）的建議。 當局建議醫保計劃的產品應具備多個主要特點，讓市民更容易獲得醫療保險保障，同時提高醫療保險的質素和透明度。
如此複雜的政策討論，達到這種成果，是出於聯席多年來切實努力，非朝夕之功可達。 即便反對學者或聯席的方案，也實在應尊重聯席多年來整個討論過程。 現在僱主就強積金計劃為其僱員作出供款，若再要求僱主就建議的全民退休保障計劃作出額外承擔，對整體營商環境造成不利影響。 在香港，強積金可扣稅自願性供款（TVC）、延期年金（QDAP）及自願醫保（VHIS）被視為「扣稅三寶」，以上3種計劃均可享有不同的扣稅上限，可用作退稅優惠。 2.題目要求同學表明個人立場，並從不同角度分析落實全民退休保障的利弊，同學可自由作答，言之成理即可。 如閣下擁有任何健康相關之服務及產品，並有興趣成為健康生活易的服務及產品供應商，歡迎與健康生活易業務發展部聯絡。
全民退休保障計劃利弊: 退休保障懶人包
為抗議政府就退休保障進行預設立場的假諮詢，聯席於諮詢期間，展開「民間真諮詢」收集民意，以顯示社會對落實全民退休保障之共識。 2012年10月25日，工黨張超雄議員於立法會提出的全民退休保障議案遭到否決，代表政府的勞工及福利局長張建宗指，全民退休保障十分複雜，社會未有共識，他稱反而政府推行的長者生活津貼，已有社會的廣泛支持。 1994年7月，香港政府發表題為《生活有保障 、晚年可安享 — 香港的老年退休金計劃》的諮詢文件，引起社會各界激烈討論；1995年1月，政府宣布，老年退休金計劃的意見過於分歧，支持與反對意見各佔一半，當局只好放棄推行。 第一，我們認為探討退休保障應以為有需要的長者提供更好的晚年生活保障為出發點。 全民退休保障計劃利弊2023 雖然我在早前發言中指出，去年年底公布的2013年貧窮線分析顯示，長者的貧窮率相比2012年已經有顯著改善，不過面對28萬5,000名仍然生活在貧窮線下的長者，本屆政府有需要為他們提供更佳的生活保障及福利。
2018年10月10日，林鄭月娥發表任內第二份施政報告，過往一年，林鄭並無落實全民退休保障，改為推行高額長者生活津貼及公共年金，意圖矇混過關，不過相關政策卻問題多多，民間要求落實全民退保的聲音不減反增。 爭取全民退休保障聯席趁施政報告發表在即，在立法會門外舉行請願，要求特首順從民意，推行全民退休保障。 聯席代表上演街頭劇，諷刺林鄭月娥口講要市民「互諒互讓」，但在全民退保議題上卻「寸步不讓」。 團體代表又拍打印有林鄭月娥及羅致光頭像的假人，抗議政府政策倒行逆施。 民間社會一直就全民退休保障提出不同方案，其中爭取全民退休保障聯席，早於2004年開始，便提出三方供款及增收利得稅的全民養老金方案。 及後，工聯會及公共專業聯盟亦分別提出免審查及劃一金額的全民退保方案。
全民退休保障計劃利弊: 全民醫保利弊 – ZQILZ
該局表示，須珍惜固有的家庭觀念，不要把供養長者責任全推向社會；並指出，應讓市民有決定財務安排的自由，選擇運用儲蓄的優先緩急次序。 基建並不單指運輸項目，同時泛指便利社會民生的設施，如水務、通訊、電力等。 施工期間或影響附近民生，但大部分基建長遠而言有助改善城市生活質素，促進都市發展。 城市基建完善，同時有助提升本港競爭力，吸引外資，刺激經濟。 全民退休保障計劃利弊 柯比表示，這個物體與之前被擊落的中國氣球有不同之處，這個物體看似沒有機動性，只靠風向支配，目前不清楚這個物體從何而來，亦不知道是誰擁有這個物體。 柯比強調，美國對領空保持警惕，總統一直將國家安全利益放在首位。
由於此審查機制不是篩選出最貧窮的長者作特殊對待，因此不會出現綜援的負面標籤問題。 全民退休保障計劃利弊 隨着立法會於五月中通過《2017年撥款條例草案》，社會福利署（社署）已按《施政報告》的建議放寬長者生活津貼的資產限額，並追溯至二○一七年五月一日。 至於高額長者生活津貼，正如剛才所說，因需要修改電腦程序，所以希望在明年年中實施，而其生效日期亦會追溯至二○一七年五月一日。 上述兩項長者生活津貼的優化措施全面落實後首年預計惠及約50萬名長者，長者生活津貼的覆蓋率將由百分之三十七增至百分之四十七。 所以我希望──尤其是聽到剛才議員的討論──大家不要說這個長者生活津貼有標籤，大家不要加上標籤，令長者卻步不去申請長者生活津貼，更不要──正如有些議員所說──驚嚇長者，指申請可能會被控告。
全民退休保障計劃利弊: 團體不滿政府僅改革長生津 促三方供款全民退保方案
當然，就為達到這個目標而應採用的策略方面，我不能否認政府與部分議員的看法未必相同。 由此可見，隨着多年來的討論、反思，以及社會大環境更迭，民眾對全民退休保障的取態也有別於回歸前，漸見共識。 問題是，這類保障方案可提供的替代率卻與現有制度相若，為低收入及資產較少的人另設一層津貼，只能提升入息低於中位數的替代率，總體而言幫助不大。
全民退休保障計劃利弊: 退休保障
「全民退保一定沒有了，不需要幻想。」但他認為，政府預留500億，反映退保仍有機會。 他預計政府傾向強化現行保障制度，可能與新民黨和民建聯較早前提出的退保方案接近。 我們剛實行了最低工資，也正研究自願參與的醫療保障計劃及檢視如何優化強制性公積金（強積金），現時香港基層市民在退休及基本生活上都有一定保障；若把制度作根本性改變，以資源再分配的方法去處理退休保障的問題，中產和專業人士現時普遍不會接受，是不切實際的。 當然，很多過往在不同國家的例子，大家在今日的辯論也提到；也有議員提到實際上為何我們今日不實行一些全民的退休金制度，將來有問題的時候才去修改？
全民退休保障計劃利弊: 生活與休閒
最低提取金額規定為HK$100，而最低戶口餘額為HK$500。 從我們收到你的提取金額通知當日起計，本公司有可能延遲提取金額的付款最多6個月。 上文節錄自第184期《香港01》周報（2019年10月14日）《老年化不可逆 全民退保政府須履責》。 以下支持及反對全民退休保障的政黨列表是根據張超雄議員2012年10月的議案投票結果及政黨網頁上的政治立場。 在施政報告中有關退休保障的論述，行政長官已扼要地點出處理這個議題的幾個重要的信息。 1978年10月1日，香港政府再将领取高龄津贴年龄下调至70岁。
全民退休保障計劃利弊: 全民退休保障計劃
我希望議員不要用一些個別犯罪的例子來說這個「兩元乘車優惠」是濫用，不要令長者因此而卻步，這是不能茍同的。 主席，上述優化退休保障制度的措施能有效為長者帶來更全面的支援。 單單是優化長者生活津貼和長者醫療支援的措施首10年預計涉及超過900億元的額外開支。 儘管基金的開支比率已由2007年12月的2.10%，下降至當時的1.53%，但仍遠高於其他設有退休金制度的國家。
爭取全民退休保障聯席向立法會退休保障事宜小組委員會提交《爭取全民退休保障聯席退休保障民間諮詢報告》。 過去半年聯席舉行了 11 場民間諮詢,共 2,100 人參與,涉及不同社區及階層。 而在全民退保具體融資辦法上，亦認同三方供款、轉移部份強積金供款及徵收「專款專項」累進利得稅，在融資方案上亦已 有一定共識。 2016年2月25日，香港社會工作人員協會、香港社會工作者總工會、香港社會服務聯會及當時社會福利界議員國柱，就設立全民退休保障向業界、社會及政府發出聯署書，要求政府盡快落實全民退休障。 2014年8月20日，周永新教授發佈《香港退休保障的未來發展》研究報告，周永新研究團隊在研究報告中提出全民老年金方案。 投保著數，全民退休保障會大大加重長遠公共財政負擔， 全民退保——把愛分享給可敬的長者 「全民退休保障計劃」，大病保障不足 自願醫保分為兩個計劃——標準計劃（Standard Plan）和靈活計劃（Flexi Plan）。
讓老人有尊嚴生活：老年人由於身體機能衰退而喪失工作能力，部份僅能依靠儲蓄維生，部份老人被迫執紙皮變賣維生，晚年生活淒慘。 根據政府統計數字，2010年長者綜援個案多達15萬，超過40%老人每月收入少於2,000元，貧窮狀況有持續增加的趨勢。 全民退休保障能讓老年人獲得必須生活費用，獲得有尊嚴的晚年生活。 當我們看長遠退休保障時，有兩個主要範疇：其中一項為減少貧窮。 縱使這數字或會隨時間有所下調，但長者貧窮無疑乃大眾所關注的議題。 按照目前的模式，長者社會保障福利的使費在50年內將會是現時的兩倍，而長者公營醫療服務的開支會是現時的三倍。
全民退休保障計劃利弊: 全民健康保險年報
我想指出扶貧委員會就如何進行諮詢仍然在討論中，委員基本上認同政府可在諮詢文件內清楚解釋對退休保障未來發展的看法，但與此同時亦應提供空間讓社會討論不同方案，包括全民方案。 此外，委員認為由於這個議題已在社會上討論多年，而周永新教授團隊的報告亦提供了實在的討論基礎，諮詢文件應提出具體的方案，供公眾討論。 政府提出改革長者生活津貼計劃，將現時「普通」及「高額」2層津貼合為一，劃一資產限額為50萬港元，領取高額津貼3585港元，完善退休保障制度。 民協副主席何啟明等數名代表今到政府總部請願，不同意政府認為完成退休保障工作，認為財政可持續性成疑，要求政府落實學者提出三方供款的全民退休保障方案。 經過2012年長者生活津貼引起的社會撕裂後，政府深知中策組公信力有限，連忙委託周永新教授用一年時間替扶貧委員會進行退休保障研究。 事實上，周教授研究退休保障超過30年，其著作《養老、敬老、愛老——香港安老政策述評》（1986）便是早期的研究。
全民退休保障計劃利弊: 【全民退保．二】強積金大有不足 退休保障難言至臻
明顯地，單靠強積金支柱並未能照顧所有市民的退休保障，例如部分市民因為種種原因未能投入勞動市場或長期工作。 因此香港需要多根支柱的退休保障制度，各支柱互相補足，為不同經濟、家庭和健康情況的長者提供全面保障。 另外，儘管高津和長生津的領取門檻比綜援低，但這同是杯水車薪的扶貧政策。
2018年10月15日，政府在施政報告公布明日大嶼填海計劃後，引來社會強烈批評政府寧願動用萬億公帑去「倒錢落海」亦不願以1,000億推行全民受惠、免審免查的全民退休保障計劃。 勞福局局長羅致光在10月15日出席電台節目，有市民質疑全民退保所花費用遠較填海為低，為何不推行全民退保？ 羅致光表示，如實施全民退保，「經常帳目開始時便已有赤字，赤字更會不斷增加」。 2018年4月20日，10多名基層婦女聯會代表到政府總部門外請願，要求落實對家務工作的肯定，包括向家務工作者提供津貼，及落實全民退休保障，以有酬工作的角度維護家務工作者的權益。 2017年6月18日，爭取全民退休保障聯席趁父親節發起遊行，聯同多個政黨及團體逾200人，早上由中環滙豐銀行總部遊行至中環冠君中心候任特首辦，要求林鄭月娥上任後落實免資產審查的全民退休保障。 當天有不少長者冒雨起行，亦有父親帶同4歲兒子到場，希望盡快落實全民退休保障。
