被問到有否要求兩被告將車上所有貨品帶到保安室檢查，包括他們在其他地方購買的貨品，陳稱沒有印象。 醫院管理局女高層莊慧敏 醫院管理局女高層莊慧敏 庭上播放閉路電視片段，可見二人當時將手推車上的貨品，逐一移到付款機櫃檯，趙把貨品放在條碼閱讀機掃描，莊則將貨品放入袋內，惟部份貨品未經掃描。 控方傳召永旺便衣保安陳行舉，他指涉案黃埔店共有34部自助付款機，顧客掃描貨品條碼後，自助付款機便會發出「咚」聲響，螢幕亦會閃一下，並會出示貨品名稱。 陳於是尾隨他們到停車場並表明身分詢問，二人回應「有俾錢」。 醫院管理局女高層莊慧敏2023 陳遂邀請他們返回百貨公司保安室出示單據核對，經檢查發現其中10件尚未付款，與掃描器紀錄一致。
鍾解釋，當時保安室環境較狹窄，不想有第三者聽到兩被告的個人資料，又指自己用Google地圖尋找確實座標，及慣常使用街名作標示。 控辯雙方承認事實指，兩被告當日在上址共購買了23件貨品，但不包括涉案未經付款的貨品。 兩人的長女當晚6次致電父母不果，最終報警報稱父母失聯，其後獲警方通知父母正在警署處理文件。
醫院管理局女高層莊慧敏: 醫管局女高層及男醫生涉超巿偷逾1600元食物 否認控罪指自助付款不果
醫院管理局女總行政經理莊慧敏，偕其骨科醫生丈夫疑於今年4月在黃埔超市偷竊約1,600元食物，他們均否認一項盜竊罪。 案件今日(7日)於九龍城裁判法院續審，當日拘捕兩被告的男警作供，指兩被告經警誡下，被告趙名宇說出「依啲嘢偷嚟都係自己食嘅」，另一被告莊慧敏則稱「依十樣嘢都係偷嚟自己食嘅」。 控罪指，他們同於2022年4月23日在黃埔花園永旺（香港）百貨有限公司偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1,632.8港元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 被告為男子趙名宇（現48歲）及女子莊慧敏（案發時48歲），均報稱為醫生。 兩名被告：趙名宇(47歲)及莊慧敏(48歲，女)，兩人均報稱醫生。
案件今日（19日）在九龍城法院提堂，兩被告暫時毋須答辯，裁判官崔美霞將案件押後至8月11日再提訊，以待辯方索取文件及法律意見，兩被告獲准保釋外出。 醫院管理局女高層及男醫生涉於今年4月在超市偷竊約1600元食物，同被控一項盜竊罪，案件今於九龍城裁判法院首次提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官崔美霞押後至8月11日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見，期間被告准以500元保釋外出。 1名醫院管理局女高層及1名男醫生涉嫌今年4月在超市偷竊逾1600港元食物，因而被控盜竊罪。 案件今天（11日）於九龍城裁判法院再訊，辯方申請將案押後至9月28日，以待與律政司商討能否其他方式處理本案，獲裁判官批准。
醫院管理局女高層莊慧敏: 貨品均非直接放入袋
控罪指，兩人於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 醫院管理局女高層莊慧敏2023 被告為47歲男子趙名宇及48歲女子莊慧敏，兩人同報稱為醫生。 控罪指，兩人在2022年4月23日在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱是醫生。 醫院管理局總行政經理莊慧敏，月前被指偕同一名男醫生在黃埔一間超市偷竊食物，價值逾1,600元，事後被控盜竊罪，案件今日（11日）在九龍城裁判法院再度提訊。 署理主任裁判官黃雅茵答應辯方申請，將案件押後至9月28日，以待控方與律政司商討會否考慮透過其他方式處理案件，被告准以原有條件保釋。
代表男被告趙名宇的資深大律師駱應淦向孔警員指出，趙受到孔的誤導 、壓迫、威嚇及利誘，在非自願情況下作出招認和簽署相關文件。 辯方質疑，陳在保安室點算貨品時，或不小心將已付費的貨品誤當成未付款，陳不認為有此事發生，解釋警員到場後亦會親自點算，但當日警員到埗後，他不在場，故沒有看到警員點算。 陳之後帶兩人返回永旺保安室，再按趙提供的單據對照他們手中的貨品，發現共有10件貨品未有付款。 他把這些未付款的貨品打印出來，交給二人確認，隨後便向店舖經理交代事件及報警。 代表趙的資深大律師駱應淦質疑，鍾在個人記事冊上寫了兩被告曾說：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」等，惟沒有列明是由哪位被告說出，亦無給予二人簽署確認。 鍾解釋，當時只是用最快捷方便的方法記錄，加上知道兩被告之後也會在警署補錄相關口供，故沒有寫明這些招認是由何人作出，又指一直以來都沒有讓疑犯在警員記事冊簽名的做法。
醫院管理局女高層莊慧敏: 否認曾說偷嚟自己食
【橙訊】醫院管理局女高層及男醫生今年四月涉嫌於黃埔超市偷竊西瓜及壽司等逾1600元食品，兩人同被控一項盜竊罪。 案件今早於九龍城裁判法院再提堂，兩人否認控罪，案件排期於12月6日開審，被告續准保釋。 兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生，莊任職醫管局，曾與張竹君一同出席疫情記者會。 兩人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。 鍾隨即在保安室觀看閉路電視片段，望見片段與陳所述的吻合，且兩人利用兩張單據逐件點算貨品的情況。
【星島日報報道】醫院管理局女高層與夫婿男醫生今年4月涉嫌於黃埔超市偷竊逾1,600元食品，他們同否認一項盜竊罪，案件今於九龍城裁判法院開審。 超市保安員供稱，在自助收費機附近留意到兩名被告購買的貨品數量多而且價值不菲，判斷「容易有啲事情發生」，而當中確實有一盒海膽無掃描條碼。 他尾隨二人離開並要求出示單據核對，發現其中10件貨品尚未付款。 被告為男子趙名宇（47歲）及女子莊慧敏（48歲），均報稱為醫生。 控罪指，他們同於2022年4月23日在黃埔花園永旺（香港）百貨有限公司偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1,632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。
醫院管理局女高層莊慧敏: 否認曾說偷嚟自己食
根據醫管局的薪資職級表，管理層的月薪7萬港元起跳；而骨科醫生在香港的收入也是十萬起跳。 布再駁斥鍾，為何要求兩被告在拘捕後需關閉手提電話，本案並不是集團式行動，只有兩人偷竊，如何達到通風報信的效果，加上他沒把有很多錯字的口供向他們陳述，令他們無法發現其錯處，故他的做法明顯擬剝削其權利。 鍾則指，承認自己錄口供的技巧比較差，但兩被告從沒有向警方作出相關的要求，並尋求家人及律師的協助。 駱又指出，鍾曾對二人表示「CCTV 見你哋有啲貨品冇嘟機，冇嘟機即係偷，要帶你哋番警署」、「唔使請律師啦，有意無意都係偷，請律師都冇用冇分別，唔好嘥錢」等字句，認為受到鍾的誤導及威嚇才作出招認，冀法庭將相關招認剔除。 醫院管理局女高層莊慧敏 鍾均否認全部說法，表明兩被告是自願地說出，及他已根據《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》作出相關行動。 代表首被告趙名宇的資深大律師駱應淦盤問鍾時，質疑兩被告曾作出口頭招認，但既然他認為重要，為何沒有標明哪一句屬於哪個被告，亦沒有讓他們簽署確認。
- 孔警員指，期間曾向兩人說出一些指令，讓他可以拍攝證物及2名被告的照片。
- 陳認同，當時在停車場向二人表明身分後，他們沒有逃跑，也無表現驚慌，而是合作地跟他到保安室。
- 被問到有否要求兩被告將車上所有貨品帶到保安室檢查，包括他們在其他地方購買的貨品，陳稱沒有印象。
- 兩人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。
- 鍾解釋，當時保安室環境較狹窄，不想有第三者聽到兩被告的個人資料，又指自己用Google地圖尋找確實座標，及慣常使用街名作標示。
- 案件由裁判官梁雅忻處理，控方代表為大律師李倩文，男醫生及女高層分別由資深大律師駱應淦及大律師布喜后代表。
- 另外，代表次被告莊慧敏的大律師布喜后指出，孔曾於錄影前教唆莊「搵個好律師，你哋背景良好，寫信去律政司申請簽保」，而孔否認曾說過上述句子。
控罪指他們在2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層，及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 醫院管理局女高層莊慧敏 醫院管理局女高層莊慧敏 兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生。 他們被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。
醫院管理局女高層莊慧敏: 醫管局女高層及男醫生涉超巿偷逾1600元食物 否認控罪指自助付款不果
警員鍾兆偉供稱，當日下午與3名軍裝警員接報到場處理本案，永旺保安陳行舉向他表示兩名被告使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描。 醫院管理局女高層莊慧敏2023 他翻看相關閉路電視片段後，認為情況如同陳所述，便在保安室內核對該些未經付款的貨品。 隨後，鍾帶兩人到地庫平台查問，趙、莊分別警誡下稱：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」，及「呢10樣嘢都係偷嚟自己食」。
