聆訊小組主席麥列菲菲指出，即使醫生在未有病人的病歷下，至少要向病人查詢其藥物敏感的情況，而葉玉鵬明顯有失當。 小組認為，葉玉鵬有失醫生專業，因而裁定其專業失當罪成。 雷先生與葉玉鵬的病患關係逾20年，葉玉鵬為其看診超過100次，而葉玉鵬於2013年得悉雷對盤尼西林類藥物過敏。
然而，事發時葉玉鵬因未能尋獲雷的病歷，問診時亦未有詢問是否有藥物敏感下，處方1000毫克阿莫西林。 辯方律師在求情的時候表示，在事發後葉玉鵬感到內疚，認為自己的失誤原因，在於與病人的溝通不足，沒有在看診時確認其敏感病史。 葉玉鵬醫生2023 律師又指葉有在大學教學，亦熱衷於推動社區醫療及長者健康。 葉玉鵬醫生 今次裁決只將葉玉鵬從普通科資格中除牌一個月，緩刑6個月；兒科的專業資格則暫未受影響，並會再由相關部門審視。
葉玉鵬醫生: 葉玉鵬醫生
醫務委員會（醫委會）今日（9日）就案件展開紀律聆訊，終裁定葉玉鵬專業失當，判處他從醫生名冊除名一個月、緩刑半年。 案情指出，雷姓病人到葉玉鵬診所求醫逾20年，葉玉鵬至2013年得悉該病人對抗生素盤尼西林敏感，並在其紙本病歷作標記。 病人其後在2018年3月4日因感冒到診所求診，葉玉鵬當時處方不含盤尼西林藥物。 病人於同年3月8日覆診，惟葉當日找不到病歷，其後亦沒追問病人有否藥物敏感，向病人處方1000毫克盤尼西林同類抗生素，即阿莫西林（Amoksiklav）。 病人接着出現手腫、紅疹等過敏症狀，同日送院治理，其後於15日出院。
- 雷在前年三月八日因病到葉的診所求醫，但當時診所中雷的病歷被護士誤放在其他地方，葉無法查看其病歷，又遺忘了查問雷有沒有對藥物過敏，因此處方了一千毫克盤尼西林予雷。
- 病人接着出現手腫、紅疹等過敏症狀，同日送院治理，其後於15日出院。
- 辯方律師在求情的時候表示，在事發後葉玉鵬感到內疚，認為自己的失誤原因，在於與病人的溝通不足，沒有在看診時確認其敏感病史。
- 他今日（9日）被裁定專業失當罪成，需要除牌一個月，緩刑六個月。
- 病人其後出現手腫、皮疹等反應，需往東區醫院急診室求醫，留醫至3月15日出院。
- 病人於同年3月8日覆診，惟葉當日找不到病歷，其後亦沒追問病人有否藥物敏感，向病人處方1000毫克盤尼西林同類抗生素，即阿莫西林（Amoksiklav）。
醫務委員會昨日就事件展開聆訊，葉玉鵬被判一項專業失德罪成。 葉玉鵬醫生2023 醫委會委員麥列菲菲指案件涉及嚴重失誤，由藥物引起的敏感情況可以致命。 最後委員會判葉玉鵬停牌一個月，緩刑六個月，而其兒科醫生的資格則會交由相關部門審視。 西醫葉玉鵬被指於2018年3月8日，在已知病人對抗生素盤尼西林敏感下，仍處方同類抗生素，令病人出現敏感症狀，需送院治理。
葉玉鵬醫生: 醫生列表
但顧及他對事件深切反省，為受影響病人感抱歉，且願意配合案件調查，醫委會最終判處葉玉鵬從醫生名冊除名1個月，緩刑半年。 西醫葉玉鵬於2018年3月8日在已知病人對抗生素盤尼西林敏感下，處方同類型的藥物阿莫西林（Amokisilav），導致病人需要入院。 葉玉鵬醫生2023 葉玉鵬醫生2023 他今日（9日）被裁定專業失當罪成，需要除牌一個月，緩刑六個月。 葉玉鵬求情時，以廣東話讀出寫給雷先生、雷太的信，先後三次就事件致歉，又同意病人的健康是無價。 他指行醫20多年從未發生類似失誤，失誤源於與病人的溝通不足，承諾會改善。 其律師表示，明白事主今日未有出席聆訊，盼控方可將信件代為轉交給雷先生、雷太。
- 但顧及他對事件深切反省，為受影響病人感抱歉，且願意配合案件調查，醫委會最終判處葉玉鵬從醫生名冊除名1個月，緩刑半年。
- 葉玉鵬接着向受影響病人致歉，稱已汲取教訓，保證同類事件不會重演。
- 雷先生與葉玉鵬的病患關係逾20年，葉玉鵬為其看診超過100次，而葉玉鵬於2013年得悉雷對盤尼西林類藥物過敏。
- 醫委會委員麥列菲菲指案件涉及嚴重失誤，由藥物引起的敏感情況可以致命。
- 西醫葉玉鵬於2018年3月8日在已知病人對抗生素盤尼西林敏感下，處方同類型的藥物阿莫西林（Amokisilav），導致病人需要入院。
- 雷在二○一三年被診斷出對阿莫西林敏感，而葉在二○一三年至二○一八年三月間亦曾為雷診症，期間沒有為其處方過任何盤尼西林類藥物。
- 案情指，病人雷偉樑（音譯）認識葉玉鵬多年，曾向葉玉鵬求診逾百次。
- 然而，事發時葉玉鵬因未能尋獲雷的病歷，問診時亦未有詢問是否有藥物敏感下，處方1000毫克阿莫西林。
案情指，病人雷偉樑（音譯）認識葉玉鵬多年，曾向葉玉鵬求診逾百次。 葉玉鵬醫生 雷在二○一三年被診斷出對阿莫西林敏感，而葉在二○一三年至二○一八年三月間亦曾為雷診症，期間沒有為其處方過任何盤尼西林類藥物。 雷在前年三月八日因病到葉的診所求醫，但當時診所中雷的病歷被護士誤放在其他地方，葉無法查看其病歷，又遺忘了查問雷有沒有對藥物過敏，因此處方了一千毫克盤尼西林予雷。 葉玉鵬醫生 雷隨後手臂出現紅疹，被送入東區醫院，並在同月十五日出院。 判辭指出，藥物敏感可令人致命，葉玉鵬錯誤處方藥物是不恰當、不安全。 判辭又稱，就算葉當時找不到病歷，也可向病人再三確認藥物敏感紀錄，判定其行為構成專業失當。
葉玉鵬醫生: 相關標籤
病人其後出現手腫、皮疹等反應，需往東區醫院急診室求醫，留醫至3月15日出院。 葉玉鵬醫生2023 代表葉玉鵬的律師求情時表示，葉事後已作檢討，採取改善措施，包括診症時再三詢問病人藥物敏感紀錄，並在診所引入電子病歷系統，當病人有藥物敏感，提示視窗會彈出。 律師又提到，葉身為醫療教育工作者逾20年，經常參與社會服務，過往沒有專業失當紀錄。 葉玉鵬接着向受影響病人致歉，稱已汲取教訓，保證同類事件不會重演。
