立法會議員葛珮帆其後更去信終審法院首席法官馬道立，直接施壓，干預司法，要求馬官跟進。 司法機構今日公布，由終審法院首席法官擔任主席的投訴法官行為諮詢委員會，上月29日召開首次會議，會上討論兩宗分別對主任裁判官蘇文隆，以及裁判官何俊堯的投訴。 終審法院首席法官經詳細檢視相關事實和情況後，認為... 去年3月前眾志成員涉擾亂立法會秩序案，何官曾形容3名被告未來定是「社會棟樑」，籲保留「有用之軀」。 總裁判官認為，根據前文後理，何官當時有警惕3人或會面對刑期不短的即時監禁，而3人作為大學生，本具「有用之軀」及有條件作「社會棟樑」，貢獻社會，同樣無就犯罪行為表達任何含政治傾向的立場，亦無表面偏頗。
現被暫委為高等法院副司法常務官的何俊堯，他在早前出任東區法院裁判官期間，所處理的黑暴案件屢次出問... 就有關被指不合理和偏頗的言論，專責法官小組認為練官只是為所觀看影像片段的重點提供口述記錄或即場解說，該言論亦非故意針對傳媒而單獨分開作出。 彭官又指，鍾嘉豪把沙包扔到馬路中心，明顯是要表達他將繼續堵路，不能輕看它對示威人群的挑動作用，又認為何官對有關非法集結的公害、控訴要旨、控罪先發性，和本案會演變為暴力衝突的風險，皆缺乏全面掌握，以致他嚴重地低估了本案的嚴重性。 他認為，何官只着眼於鍾無意襲擊警方、在被捕時沒有反抗，結果也嚴重地低估了鍾的個人罪責。
何俊堯: 律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
二○○○年於倫敦大學取得法學士學位，二○○一年取得香港大學的法學專業證書。 二○○三年及二○○八年分別在香港和英格蘭及威爾斯獲事務律師資格。 一九九五年加入當時的律政署擔任法庭檢控主任，自二○○三年起私人執業。 一九九四年取得沃爾沃漢普敦大學的法學士學位，一九九六年完成英國大律師公會期終試。 一九九六年及一九九七年分別在英國及香港獲大律師資格。
而在本案中，15歲少年於前年11月18日從柴灣已婚警察宿舍的圍牆外，用力把一枚汽油彈擲到宿舍一單位的窗邊，以致單位窗戶及外牆被熏黑，僅獲何俊堯輕判感化三年。 司法機構回覆指，事件已由警方跟進，司法機構不適宜評論。 司法機構高度關注事件，並重申一直以來，法官及司法人員依法處理案件，確保司法公正，並以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義。 2020年5月6日，當立法會繼續審議《2020年撥款條例草案》，且談及香港電台時，何稱港台要繼續得政府資助，就不得批評和攻擊政府，更指如港台繼續有關對政府的批評，就不應該得到政府資助，更建議其應該成為執政者的喉舌及與新聞處合併。 何俊堯2023 該說法隨即被議會陣線的朱凱廸反駁，指出港台是按《港台約章》執行職能，不受北京左右，亦因說了北京不中聽的話，令作為共產黨支持者的建制派議員，自然就會想盡辦法剷除港台。
何俊堯: 警察離場後 有人再於九龍塘撤大字報
昨晚十時許，警方接報指廣播道與馬可尼道交界，有人噴寫與政治有關的字句。 警員接報到場調查，發現在馬可尼道大廈圍牆，被噴上「狗官何俊堯、警察拉人、狗官放人、目無法紀」共十七個紅色大字。 另外，對面另一大廈的圍牆，亦被噴上「狗官何俊堯、差人拉人、9官放人、正×街」共十六個字。 何俊堯 公民黨立法會議員譚文豪則批評說，在親共派壓力下，香港司法系統作出讓何俊堯調職的決定有損司法公正。 何俊堯2023 針對上述情況，香港大學法律學者張達明10日接受自由亞洲電台採訪時表示，香港左派（親共）媒體這種「有組織性」報導，可能是代表著中共中央對相關事件的立場，也可能是中共官員通過這些媒體來發聲。
- 二○○五年完成英國曼徹斯特都會大學的法律專業共同試。
- 香港文匯報訊（記者 葛婷）被外界批評及投訴在多宗黑暴案件中輕判甚至放生被告的原東區法院裁判官何俊堯，於早前被調職到高等法院擔任暫委副司法常務官，其調職任期將於本月25日屆滿。
- 在何君堯2011至2012擔任香港律師會會長期間，亦是泛民主派發動五區公投之後，政府提出修改選舉法例，建議取消補選，用遞補機制去填補空缺[註 2][23]。
- 二○○二年及二○○三年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。
- 2017年2月22日，警察員佐級協會就七警案舉行「會員大會」的集會，以示對法庭判決表達不滿，何君堯現身表示支持[158]。
- 民主派人士紛紛斥責親共媒體有組織的對法官進行輿論攻擊，有損香港的司法獨立。
- 屯門醫院表示會因應病人臨床情況、手術室情況及專科人手而決定病人接受手術的先後次序[107]。
何君堯離開港台大樓時，有多人在閘外向其示威，有人向他扔鞋[70]。 （星島日報報道）區域法院法官練錦鴻去年審理反修例案時指示法庭書記，要求三名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭，其後律師換上白色口罩後才返回法庭。 公眾向司法機構投訴練官的指示缺乏理據，專責法官小組認為練官的指示恰當，裁定有關投訴不成立。 公眾另投訴裁判官何俊堯審理中四生掟汽油彈時，提到事件中無人受傷，唯一有可能受傷的人是被告，質疑何官發表偏頗及帶有政治傾向的言論，專責法官小組指何官在聆訊中沒有就被告的犯罪行為表達任何不當或帶有政治傾向的言論，沒有實際或表面偏頗的情況，投訴亦不成立。
何俊堯: 香港文匯報
二○一一年在Centre for Effective Dispute Resolution取得認可的調解員資格。 二○一三年在香港調解資歷評審協會取得認可的綜合調解員資格。 一九九二年及一九九三年在香港城市大學分別取得法學士學位及法學專業證書。 一九九四年在英國布里斯托爾大學取得法學碩士學位。 一九九四年在英國格拉摩根大學取得法學士學位。 一九九五年在英國西敏大學完成大律師專業課程。
二○○二年及二○○三年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。 二○○五年在英國倫敦大學國王學院取得法學碩士學位（公司及商業）。 二○○三年於加拿大滑鐵盧大學取得文學士學位。
何俊堯: 批評學校有嚴重罷課迹象
多所學校師生亦發起聯署，其中何君堯母校皇仁書院的師生發起聯署譴責何君堯的行為超越任何倫常道德底線，表示以後不再承認其與母校的聯繫，呼籲眾立法會議員彈劾何君堯，鼓勵舊生向香港律師公會投訴何君堯[58][59]。 於2019年7月27日下午5時30分，何君堯於Facebook表示是否做嶺大校董根本不重要[63]。 擔任元朗公立中學校董職務的何君堯遭到元朗公立中學校友聯署表示要求何君堯立即辭任元朗公立中學校董會成員一職。 香港大學法律學院學生及校友聯署指何君堯2019年7月21日當晚與懷疑毆打市民的白衣人士握手，顯示他支持毆打，而他事後的解釋又自相矛盾。 另外，懷疑何君堯涉嫌違反《律師執業規則》第2條。 [66][67]
- 裁判官何俊堯於6月10日判刑時苦口婆心表示，不想判阻嚇性或懲罰性重刑，最終判感化一年及賠償1200元。
- 餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
- 此外，何君堯在2016年立法會選舉的宣傳單張亦自稱為「新加坡和英國及威爾斯執業律師」，不過媒體翻查新加坡司法部的執業律師名冊後，找不到何的名字。
- 針對上述情況，香港大學法律學者張達明10日接受自由亞洲電台採訪時表示，香港左派（親共）媒體這種「有組織性」報導，可能是代表著中共中央對相關事件的立場，也可能是中共官員通過這些媒體來發聲。
- 在喇沙書院畢業後，擔任警員駐守邊境[11][12]。
- 現年39歲的裁判官何俊堯，於2014年加入香港司法機構。
二○○八年及二○一一年分別在香港及英國取得事務律師資格。 何俊堯2023 何俊堯2023 二○○三年至二○○六年執業大律師，二○○八年開始執業事務律師。 二○○三年於英國謝菲爾德大學取得法律學士學位。 二○○五年完成英國曼徹斯特都會大學的法律專業共同試。
何俊堯: 相關表現
有關任命由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。 常任裁判官－－－－－ 吳重儀、香淑嫻、朱仲強、杜潔玲、水佳麗、鄭金蓮、陳炳宙、李紹豪、周至偉、朱婉儀、陳大為、黃雅茵、黃士翔、蘇嘉賢、李家樂和何俊堯獲委任為常任裁判官。 特委裁判官－－－－－ 喻競天、莫子聰、梁雅忻、余振邦和林希維獲委任為特委裁判官。 獲委任的司法人員簡歷如下：吳重儀 吳重儀在香港出生。 何俊堯 何俊堯2023 一九九七年取得沃爾沃漢普敦大學的法學士學位，一九九八年取得香港大學的法學專業證書，一九九九年及二○○七年分別在倫敦大學及香港大學取得法學碩士學位。
何君堯離開後，他的支持者大罵先離開的記者，其後與一名男子產生爭執並繼而動武，直到兩名便衣警員上前勸交并帶走該男子[135]。 他被指曾經參與元朗襲擊事件，並於事件發生前曾與多名江湖人士握手，亦於立法會任期內多次主張推動支持23條立法。 何俊堯於八一在香港出生，〇三年於英國謝菲爾德大學取得法律學士學位，〇四在香港城市大學取得法學專業證書。
