至於某些文章說的「刑法上的成年是18歲」則僅是為了讓讀者理解所使用的詞彙。 實際上刑法體系鮮少出現「成年」的用語，若有，也是依照民法的標準。 整部刑法幾乎都是用「XX歲以上」和「未滿XX歲」來描述年齡區間，只有第227-1條是用「十八歲以下」。 兩小無猜條款和解 2.在性侵案件的統計中，兩小無猜的案件便也會被列入，於是有了「性侵被害人有超過六成是未滿18歲」的結果（2）——但其中有不少是兩小無猜案件（3）。 透過釐清詞彙的意義，除了確認彼此在討論的是不是同一件事情，也有助於我們瞭解「性侵不是只有一種方式」，或許也更能夠瞭解「性自主權」的核心價值。
該立場認為兩小無猜的情況如果未涉及強暴、脅迫、恐嚇等「強制性交」的狀況（適用刑法第221條），那就是孩子們自己的事。 所以適用兩小無猜條款的案件為告訴乃論，刑法第229-1後段定有明文；而在大多兩小無猜條款案例中，是家長發現此事之後由父母（即法定代理人）提出告訴。 17歲的阿明與15歲的小花在社團中認識，兩人也因為長期相處而互相產生情愫，不久後雙方坦承對彼此的愛意，並在某次在家中約會時雙方初嘗禁果，事後在通訊軟體上討論此事遭女方家人發現，憤而提告妨害性自主，男方家長則焦急得不知如何是好……. Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 I 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 者，不論其為自願或強迫，都一樣是有罪的，而且是屬於非告訴乃論的罪。
兩小無猜條款和解: Q.未成年性行為定義為何？
如處理後的內容與您個人身份識別狀態無法產生連結，解釋上便不再屬於個人資料，該資料利用不再限於原始提交資料之目的。 本協議以中華民國法律為準據法，爭議發生時以台北地方法院為第一審管轄法院。 當本協議任一條款被視為無效時，不影響其他條款有效性。 再轉授權：本網站管理法人可以自己名義將取得之權利轉授權予第三人，此為便利本網站成為多人編輯的集合著作時，得簡化相關標示（例如：網站中授權方統一標示法律百科，但同時標示引註連結，以利他人透過該連結頁面閱覽歷次貢獻者紀錄）。
- 若覺得不舒服，請自由抽換它們：受害者、倖存者、當事人；加害者、對我做那些事的人、他／她；性侵害、性暴力、非自願性經驗、那個事件、怪怪的或不舒服的那一次⋯⋯每個說法，都有各自的原因，請尊重當事人的意願和步調。
- 而全球現在也漸漸鬆綁新冠相關規定，四月開始，WHO也可能把新冠從國際關注公共衛生緊急事件（PHEIC）最高等級移除。
- 您觸法的原因是刑法不認可未滿十四歲之男女可同意為性行為，縱使本件當事人性別對調（改由男方未滿十四歲，女方十六歲），十六歲之一方亦違法。
- 山鳥市有一群警察，他們急公好義，既惡如仇，對於法律十分的明銳，只要有人違法，山鳥警察隊就會立刻出現，將違法的人抓走。
- 若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。
- （一）刑法上對於未滿16歲之人的性行為，不管是自願或是被迫，都被認為是有罪的，這是因為未成年人的身心發育尚未健全，對於性的認知尚未成熟，法律為了保護未成年人之用，不管是男對女或是女對男發生性行為，都是違反刑法「準強制性侵害罪」。
A：依刑法227-1條規定，若雙方均是18歲以下之人合意情況犯與幼童性交猥褻罪，可減輕或免除其刑，須告訴乃論。 兩小無猜條款和解 兩小無猜條款和解 儘管本文著重此議題的刑法規定，未能著墨在少年事件處理法、性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法中，關於加害人與被害人，還有加害人同時也是被害人的情形下，程序如何進行、目的、效果與利弊又是如何。 但仍期待讀者能理解，無論採取哪種立場，都必須先釐清我們究竟如何看待事情的核心。 前幾年台灣社會曾因數起女童猥褻案件，而引發「刑法第227」的熱烈討論，白玫瑰運動認為「當然廢不得」；許多性平、性權倡議者則認為，至少應好好檢討相關的「兩小無猜條款」（第227-1條）存在的必要性與正當性。 然而，2017年的司改國是總結會議卻完全擱置通姦與兩小無猜條款除罪化等議題，讓許多婦權與性別團體抗議性別人權問題「被丟包 」。 另外，紀冠伶也澄清，兩小無猜的前提必須建立在雙方是交往狀態，並在愉悅情況下發生性行為，並非所有與14歲到16歲未成年的性行為都是兩小無猜。
兩小無猜條款和解: 兩小無猜條款年齡幾歲適用？兩小無猜條款案例：可以和解嗎？
她認為自己是孩子的媽媽，即使對少女再怎麼生氣，但她仍然愛她，所以願意主動打破僵局，逐漸放手相信少女，不再處處約束；並主動和少女互動，試圖拉近親子關係。 由於兒童身體的發育尚未完全，刑法在許多地方都可以看的到保護兒童的色彩。 而這之中最常被提到的，就是與兒童性交罪的問題，我們也在之前的文章中說明了。 兩小無猜條款和解2023 性侵害罪行之所以構成犯罪，其主要原因在於加害人違背被害人之意願並強制其進行性行為，亦即性侵害犯罪的成立與否，在於案發當時有無違背被害人的意願而進行性行為。
楊益風指出，如果未成年人有性行為就是犯罪，法令上根本也不須區分兩人是否為合意性交，因為在這樣的法令前提之下，未成年人根本沒有性自主權，所以根本沒有合意問題。 教師輔導機制不能少 除了法令懲罰之外，後續輔導也非常重要。 兩小無猜條款和解2023 楊益風說，未成年人如果發生性行為，學校按規定必須通報。 而通報的目的是為了解決問題，但實際情況是，老師通報之後並無法解決問題，通報的學校以及老師反而遭遇上級更多的監督與壓力。 另一方面，在未成年人發生性關係時，社會期待老師有能力輔導解決，但在教育現場中，絕大多數的老師並未受過相關訓練，最多僅受過3天的訓練課程。
兩小無猜條款和解: 自由開講》藍營的問題不只是疑美，而是從不疑中
未滿十四歲，不罰；十四到十八歲或八十歲以上得減輕其刑。 其用意當然是考量到犯罪人因為年齡太小或太大，導致心智上有所欠缺，所以在刑責的裁量上，可以網開一面。 ，他們用被子把阿文的身體卷起來，然後四個人把他舉在頭上抬出門口，其他人帶走了阿文的衣褲當作證物。 一個警察在離開前對妮可說：「這個人因年滿十八歲，並且和未滿十六歲的妳，發生性行為。觸犯刑法第227條與幼童性交猥褻罪，山鳥市警察隊依法將他帶走。」說完奪門而出。 A：妨害性自主指違背被害人的意思，或對於無抗拒力之人或不知抗拒之人，或利用有一定權勢之關係機會，或施以詐術等，對被害人為性交或猥褻者。 兩小無猜條款和解 日前的一篇文章中，提到有少年在15歲時就已申請服務（這意味著當時就算有人願意幫他，也仍然是違反刑法第227條的行為）。
恐怕也必須允許未滿16歲者跟18歲以上者做愛（前提當然是沒有強暴、恐嚇、權力落差、剝削等強制性交的狀況），且不能處罰任何一方。 兩小無猜條款和解 如果跟國中生做愛不用受處罰，那麼讓三歲小孩「自願」做愛就也缺乏處罰正當性。 兩小無猜條款和解2023 兩小無猜條款和解2023 但多數人在情感上無法接受三歲小孩「自願」跟人做愛這件事。
兩小無猜條款和解: Tags： 男性性侵受害者 性侵受害者 性侵 性創傷 強暴 男性受害者 性行為 性暴力 賺賠邏輯 男子氣概 性自主 譴責受害者 性侵害 More...
2主張「兩小無猜除罪」並不是因為認可少年之間的性交行為，而是因為用刑法處理只會讓事情更糟，所以要除罪（類似「通姦除罪不表示認可通姦行為」的立場3）。 兩個人說好合意發生性行為，並非一律合法喔，我國刑法考量年紀尚輕的青少年，對於性觀念、身體自我保護的意識還不健全，不希望在衝動之下與他人性交，於是刑法第227條規定，對於未滿16歲之人，不可與之有性交或猥褻的行為，否則將受刑罰處罰。 不過，探索性知識確實是成長的一部份，未成年人可能只是單純出於好奇或兩情相悅而偷嚐禁果，如果法律強硬地將這些未成年人定罪，似乎過於嚴苛。 因此，立法者增定刑法第227條之1，也就是俗稱的「兩小無猜條款」，讓原本可能受到有期徒刑的「18歲以下」之人有機會減輕或免除刑罰執行，但並非不成立犯罪。 兩小無猜條款是許多國家或地區設立的法律條文，意指未成年人之間若發生性行為，考量到雙方兩小無猜（指彼此天真無邪，毫無避嫌與猜疑），即使因此觸犯法定強姦者，也得以減輕或免除其刑，或者由非告訴乃論變為告訴乃論。
「雖然性交行為是故意，但是侵害性自主本身是過失，所以有特別減輕的理由。」參閱許玉秀，重新學習性自主——勇敢面對問題，月旦法學雜誌，200期，319頁，2012年1月。 例如日本知名男性自慰用品商的產品，包裝背面即說明未滿18歲不要使用。 但社會幾乎不討論這樣的少女要如何排解性慾，常見的聲音不是總把她們當玩具的男性沙文主義，就是總把她們當成被害人的保守觀點。
兩小無猜條款和解: 何種情況適用「兩小無猜條款」？
不過，若我們都能認知到不同立場的彼此，許多時候只是在光譜中的不同位置游移，或許更能夠在相互理解的情形下對話，找到彼此未曾發現的改善方法。 如果性教育僅給予關於「生理構造」的資訊和戴套，但卻不允許青少年接觸真正能刺激、滿足慾望的資訊與物品——這樣的自慰到底哪裡「健康」？ 我們或許嘴巴上說允許青少年自慰，但恐怕連「自慰就是在滿足／發洩性慾」這句話都很難說出口，而且老是忘記女性的存在7。 葉大華希望能回到教育體系來思考，在觀念先行於行為的時候，才能夠來看刑罰的設計是否合理、符合比例原則。 她表示，與其花費這麼多警政司法經濟成本，不如關注兒童、青少年在不同發展階段中需要何種資源，以便提供協助、建立情感教育。 AWS線上雲端培訓日（AWSome day）活動議程表。
