14款樣本聲稱的最高製冷量由2.50至2.64千瓦(kW)，而當中冷暖空調機樣本聲稱的最高供暖量則由2.50 至3.40千瓦。 樂信冷氣 本公司已盡力確保本網頁資料的準確性，本公司不擔保本網頁的資料均準確無誤，網站上產品資料只供參考，本公司不會因資料有誤導致之損失作出賠償，如有查詢可以聯絡我們或向代理商直接查詢。 樂信冷氣 「樂信牌Rasonic」(#14)的代理商表示,因測試噪音的標準及條件不同,廠方量 度的噪音水平遠較消委會會的測試結果為低。
採用玻璃幕牆的新式住宅樓宇，或不能安裝窗口機，只能在指定位置安裝分體機，並須承擔高昂的安裝費，因須排期預約租用吊船進行工程。 變頻式「樂信牌Rasonic」RCHE180K的CSPF值較高，反映能源效率理想，加上製冷量與聲稱吻合，獲5星的高評分，成為首選；其次是變頻式「Panasonic」CW-HE180KA ，能源效率也較高，獲4星半的評分。 樂信冷氣 樂信冷氣 「日立Hitachi」(#13)表示,因測試 噪音的環境條件不同,廠方量度的噪音水 平遠較消委會的測試結果為低。
樂信冷氣: 冷氣機推薦2023｜樂聲Panasonic及樂信Rasonic能源效益低於標誌
假設每年開機進行製冷共180天,每天12小時,以每度電 $1.3計算,估算出樣本每年製冷所需電費 由$401至$581不等。 至於供暖方面,則 樂信冷氣 假設每年開機進行供暖共25天,每天12小時,估算出樣本每年供暖所需電費由$35 至$53不等。 網站採用SSL非對稱加密技術，而網上客戶除可選擇銀行轉帳外，亦可使用信用卡付款通道，確保一切資料安全。 「Panasonic」(#6)的代理商表示測 試型號為2019年推出及採用R410A雪種 的舊型號,現時在本港已不再供應,今年 將推出採用R32雪種的新型號。
「開利Carrier」(#11)的代理商表示, 因測試噪音的標準及條件不同,廠方量度 的噪音水平遠較消委會的測試結果為低。 製冷量方面全部14款樣本都高於聲稱，但供暖量方面7個冷暖機樣本中有三個樣本比聲稱的還要低，由0.6%至2.9%，供暖量數值越高表示供暖速度越快。 所有經 Built-in Pro 買的嵌入式產品，均享有價格保障。 顧客如果有其他公司的報價，我們必盡力跟價，務求提供一站式服務。
樂信冷氣: 冷氣機推薦2023｜消委會測試13款1匹半窗口式冷氣機
能源效益直接影響電費開支，以每度電$1.2計算，假設全年開冷氣180天，每天12小時，各樣本每年所需電費由$1,311至$1,970不等，相差$659，當中最慳電的是「樂信牌Rasonic」RC-HE180K，所需電費最低（$1,311），比最高一款可慳逾3成電費。 冷暖空調機 樣本「約克York」(#7),以及冷氣機樣本 高的 「格力Gree」(#12)和「樂信牌Rasonic」（#14)的CSPF數值則相對較低，依次分別只達5.40、5.39及5.28。 樂信冷氣 消委會在年頭亦測試了14款「匹」的變頻式分體冷氣機，包括7款冷暖空調機及7款淨冷型冷氣機,更首次測試冷暖機的供暖表現 。 CSPF外消委會量度了14個樣本的供暖能源效率參數為供暖季節性表現系數（HSPF)，同樣是數值越高越省電。
以冷暖空調機樣本為例，CSPF數值最多相差30.1%，換言之最高CSPF者比最低的，全年共省電30.1%。 測試發現14款樣本量得的製冷量由4.94至5.25千瓦，當中12款低於產品所聲稱製冷量的0.9%至3.2%。 消委會亦測試了14個冷氣機樣本的製冷能源效率（CSPF)，CSPF數值越高表示製冷能源效率越高，亦即越省電。 樂信冷氣 售價最高的樣本($16,400)整體表現優秀, 但其製冷及供暖能源效率卻遜於2款較便宜之選(約$6,900及約$9,500)。
樂信冷氣: 變頻式分體淨冷空調機 (2.5匹)
最高的是冷暖空調機樣本「美的Midea」 (#1),達7.72；其次為冷暖空調機樣本 「三菱電機Mitsubishi Electric」(#2), CSPF數值達7.38上述兩款樣本的CSPF數值都比消委會以往測試過的各牌子的變頻式 冷氣機/冷暖空調機為高。 是次檢測項目共7項，包括製冷量、能源效率、寧靜程度、送風量、抽濕表現、安全程度及使用方便程度，結果變頻式冷氣機樣本的整體表現平均較佳，其中「樂信牌Rasonic」RC-HE180K獲唯一的5星評級；12款定頻式樣本的表現則介乎3分至4分。 測試的14款「匹」變頻式分體機，其中7款(#1至#7)為冷暖空調機，即同時設有冷氣及暖 氣功能，售價由$4,680至$16,400；其餘 7款(#8至#14)為淨冷型冷氣機，售價由 $5,380至$7,580，部分型號的售價已包括基本安裝。 樂信冷氣2023 但測試結果顯示，「日立Hitachi」RA-18MDF的CSPF值只有2.91，實際只達2級水平，雖然差別在8%國際間可接受公差範圍內，但機電工程署已要求有關供應商改善產品的能效表現和品質控制。 其餘樣本的CSPF值以定頻式樣本較為遜色，介乎3.0至3.1，而變頻式樣本則達4.12及4.17，兩組機種的製冷數值可相差達39%。
根據所得出的CSPF數值，13款大部分窗口式冷氣機樣本中，有11款計算出的能效級別與其能源標籤上標示的級別相吻合。 然而，「樂聲牌Panasonic」CW-HU120ZA和「樂信牌Rasonic」RC-HU120Z計算出的能效級別為2級，比其能源標籤上標示的級別1級低。 不過，這兩款樣本並未違反強制性能源效益標籤計劃的要求，仍在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的公差範圍內。
樂信冷氣: 窗口式冷氣機(淨冷無線遙控型)(1.5匹)
在能源效益方面，全部測試樣本的能源效益標籤均標示為1級，不過根據「強制性能源效益標2籤計劃」評級標準，只有製冷季節性表現系數（CSPF）高於3.0才屬1級能源效益。 踏入夏天，一部製冷快又慳電的冷氣機對不少家居而言實在不可或缺，消委會測試14款俗稱「兩匹」的窗口式冷氣機，發現12款樣本量度得的製冷量低於聲稱，或令人覺得有「報大數」之嫌。 此外，雖然全部樣本能源效益標籤均為「1級」，但慳電程度各異，估算每年電費開支最多可相差逾$659，電費開支相差逾3成，其中1款實際能源效益僅達「2級」水平。 全部樣本達一級能源效益，唯樣本「Panasonic」(#6)於最大負荷操 作狀態下量得的耗電量都比其聲稱的耗電 量(即額定耗電量)高約12.0%,差異超出 強制性能源效益標籤計劃容許的公差範圍 (10%)。
