「屋島」、「寒霞溪」、「栗林公園」，這些位於日本高松的景點「路牌」，近日突然在中環鬧市出現，更離譜的是，竟然是貼在政府公物的路牌之上。 貼街招犯法 原來這些都是廉航HK Express的宣傳活動，但《香港01》向路政署查詢，署方表明從來沒有接受任何公司申請在路牌下方貼上廣告。 聲明﹕MoneyHero致力確保網站提供的資訊是最新及最準確。
- 本年九月份，一名日籍街頭歌手於旺角行人專用區賣藝，警察阻止他繼續演唱，認為他噪音滋擾居民。
- 上周六（6日）光復屯門公園行動中，人稱「大波Man」的反佔中人士石房有，與遊行人士發生衝突，當時他被遊行人士上前包圍及指罵，警員圍成人牆包圍男子，並護送他離開及帶上警車。
- 立法會2001年通過《定額罰款（公眾地方潔淨罪行）條例草案》，透過訂立定額罰款制度，阻嚇亂拋垃圾、非法張貼街招等，最初罰款600元，2003年大幅增至1500元，罰款一直未有再增加。
- 該黑幫派錢操控青少年組成「街招黨」，有組織地張貼街招，攻擊抹黑港澳富豪。
- 聲明﹕MoneyHero致力確保網站提供的資訊是最新及最準確。
翻查資料顯示，根據法例第200章《刑事罪行條例》第60條摧毀或損壞財產，任何人無合法辯解而摧毀，或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。 貼街招犯法2023 意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命，或罔顧他人生命是否會因而受到危害，即屬犯罪。 由「大波Man」經營的facebook專頁「忠義民團」，近日多次上載有關撕「告示貼」的影片，大波Man亦承認他為專頁「版主」之一。 記者發現專頁的撕紙影片，有版主留言指「大家做得非常好」、「正能量」。
貼街招犯法: 收數公司擅自淋紅油貼街招債主都有刑責？ 律師教你點樣合法追債
（五）考慮到《公眾衞生及市政條例》載有明確條文規管非法展示或張貼招貼及海報的行為，而易拉架是直接與展示招貼及海報有關，食環署根據條例對有關的易拉架活動採取執法行動，並檢取易拉架及類似裝置作為證據，是恰當的做法。 除此以外，食環署亦會按實際情況根據《簡易程序治罪條例》第4A條，檢控在公眾地方造成阻礙的推銷攤檔。 貼街招犯法 （六）現時，食環署潔淨管工和小販事務隊人員負責根據第132章第104A條處理街上利用易拉架非法展示街招和海報的違規行為。
近年愈來愈多藝術者在公眾地方如商場外、行人專用區、公園等作音樂演出（亦作busking）。 有別於台灣，香港並無評審和申領牌照的制度，亦無特定的條例禁止街頭表演。 每一宗債項的追討，其實也是一個獨特的故事，有著獨特背景，必須抽絲剝繭、調查、研究，才可以找出最有效的方案。 在彌敦道由佐敦至太子的一段路，每晚六時銀行關門後，幾乎每日均有街招黨在銀行或已關門的商舖閘門及外牆上狂貼海報，有銀行門面誇張到完全被海報「淹沒」。
貼街招犯法: 【逃犯條例】連儂牆貼紙撕紙皆犯法 律師：網上唆擺撕紙須負刑責
政府近日展開打擊衛生黑點計劃，政務司副司長卓永興落區時更直言「通渠王」貼街招是違法，又稱會檢討亂拋垃圾1500元定額罰則。 通渠街招常見於大街小巷，明報電子平台組嘗試透過貼於銅鑼灣的街招上電話，聯絡到6名通渠師傅，了解他們會否撕掉街招，又或是改變宣傳策略。 柯創盛表示「明人不做暗事」，並已就事件報警，會嚴肅並密切跟進事件，感謝大眾關心。 身為公民教育委員會委員、著名藝人馬浚偉亦在該帖文下留言，形容事件可笑，「Sorry 兄弟，我笑咗！」質疑街招只是抹黑。 觀塘區議會主席、民建聯柯創盛今日（13日）在社交平台發文，指有人在街上貼「街招」造謠，聲稱他假借區議員之名，「搞大人哋老婆個肚！迫人落仔！」柯創盛澄清，表示已轉交警方處理。 案情顯示，警方當日派便衣探員監視首被告和次被告，兩人與其他人會合，搭港鐵到深水埗，五名被告之後沿北河街張貼六十二張海報，再轉往福華街方向的隧道再張貼卅一張海報，軍裝警員巡經現場，遂拘捕他們。
此外，無論持牌地產代理採取任何渠道發布廣告，必須依循監管局指引行事，確保廣告所載資料準確及有效，同時需符合相關規例，令消費者獲得清晰透明的物業資訊，行業形象才會得以提升。 有地產代理直斥，亂貼街招催谷生意，不但嘩眾取寵，方法錯誤，令公眾對行業形象大打折扣，亦對附近居民及道路使用者造成滋擾，百害而無一利。 清理街招本是食環署責任，不過，有深水埗的食環署清潔工向記者表示，清理街招非職責範圍，也有清潔工只清理垃圾，對旁邊的街招無動於衷，視而不見。 在灣仔、銅鑼灣、大坑及深水埗的福榮街、長沙灣等地，路邊的電箱、咪錶、交通燈、交通指示牌等都成了街招黨的目標，不但干擾道路指示牌，易生意外，張貼的污漬更影響市容。 由九龍塘、何文田等傳統豪宅區，到大圍、沙田、馬鞍山等高尚住宅區，寫着「超筍」字樣的賣樓街招，貼遍了路邊欄杆、交通燈、指示牌、巴士站甚至垃圾桶。
貼街招犯法: 通渠師傅：不貼街招生意會少一截 倘被罰款當「廣告費」 (17:
一旦有人於唆擺其他人進行刑事案件，涉教唆的行為已構成罪行，熊指出：「叫人去犯法，就算無人出現都係犯法，呢個唔係辯護理由。」至於參與人士無論是透過甚麼途徑刑毀，參與本身已是違法行為。 沙田警區於北角搗破一間懷疑以不法手段追債的公司，涉嫌以刑事毀壞及恐嚇收債，與沙田區內14宗刑事毀壞及恐嚇案件有關，共拘捕6人包括負責人及追債人員，所有人士現正被扣留調查。 私隱專員公署提醒市民，「起底」屬嚴重罪行，違例者一經定罪，最高可被處罰款100萬港元及監禁5年。 大公報記者發現有「街招黨」十分猖獗，在網上標明價目表，張貼A4紙大小的街招，不計印刷費，每區每次400張，每張收費一元；若要將街招貼到六呎以上高度，每張加收2.5元；若要貼得牢固，全數九成用白膠漿張貼，每張加收三元。 擺放廣告易拉架至少要擺30日，每日擺三至四小時，擺放位置視乎地段，每日每次收費25元至50元不等，製作費另計。 以觀塘廣場周邊為例，80多個廣告易拉架僅是擺放的收費，「街招黨」已月入逾10萬元。
一名不具名的通渠師傅稱，會否被罰款要看運數，「我運數麻麻，過去10年都有被罰過，試過貼街招時被發現，即時票控罰款1500元」。 他又說，有用不同渠道宣傳，但為照顧低下層及長者需要，會繼續用街招方式宣傳，罰款就當作「廣告費」。 此外，警員於上星期五（8月12日）在沙田新田圍邨進行反罪惡巡邏期間，在欣圍樓外發現兩名男子形跡可疑，人員上前截查，在兩名分別17歲姓陳男子及18歲姓陳男子身上搜獲兩罐噴漆及數封信件，該兩名男子涉嫌「刑事毀壞」被捕。 警員於本月9日下午在馬鞍山頌安邨進行反罪惡巡邏期間，在頌和樓外發現兩名男子形跡可疑，人員上前截查，在兩名分別22歲姓謝男子及27歲姓黃男子身上搜獲一枝膠水及一封信件，該兩名男子涉嫌「藏有工具可作非法用途」被捕。 以上雖然只是部分街頭藝人要注意的地方，但香港是文化之都，市民亦大多欣賞這些表演者的盡力演出，街頭賣藝者不用過分憂慮。 深盼當局能使街頭賣藝的規管變清晰，讓藝術的空間能自由發揮。
貼街招犯法: 香港文匯網
【大公報訊】記者盧建輝報道：自去年六月暴亂至今，暴徒經常在「流儂牆」以大頭相起警員底，製造黑色恐怖。 執業大律師陸偉雄接受《大公報》查詢時表示，張貼街招本身不涉及刑事責任，但若街招內容令當事人感到惶恐，或人身、名譽或財產遭受損害等，則觸犯刑事恐嚇罪行，指使者、印製者、行動者及其他參與者，例如落命令的主腦、負責印製的人以及張貼人，均需負上刑責，一經定罪，最高可監禁五年。 律師黃國桐指，如果有人於公眾地方張貼告示，有機會觸犯公眾衞生及市政條例。
（大公報記者 盛德文、調查組）疫情之下，生意難做，有商家及代理公司為推廣生意，會聘人張貼街招、擺放易拉架大賣廣告，但此等行為既阻街又影響市容，更屬違法。 律師熊運信指出，任何人損毀其他人物品，已經構成刑事毀壞罪行。 對於有網民質疑，懷疑有人於facebook組織他人到場撕告示紙。 熊律師指，根據《社團條例》組織是需要登記，否則有機會屬非法組織。
貼街招犯法: 律師：唆擺其他人刑毀 已構成罪行
撕毀「連儂牆」的便利貼有機會構成刑事毀壞罪行，於公眾地方張貼便利貼，又會否構成刑責？ 律師熊運信指出，如張貼地方由大廈管理處管理，牆身亦是屬於某一個業主。 貼街招犯法2023 貼街招犯法 於民事追索上，業主如知道誰張貼便利貼，假如對方經常作出相關舉動，可以向法庭申請禁制令阻止對張貼。
嚴正打擊背後的違法集團，遏止得寸進尺的亂貼行為，截斷、杜絕法律灰色地帶和衝擊法律底線行為。 食環署發言人回應《大公報》查詢時表示，過去三年就全港有關非法展示宣傳品，發出的定額罰款通知書分別為2019年3647張、2020年3455張及2021年3209張。 「街招黨」為爭位屢爆衝突，觀塘的開源道、成業街及巧明街周邊公司、商舖、食店林立，每日人流如鯽。 在觀塘廣場外，每到午膳或傍晚放工時段，該處常被廣告易拉架「攻陷」，亂貼街招情況亦非常普遍。 大公報記者採訪當日的下午四時許，目擊多名男女推着三架裝滿廣告易拉架的手推車，在人行道上忙着搶佔位置擺放易拉架。 其中一個由兩名男女打理的攤檔，不到半小時已將20多個廣告易拉架擺滿開源道兩旁，男子其後走向成業街，一邊東張西望，一邊在背着的袋子中取出不同街招，貼上大廈及商舖外牆，全程鬼鬼祟祟。
貼街招犯法: 政府土地貼招貼最高可罰1萬
另外有網民指要檢舉「忠義民團」專頁，並指防止再有人集結、破壞連儂牆。 據《簡易程序治罪條例》，任何人在沒有擁有人或佔用人同意下以粉筆、漆油或其他方式在任何建築物、牆壁等留下記號，可判罰款2000元或監禁3個月。 沙田警區反三合會行動組人員接手調查案件，於今日下午約12時20分突擊搜查北角英皇道335號一公司，並拘捕公司內一名44歲姓葉男負責人及一名22歲姓羅男子，人員在單位內檢獲一部電腦及一批文件，該兩名男子涉嫌「刑事毀壞」被捕。 控方在庭上未有披露涉案海報內容，裁判官一度向控方查詢，主控着裁判官自行翻看夾在法庭文件中的海報，裁判官看後現出驚訝神情。 控方則在庭外透露，警方於事發時本來正調查其他罪行，涉及針對一些人士，最後決定控告五名被告上述兩項控罪。
九龍塘更有人將豪宅放售街招貼在電燈柱約三米高之處，以防被清走。
貼街招犯法: 張貼街招 串謀勒索 可囚14年
貼街招這種傳統式的廣告宣傳方式，其實在千禧年代繼續大受歡迎，不少商家和市民都十分受落。 而街邊亦很容易看見周圍有五顏六色的街招貼在不同位置，無論是牆上，抑或是其他商店門口，都有出現不同街招，而隨風飄動的街招令筆者想起古老殭屍額頭上的符咒。 當日，記者還在開源道和巧明街交界，目擊兩名女街招黨疑因爭位擺放易拉架，爆發爭執拉扯，幾乎大打出手，要途人調停勸止。 至下午五時許，開源道兩旁幾乎已被易拉架攻陷，約80多個易拉架令熙熙攘攘的行人道更形狹窄，惟未見有食環署人員前來執法。 大公報記者近日走訪全港多個商業及豪宅區，發現亂貼街招情況嚴重，五顏六色的街招層層疊疊貼滿閘門或牆壁，有商舖、銀行更誇張到完全被海報、街招包圍得「密不透風」。
- 據《公眾衛生及市政條例》，任何人在政府土地或私人土地展示或張貼招貼或海報，即屬犯罪。
- 近日有市民發現，中上環一帶有不少紫白配色的疑似路牌，市民掃描牌上的QR code，發現這是一個HK Express的宣傳活動。
- 根據《公眾衞生及市政條例》（第132章）第104A（1）條規定，任何人在政府土地（除非獲得主管當局書面准許）展示或張貼招貼或海報，即屬犯罪。
- 對於有網民質疑，懷疑有人於facebook組織他人到場撕告示紙。
- 在灣仔、銅鑼灣、大坑及深水埗的福榮街、長沙灣等地，路邊的電箱、咪錶、交通燈、交通指示牌等都成了街招黨的目標，不但干擾道路指示牌，易生意外，張貼的污漬更影響市容。
- 活動名為「路牌大追蹤 獎你飛高松」，在7月13日開始，市民找到街上的疑似「路牌」，掃描上面的QR code，就能解鎖，看到有關高松的不同類型資料。
當局表示會同時把易拉架等用作展示招貼和海報的裝置連同招貼和海報一併被移走，以作為違反《公眾衞生及市政條例》（第132章）第104A條（第104A條）的證據。 由於委員對把新方針擴及全港各區的建議持不同意見，因此食環署沒有全面推行該項建議，而只是在區議會的要求下，才把新方針擴及有關地區。 貼街招犯法 因應個別區議會的要求，食環署已在九個地區（即灣仔、油尖旺、九龍城、荃灣、觀塘、中西區、南區、元朗和深水埗）採用新方針。 政府亦在二○一一年二月二日向事務委員會提交資料文件，告知新方針的實施情況。 倘若展示的宣傳品不直接放於土地上，例如是手持或掛在身上的情況，不屬該條款的規管範圍。
