Kurt形容，仍在進行中的無遺囑法官司，是不少同性伴侶關心的案件，「如果勝訴，同性伴侶婚後就唔使再特登再立份遺囑」。 他提到的案件，正是由已故男同志吳翰林申請司法覆核，挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》的官司，雖然高院判吳翰林勝訴，但律政司已表明會上訴。 吳翰林畢生致力性小眾平權事務，他亦曾申請司法覆核挑戰同性配偶的居屋資格，是繼Nick Infinger的同性配偶申請公屋案，另一宗爭取同性配偶在房屋政策上平等權利的案件。 他認為判決顯示法官其實承認現行制度對同性戀者構成歧視和不公，但就要求同志把政策逐一帶上法庭，形容是一個「荒謬」、「沒有勇氣」的判決。
2010年，高盛集團及IBM贊助公益企業進行題為「為香港同／雙性戀和跨性別僱員創造共融工作間 ﹣僱主資源指南」的研究。 這份報告從歷史、法律、工作間的角度，探討了香港同／雙性戀和跨性別（同志）僱員所面對的一些挑戰，並提供了一些非常實用的建議，讓香港企業明白如何創造更共融的工作間。 香港同性戀 儘管如此，雖然不少跨國企業，已在歐美各地制訂及推行了不少開明的政策和計劃，卻未有在香港推行。 儘管香港各界，有提倡建立更平等的社會，但香港政府並未承認同性伴侶關係，且未有就性傾向或性別認同訂立平等機會法例。 缺乏法律支持和保障，往往令香港同志在社會上及工作間內面對種種困難。 1969年3月，律政司羅弼時 （Sir Denys Roberts） 向政府、大律師公會和律師會建議跟隨英國，將成年人之間的同性性行為非刑事化，為香港同性性行為非刑事化的第一次嘗試。
香港同性戀: 社會環境
2022年12月1日，中國藥監局正式禁止網路銷售環丙孕酮、雌二醇和睾酮，即跨性別激素療法中最基本的藥物[120][121]。 而許多跨性別者原本通過網路途徑購買激素藥物，是因為通過正規途徑獲取激素肯定治療本身十分困難[122]。 2015年10月，同性戀者餘五被家人捆綁送至駐馬店市精神病院，被以「性偏好障礙」的名義施加共計19天的強制治療，直至被協調救出。 2017年7月3日，駐馬店市驛城區法院判決該醫院侵犯餘五人身自由權，責令該醫院道歉並賠償[12]，但未對強制扭轉治療表態[118]。 根据上述法规，一地生效判决确定的解除婚姻关系的效力可在另一地以个案方式获得认可，这是建立在一地对另一地婚姻关系承认的基础之上的，也即是说，香港现行的婚姻关系、大陆不但承认而且还具有一定的司法管辖权。
- 恩分格在宣判後請律師發表聲明，表示對判決表示歡迎，但認為此案背後凸顯的只是港府眾多歧視同志群體行為之一。
- 2012年11月，反同性戀組織明光社總共收到超過兩萬八千個聯署簽名反對就性傾向歧視條例立法進行諮詢，立法諮詢議案最終在分組點票直選及功能組別皆被否決。
- 調查委員會在134日的聆訊中，共有110名證人出庭作供，共有57份供詞，證供謄本多達13,000多頁，最終裁定麥樂倫死於自殺。
- 性傾向歧視條例立法建議（英文簡稱SODO），自1990年代以來一直在香港社會討論，香港特區政府一直沒有積極計劃就此條例立法進行諮詢，所以至今仍未在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。
- 但是，於同一時期，仍有少量「嚴重猥褻行為」（又稱「粗獷性行為」）和其它輕微罪名（例如男妓勾搭）在裁判法院審理。
「平權」一詞的平等和權利都含有正面和應該支持的意思，已預設立場。 但根據美國最高法院近年的判決，在同性戀的社會爭議上，沒有一面倒傾向同性戀者的權利。 例如2021年6月美國最高法院一致裁定天主教寄養機構可以拒絕同性伴侶的領養申請。 因此更持平和客觀的說法不是「平權」而是「權利衝突」。
香港同性戀: 香港同讀文化節
而擁有超過二十萬粉絲的同志公益媒體「同志之聲」公告稱由於不可抗力原因，其微博編輯部將無限期暫停工作。 大量網民隨即發起「#我是同性戀」的抗議行動，表達對LGBT權益的支持，數日內標籤被討論50萬次，並獲數億網民瀏覽，後被新浪微博刪除。 [157][158]亦有大量網民以「#我是同志我拒絕被清查」標籤，反對今次審查[129]。 4月16日，新浪微博通過微博管理員賬號表示此次清理「不再針對同性戀內容[161]」[162]。 之前暫停的「同志之聲」也在當日恢復更新[129]。 CNN記者認為，新浪微博和人民日報的不同態度可能是政府內部分歧所致[163]。
2019年1月明珏也以侵犯「平等就業權」為由提起訴訟並獲受理[44]。 香港同性戀 中國大陸學校在招生（部分學校和特定專業）、儀容儀表規範（髮型[22]、着裝等）、如廁、住宿、體育、體測、體檢、軍訓、兵役、勞動等方面都存在性別隔離要求，要求學生嚴格按照學籍性別參與各項活動，如不遵守會面臨記過等處分。 香港同性戀2023 而跨性別人士只有在完成性別重置手術並變更戶籍性別後方有可能變更學籍性別，且學籍性別變更十分困難[註 香港同性戀2023 7]，一般情況下，高校學生畢業後學籍信息就無法更改，其中包含性別。
香港同性戀: 同性婚姻进入香港了
不少人說同性戀者遇上的困難都環繞著被社會大眾歧視，造成生活上很大的困難。 這是實際的問題，需要大型調查，不能憑感覺或一兩個案例足以說明。 我們可參考支持立性傾向(及性別認同)歧視法的平等機會委員會，根據她在2016年的《立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的研究報告》，內有訪問香港人對性小眾接納程度的調查，值得參考。 絕大部份受訪者說如果是僱主而知道僱員是同性戀者，仍會繼續聘用他（86.1%）。 如果是老師及知道學生是同性戀者，不會紀律處分他(94.8%)。
她認為原因首先是名人出櫃（譬如趙式芝或何韻詩）的教育效果。 香港同性戀2023 其次，大部分大學的通識課程有許多機會邀請性少數社群的朋友和學生講師互動交流，族群間互動有利增加知識和減少歧視或者偏見。 香港同性戀 此外，香港人正經歷前所未有的政治文化的轉變和挑戰，巿民對人權意識普遍比以前醒覺，比如說學生更能體會什麼叫做公義和平等，對於處於弱勢社群的理解更有體會更加包容。 香港同性戀2023 在今天黑白分明的香港社會，大眾對同一議題有極端看法甚至互罵對方「病毒」已司空見慣，見怪不怪。
香港同性戀: 支持立法的主要團體和論據
他原本也被裁定犯法，幸好最後他決定上訴至最高法院時雙方同意撤控。 因此，同志運動表面上提倡多元平權，但事實上是否一元和霸權呢？ 其實網上一些KOL（網紅）如陳雲、 陶傑、余杰等也對這類網絡形容為「左膠」的做法有很大保留。
精神科治療必需在有已經明確確立的原理及實踐支持下，方可以提供。 直到現今，醫學界都未有發現任何可靠的科學及臨床證據支持，嘗試改變個人性傾向會帶來好處。 另一方面，對性傾向歧視條例立法亦有爭議和反對的強烈聲音，其中保守的宗教團體認為相關條例立法會侵犯宗教、言論、良心及教育自由。 假使我們對待B的方法有別於對待A的方法（A、B可以代表個體或組別），我們就說B受到差別對待（differential treatment）。
香港同性戀: 同性婚姻、同性伴侶、同性配相關
中華人民共和國LGBT權益是指中華人民共和國的LGBT（男同性戀、女同性戀、雙性戀與跨性別等）人士相關權利及其保障。 香港同性戀2023 中國大陸法律、法院或當局政策，均不認可同性婚姻[2][3]或民事結合等同性伴侶關係[註 2]，亦未明言反對針對性傾向或性別認同的歧視[註 4][6]。 2018年4月13日，新浪微博宣佈將依照《網絡安全法》清查同性戀題材等內容。
2020年的上海驕傲節因受2019冠狀病毒病疫情影響被迫延期，但在同年8月，主辦方宣佈驕傲節「停止所有活動」，並將「終止未來的活動計劃」，但並未說明停辦原因。 [133]一位資深志工指停辦是因為「壓力已經大到不行」[134]。 隱藏在中環一個角落，Petticoat Lane 是香港數一數二的同志酒吧。 這裏不單是包容性高的 LGBTI 友善空間，同時是讓人放鬆的派對勝地。
香港同性戀: 歧視
現在香港有4條反歧視法例（《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《種族歧視條例》及《家庭崗位歧視條例》），當中不包括性傾向歧視。 民政事務局的《消除性傾向歧視的僱傭實務守則》，[7]性傾向是指：異性戀（性方面傾向於異性）、同性戀（性方面傾向於同性）和雙性戀（性方面傾向於同性和異性）。 2016年2月22日，展現同性戀愛的網路劇《上癮》第12集播出後，全劇被中國大陸各大視頻網站下架，相關花絮視頻也被清空[142]。
- 2008年5月14日，香港政府向立法會提出，將就《家庭暴力條例》提出修訂，把「同性同居者」納入條例涵蓋範圍，但強調只針對家庭暴力的個別及獨特情況而提出，重申港府政策並不承認同性婚姻。
- 她說，因為香港的平等機會委員會（簡稱平機會）2019年遞給港府的報告顯示，自港英時期至今累積下來有200多條的法令，對香港的同性戀權益有所不公平或不適用，因此這些判決可以佐證平機會的報告，繼續敦促港府修訂法令。
- 相对的，LGBT社群的活跃也受到保守势力的反扑，在8日香港的城市论坛上，有宗教背景的社工组织明光社董事关启文发言时提到，假如有外籍双性恋人同时钟意一男一女，组成三人家庭，依照终审庭判决，届时是否需要向两位伴侣提供签照。
- 2018年，英國女同志QT成功爭取香港需要向海外同性伴侶批出受養人簽證；2019年，香港公務員梁鎮罡則成功爭取海外同性伴侶可合併報稅，在公務員體系享有同等與異性戀相同的福利。
- 2008年5月14日，香港政府向立法會提出，將就《家庭暴力條例》提出修訂，把「同性同居者」納入條例涵蓋範圍，但強調只針對家庭暴力的個別及獨特情况而提出，重申港府政策並不承認同性婚姻。
- CNN記者認為，新浪微博和人民日報的不同態度可能是政府內部分歧所致[163]。
- 一個蛋糕店東主一直有售賣不同種類的糕點及生日蛋糕給同性戀顧客，只是婉拒顧客要求的同性婚禮蛋糕（即使顧客是異性戀者他也會同樣婉拒），並告知他其他會售賣此蛋糕的店，就被控告性傾向歧視。
5月23日，律政司發表的新聞稿中卻說有充分証據証明麥樂倫是自殺身亡的。 因事件涉及外籍高官，各大英文報章更是大篇幅地追查此案，慢慢社會上形成一股銳不可擋的輿論壓力，促使政府於7月8日成立調查委員會。 香港同性戀 調查委員會在134日的聆訊中，共有110名證人出庭作供，共有57份供詞，證供謄本多達13,000多頁，最終裁定麥樂倫死於自殺。 根據《侵害人身罪條例》（第212章）對「雞姦及獸姦」罪訂定罰則：（1）該條例之第四十九條規定，人與同一性別之人性交為觸犯雞姦罪，人與獸性交為觸犯獸姦罪，違者最高可被判終身監禁。 是否經雙方同意並無關係，雙方同屬有罪，且罪行之輕重完全相同。 凡人（不論男女）與獸性交，不論以何種方式進行，皆稱為獸姦，是否經雙方同意亦無關係。
香港同性戀: 香港同性婚姻
因為大部份負評都有透露劇情，小編就不引用當中內容了，建議大家可以自行到 Most Helpful 觀看最多人認同的見解。 不過當中有不少負評是亂碼，而且本身不需要購買遊戲亦可以在網站留下評論，所以大家可以自行斟酌是否有參考價值。 DLC在 Metacritic 上有1164條玩家評價，差評高達 367 條，好評只有 204 條，21 條屬於中性 Mxied 。 批評當中有玩定指「炙炎海岸」 DLC 的玩法和內容較少 ，也有人批評是PS5獨家，未有提供 香港同性戀2023 PS4 版本，但大部分負評集中在 DLC 的同性戀劇情上。 2009年，香港小童群益會曾就同性戀青少年在學時的經歷展開調查，發現受訪同性戀學生曾遭遇社交排斥、杯葛(39.8%)、言語暴力(42.3%)以至肢體傷害或性騷擾(13.5%)。
之后的变性人为了自己的结婚权，把婚姻登记官诉之公堂，直到最后能顺利登记结婚，前后耗时6年。 香港近年有多宗同志平權案件，各個當事人就房屋、報稅等不同領域的福利及政策，逐一爭取平等待遇，被稱為「斬件式」平權。 香港高等法院上周五（9月18日）分別就兩宗同性戀權益司法覆核案件頒下裁決，但卻有截然不同的結果：一勝一負。
香港同性戀: 社會與公眾
性傾向歧視條例立法建議（英文簡稱SODO），自1990年代以來一直在香港社會討論，香港特區政府一直沒有積極計劃就此條例立法進行諮詢，所以至今仍未在香港立法會通過成為草案及《香港法例》。 訂立法例的原意是要保障不同性傾向人士，避免因不同性傾向而受不合理的歧視和差別對待。 2008年5月14日，香港政府向立法會提出，將就《家庭暴力條例》提出修訂，把「同性同居者」納入條例涵蓋範圍，但強調只針對家庭暴力的個別及獨特情況而提出，重申港府政策並不承認同性婚姻。
這關係雖然是私人，但新生命在親父母的穩定家庭成長有益於孩子本身及長遠有利整個社會，因此這關係的本質也有公共好處。 因此社會才會為這種可能會出現新生命的人際關係用公共制度規管，給予其他關係沒有的額外福利、義務和認可，鼓勵他們一旦進入這制度就不能輕易分開，否則需要一堆條件。 而同性戀或朋友關係都不是這類關係，因此不需要成為政府規管的公共制度，他們可自由結合或分開而不需向政府申請。 接納及愛是一種態度，不宜強迫，宜用軟性手法如教育，電視廣告、車廂廣告等。 關愛老弱是美德，但當強行要求人讓座甚至網絡公審時，就令更多人反而不想讓座。 又例如某國訂立愛國法律，要求人民愛國家，否則定罪，這方法可能有反效果。
香港同性戀: 同性性行為
意定監護是類似於法定監護（例如父母對未成年子女）但僅限於被監護人喪失民事行為能力時生效的單向權責[註 19]，被指更類似於權利的授予，缺少義務的規範、責任的制約和違反的責罰，缺乏有效的監督，且可以單方面解除[65]。 報告提到兩宗香港法院審理的的同性戀者權利訴訟案，引起公眾的關注。 其中在Leung Chun Kwong（梁鎮罡）v. Secretary for the Civil Service（公務員事務局）一案中，上訴法庭裁定，於海外結婚的同性伴侶無法在香港具有法定婚姻關係，因此無權享有公務員配偶福利及稅務權利。
例如有同性婚姻的國家通常「平等地」也有同性撫養制度（如同性伴侶透過人工生殖如借精或代母產子），就會剝削兒童有父母的權利，異見者表達不認同也可能被視為仇恨言論。 因此退一步說，可以說同性婚姻是「兩種權利的衝突」。 我們認為「公共制度」的更改需要充足原因，而這原因是對社會有公共好處(common good)，否則規範私人關係反而不必要地限際個人自由。 例如社會不必為「友誼」立法，因為沒有充足及公共好處的原因，也過度增加政府規範私人生活的權力。
香港同性戀: =文革月？美國職棒大聯盟成「同志驕傲月」首個戰場
結果發現過半數受訪者（50.4%）支持同性婚姻，比2013年同類調查的38%顯著提升。 香港婚姻平權協會共同發起人邱銘諾對BBC中文表示，吳翰林案對香港同志運動有正面的影響，並指出法官的判辭和過往多宗案件相似，均是要求政府解釋，政策帶有歧視性要有合理需要，否則有差別對待是不合理，為日後其他案件奠下基礎。 他在9月18日頒下判辭，裁定岑子杰敗訴，並指香港沒有法例允許同性婚姻，《基本法》和《香港人權法案》沒有保障同性伴侶結婚的權利，香港婚姻是一男一女自願結合，不會將定義擴闊，並指岑子杰的海外婚姻在香港欠缺「必要合法性」，無法在港獲得認可。 香港高等法院法官周家明在9月18日頒下判辭，裁定吳翰林勝訴，指香港目前的遺產繼承條例對同性伴侶及異性伴侶存在差異，因而構成歧視，並指沒有基礎說明，如果給予同志伴侶相同的利益，會有害傳統婚姻制度。 「同志」（即同性戀，或不同性傾向人士）團體認為，案件對香港「同志運動」起了「正面」作用，隨著香港對同志接受程度的提升，該團體認為政府和法院應該更大刀闊斧地為同志平權，無須就各項權益逐一透過法院處理。 實際上，香港法律的判決，法官很大程度會參考之前的相關判決結果。
香港同性戀: 視頻, 台灣金馬獎多項入圍港片《叔·叔》: 香港老年男同志苦澀的「黃昏戀」
亦有跨性別者因學歷和學位性別長期無法變更而遭受就業歧視[19]。 當前在中國大陸，法律對成年同性合意、不以營利為目的、不在公共場所進行的、不故意傳播性病的性行為沒有規定。 這一時期，當局開始撤銷對LGBT的歧視性政策，民眾觀念有所開化，對LGBT的態度漸趨寬容。 [38]1992年，針對安徽兩名女子同居案的適用法律問題，中華人民共和國公安部答覆地方公安機關：同性戀及其責任問題，法律沒有明文規定，原則上可不予受理。 中華人民共和國在成立初期類似於清教徒式的性壓抑社會，同性戀者始終處於社會的隱形地帶[31]。
對此製片人之一、原著小說作者柴雞蛋表示，下線是「大環境因素」所致，其另一部題材相似的網路劇《逆襲之愛上情敵》也同時下線[143]。 法新社文章暗示廣電總局主導的審查可能對其下線負有責任。 2月27日，廣電總局網絡視聽節目管理司司長羅建輝在行業年會上稱，「有的網路劇專門刻畫同性戀情，低俗化傾向突出」，有意衝擊監管底線，被視為監管部門對此表態[145][146]。 2018年發佈的ICD-11正式刪除剩餘有關性傾向的診斷編碼[5]。 而非順性別認同則從精神障礙轉而被視作性健康疾患[107]：「性健康相關情況」類的「性別不一致」[49]縮減取代舊版「精神與行為障礙」類的「性身份障礙」，並從中剔除「F64.0 易性症」和「F64.1 雙重角色異裝癖」等症[48]。
「因此，如果MK申請同性伴侶結合的案子上訴勝利的話，那麼接在後面的岑子杰案，比較有信心可以通過，體制內外都需要一步一步來。」陳志全解釋。 根據香港大學比較法及公法研究中心發表的調查，2017年過半受訪者支持同性婚姻，比2013年38%的數字明顯增長，另有78%的人認為同性伴侶應享有某些異性伴侶的福利。 研究人員認為這顯示香港對同志權益的看法愈來愈正面。 但推動香港同運多年、本身也是香港首位公開自己同性戀身份的立法會議員陳志全告訴BBC中文，這是首例關乎香港低收入同性伴侶福祉的司法挑戰，有其意義，此判決對保障經濟弱勢的香港同志十分重要。
2018年9月，《中華人民共和國民法典》草案開放徵求意見。 香港同性戀 由於民法典長期穩定，有網友即視之為在法律上要求LGBT平權的大好時機[57]，主張同性婚姻合法化和對家庭成員的表述性別中立化[58]。 但亦有聲音認為民法典編纂者不宜超越社會主流價值觀念，相關平權提議過於超前[59]。 2019年8月21日，全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉對於有關同性婚姻的提問，答稱男女一夫一妻制符合「國情和歷史文化傳統」，「目前世界上絕大多數國家都不承認同性婚姻的合法性」，故仍會維持一夫一妻制[51]。
香港同性戀: 社會運動界
2018年7月4日，香港终审法院做出裁定，英国女同性恋者胜诉，外国同志可以为在外国民事结合的同性伴侣申请受养人签证，为这场引发香港社会持续关注的QT v. Director of Immigration（香港入境处）的案件画上句号。 FLM 座落上環，位於 Zoo 和 Wink 等其他同志夜場附近。 酒吧佔地兩層，樓下是火熱的舞池，不想跳舞可以到樓上坐，跟朋友把酒暢談。 酒吧常常播放不同 LGBTQ+ 節目，如美國變裝皇后比賽《RuPaul's Drag Race》，也會邀請世界各地的變裝皇后演出。 另外，FLM 會舉辦 Quiz Night 和酒水任飲等活動及優惠，詳情留意官方宣佈。 雖然香港的同志婚姻合法化爭議有待解決，但隨着申辦「同志界奧運」2022年同樂運動會，本地又擁有許多 LGBTQ+ 友善的夜場、同志桑拿、同志組織，香港可說是東亞地區的 LGBT 友善城市之一。
