現場也帶領來賓參觀杉原建物內部大廳、客房與瞭望台等處，雖已閒置多年、近無使用紀錄，內部設施卻維持完整且維護妥善。 未來除了1樓的盥洗室將提供海水域場遊客使用，建物的處置將採用眾創方式，集結各方智慧讓場域活化。 美麗灣渡假村投資案，股東包括美麗信酒店集團、德安開發等。 德安集團與美麗灣渡假村股東來自同一個家族，但美麗華百貨並未參加投資。 美麗灣渡假村2023 [周刊王CTWANT] 根據《大象新聞》報導，徐女士的放生導致數萬條鯰魚死亡，整條湖布滿屍體，充斥著腥臭味，工作人員耗費10天，才打撈處理20208斤死亡鯰魚。 期間的打撈費、存儲費、無害化處置費等應急處置費用，總共9萬多人民幣，要求徐女士支付。
而東海岸規模最大的觀光開發案，是26公頃、500間客房、30間度假別墅的「杉原棕櫚濱海渡假村」。 「杉原棕櫚」早在2002年就通過環評，但因超過3年未開發，2010年補送「環境差異分析報告」報告，歷經7次專案小組審查，2016年也有條件通過。 杉原海灣是阿美族人的傳統領域，當地阿美族人稱其為「Fudafudak」，意思是「閃閃發光之地」，其細白的沙質媲美國外一些知名海灘。 世代居住此地的阿美族人刺桐部落，可能會因為政府透過BOT將海岸土地交給財團來經營美麗灣渡假村，而失去原本靠海謀生方式。 台東縣縣長黃健庭認為美麗灣渡假村的地權合法，現有建物絕沒有構成實質違建。 目前整棟飯店，只有1樓的盥洗室，開放遊客使用，而未來要如何利用，縣府將會請聽各界意見，期望創造出產業、部落與環保的多贏局面，打造出耀眼的觀光勝地。
美麗灣渡假村: 薪水逾4萬元供宿舍 台東偏鄉學校9招仍找不到老師
台東縣居民郭靜雯指出，法院判決美麗灣渡假村的建照無效，「它就應該是違建！我們認為要先撤除建照，再處理建築體。」刺桐部落居民巴奈也痛批，縣政府規避環評，要求立刻拆掉飯店。 根據《開發行為應實施環評細目及範圍認定標準》，飯店或旅館設置達1公頃以上者就要環評，台東縣政府卻同意美麗灣公司透過基地切割先送0.9997公頃進行開發申請，先行申請建照，開始施工，之後才將開發案總面積送環評審查，在程序上並不合理。 且依規定，如果是觀光旅館，主管機關為交通部，環評就應由中央環保署審查，美麗灣飯店以一般飯店向向台東縣政府申請許可，由台東縣政府進行環評程序，但是其開發案中又以觀光旅館來做規劃，似乎有脫法之嫌。 台東縣政府於2004年把台東最美麗的杉原海灘交由私人企業開發，興建渡假村大量體建物。 歷經多次環評、建照變更，經高等行政法院宣判環評無效，爰不得開發。
9月20日最高行政法院判決開發違法，要求台東縣政府應命令美麗灣渡假村公司停止開發行為，全案定讞。 這是台灣第一件公民訴訟勝訴案，環保團體要求台東縣政府依法拆除已興建的部份，恢復環境原貌，再重新進行開發審查。 美麗灣與台東縣政府表示，第一張建照已作廢，但其他建照仍然有效，將繼續開發。 9月29日美麗灣公司以大型機具進行淨灘活動，台東環保團體發現沙灘上有數塊廢棄水泥塊，懷疑廢棄物是美麗灣公司在先前工程中傾倒的，美麗灣公司為避免被發現才進行清除。
美麗灣渡假村: 美麗灣建物環團要求拆除 當地民眾有支持也有反對
黃健庭表示，美麗灣在2004徐慶元縣長時招商簽約，在鄺麗貞縣長時主建物完成並通過環評，當他上任時已經是既成事實。 面對反對聲浪，他一心只想如何解決問題，依法接受美麗灣申請重做環評，一切的努力，正是希望不要走到今天這個三輸的地步。 至於後續整個杉原灣的整體利用，除了儘速依規定辦理點交作業外，縣府將優先整理沙灘環境，預計在明年夏天即能開放海水浴場使用，提供縣民及遊客安全戲水空間，後續也將規畫搭配熱氣球、最美星空等活動，重新活絡杉原灣，吸引遊客，創造在地及部落經濟效益。
- 從使用直接從冰見漁港運來的魚的迴轉壽司店，到清晨現捕的新鮮魚類、繁複工程的加工食品等，這裡聚集了能品嚐富山灣海中珍味的店舖。
- 不過環保團體陸續提出「建照和執照無效」、「環評無效」訴訟，建照和執照部分，業者勝訴，但高雄高等行政法院在105年3月底判決「撤銷環評結論」定讞。
- 環保團體向環保局舉發，但美麗灣否認此事，表示他們進行淨灘作業時，發現沙灘下有一個被掩埋的水泥基座，才一併清除。
- 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
- 《中央社》報導，美麗灣渡假村協理林弘哲表示，「所有的法律途徑都走完了，還是沒辦法營運，只剩下仲裁」，已盤整投資金額已超過新台幣12億元，將準備向台東縣政府求償。
美國總統拜登週四(2/16)首度對中國間諜氣球事件發表完整回應，他說願意和中國國家主席習近平進行討論。 對此，中國外交部今日(2/17)回應表示，美國不應一邊喊對話，卻又一邊讓緊張情勢升級。 調查進一步揭露建物鑑價過程的荒誕之處，能將使照上登記法定造價僅有 1 億元左右的建築物「升值」成 6.29 億，關鍵在於估價基準。
美麗灣渡假村: 美麗灣大違建還用6.29億買！環團要政府拆除「將沙灘還給人民」
2008年，美麗灣環評已經5次審查未通過，台東縣政府重新遴選委員，其中只有2名被續聘，6月份，第6屆環評委員發出有條件通過結果，遭環保團體上訴行政法院。 高雄高等行政法院於2009年8月10日判決台東縣政府的環評無效，2010年9月7日判決發給美麗灣的建照無效。 原本僅是經營海水浴場，但2004年時德安開發提出要擴建興建旅館，獲台東縣政府評估同意後，以「美麗灣渡假有限公司」的轉投資身分，進一步議約。 美麗灣渡假村 《環境資訊中心》報導，美麗灣渡假村位於杉原海邊，由台東縣BOT招商開發，民國91年動工，96年完工。
美麗灣股東、娜路彎飯店董事長林炎煌退出美麗灣渡假村並向環保團體表示抗議。 爭議11年的台東美麗灣渡假村開發案，最高行政法院昨（10）日判決撤銷台東縣政府准許業者復工的行政處分定讞後，業者今（11）日表示決定退場，將提仲裁向台東縣政府求償12億元。 支持此開發案者則認為，此開發案與開發業者可以帶動台東經濟發展與地方繁榮，增加就業，同時兼顧開發保育工作。 2016年3月底，最高行政法院判決撤銷台東縣政府通過業者環評審查的結論定讞；2016年4月21日，最高行政法院判決撤銷台東縣政府准許業者復工的行政處分定讞。 2005年3月8日，賴順賢主任秘書代理台東縣長期間，將原來卑南鄉加路蘭段346及346-2號的5.9公頃土地，以「因應開發需要」為理由，同意合併346及346-2號兩地段，再分割為346及346-4號，其中346-4號地段為0.9965公頃。
美麗灣渡假村: 高雄人一年遭詐騙逾8億元！ 李雅靜要求警察局拿出具體防治措施
〔記者黃明堂／台東報導〕美麗灣渡假村隨著開發爭議，國人對它的外觀相當熟悉，但完工後未對外開放的套房內部，今天下午首度亮相！ 美麗灣飯店在杉原海灘建設的過程中，不但排放廢土與泥水到海洋中，影響杉原海域下的珊瑚礁生長，雖然屢次被環保團體舉發，業者卻暗自將廢棄泥塊掩埋於沙灘底下。 美麗灣渡假村 環保署廢管處與營建署亦曾要求開發單位移除沙灘上的廢棄物。 由於業者興建過程中產生的土石廢棄物尚包含大量夾雜著小石塊的泥土，這些土石佈滿沙灘隨著雨水流入杉原灣，持續不斷污染海洋及珊瑚礁，造成生態隱憂。
杉原海水浴場除了開放游泳，也開放非機械力器具如潛水、獨木舟、立式划槳、衝浪、風浪板及風箏衝浪等水上活動，開放管制範圍面積約100x100平方公尺，屆時將配置8名救生員，爾後開放時間為每年4月1日到9月30日止。 我們集結菁英記者、編輯、專業行銷業務、社群好手，強調多元的原生內容與有趣豐富的觀點。 我們有國內外調查新聞、生活、遊戲、消費等資訊，希望提供讀者具有深度、廣度、樂趣及生活、時尚品味的原生新聞。 旅館裡的兩個大浴場分別備有室內溫泉及露天溫泉，流淌的是自家泉源「灘浦溫泉」。
美麗灣渡假村: 台東美麗灣渡假村開發案大事記
6.29億美麗灣渡假村（美麗灣）求償仲裁案，引發各界議論，地球公民基金會今（27日）與律師、建築界人士聯合開記者會，要求公開仲裁判斷書及建築物鑑價資料，並且重申行政院、台東縣政府應落實「向海致敬」、「將沙灘還給人民」的政治承諾。 不過，後續開發時，美麗灣申請將約0.9公頃的建築物與海水浴場分割，縣府認定開發面積未達1公頃，免做環評。 美麗灣提出變更建物設計，將議約後的73個房間改為地上5層，地下1層，也就是多2層樓的建築。
環保團體認為縣政府將原本5.9公頃的土地切割為0.9公頃，是為了規避1公頃以上要環評的漏洞，且興建中破壞沙灘，禁止民眾進入，主體接近暴潮位，安全堪虞；當地的阿美族部落，也指控侵犯傳統領域。 2013年7月8日高雄高等行政法院要求業者停工，以免對自然生態造成難以挽救的破壞，美麗灣和台東縣政府提出抗告。 民國93年12月，台東縣政府將杉原海水浴場BOT給美麗灣渡假村公司使用50年，簽約時核定的投資計畫0.95公頃。 美麗灣渡假村2023 美麗灣渡假村2023 《中國時報》報導，台東縣議會定期會11月3日縣長施政總報告，黃健庭報告美麗灣的現況表示，業者已經表明無意經營、將提仲裁，他擔心未來可能要由縣府買回。 審查時他發現，台東縣政府和美麗灣渡假村簽約的開發面積將近6公頃，縣政府卻允許美麗灣渡假村，在2005年3月，已不必環評的0.9997公頃面積，進行開發。
美麗灣渡假村: 新聞分類
在台東縣府作業時，以不及1公頃為由而未做環評，即開始施工。 開發開業者將杉原海岸以圍籬封鎖，禁止遊客進入，怪手、卡車載著一批又一批的鋼筋混凝土開始進駐沙灘，施工未阻泥流進入海域，並堆置建築廢棄土。 當地居民也檢舉施工單位盜採柔細海沙，懷疑運至台北市他用。
刺桐部落主席劉裕義支持美麗灣開發案，認為美麗灣渡假村可讓子女留在家鄉照顧老人家。 卑南鄉富山村村長黃文明強調，富山村九成以上村民支持此案。 外傳美國國防部負責中國事務的副助理部長蔡斯（Michael Chase）有意最近訪台。 英國「金融時報」（Financial Times）今天引述消息來源報導，稱蔡斯已經抵達台灣進行訪問。 八月底，沙灘開放當天，現場表演的鼓聲繚繞，民眾圍觀聚集，好不熱鬧。 雖是好事一樁，部落頭目在開心之餘，也還是有點憂心，原住民的文化，會被觀光人潮淹沒，希望政府可以多點幫忙。
美麗灣渡假村: 美麗灣渡假村
趙永清則說，美麗灣度假村開啟了政商之間「不可告人的潘朵拉盒子」，從頭到尾耗時將近20年，過程歷經5屆、4位台東縣長，台東縣政府、美麗灣集團在這片美麗的海灣，留下一個不可抹滅的傷痕與哀愁，「我覺得這個是國人都必須共同面對、省思的地方」。 黃健庭表示，如果當年他也順應民粹，百般刁難美麗灣，讓他們在仲裁庭上可以舉出歸責於縣府的事實，那麼我相信今天仲裁結果不會是6.29億，很可能是企業要求的12億。 或許，在觀光產業與部落發展的權衡間，我們更該關注的是，部落希望的發展樣貌為何？ 我們需要擺脫部落陷於內部發展想像上的拉扯，讓一塊土地的使用與利益的分享能夠回歸於部落共同思考，進而發展出符合部落需求的產業型態，推動文化的延續與發展。 觀光，代表的是有一群外地人來到當地，接觸在地的人事物，觀光產業便是為了服務這些人而誕生的商業型態。 美麗灣渡假村2023 原住民族地區早在日據時期便有觀光產業出現，對原住民而言，發展部落觀光並非罕事；然而，現今因商業性的大規模開發進入部落，原住民族面臨傳統領域被剝奪、資源分配不均等問題，逐漸引起反彈聲浪。
- 刺桐部落也有青年林淑玲也指出，此案的土地原本是傳統領域，卻因當年族人沒有登記，而遭國產署以國有地賣給私人，成為私人土地。
- 這是台灣第一件公民訴訟勝訴案，環保團體要求台東縣政府依法拆除已興建的部份，恢復環境原貌，再重新進行開發審查。
- 美麗灣與台東縣政府表示，第一張建照已作廢，但其他建照仍然有效，將繼續開發。
- 環保團體要求，不合法建造的美麗灣飯店應被拆除，但業者和縣政府都表示，後續核發的建照仍有效，渡假村不是實質違建，將繼續興建、補環評。
小鎮上的壽司店能一口氣嚐遍當季鮮魚，而由冰見市裡10家店組成的「冰見壽司組合」會以地圖或影片等方式將冰見壽司的魅力推廣給國內外旅客。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 ★ 更多關於台東旅遊，可參考小V最新著作【點遊 ● 台東】旅遊書。
美麗灣渡假村: 台東縣府買回美麗灣開發案建物 遭監院糾正
美麗灣渡假村開發案爭議，現在已經沒有商業用途，縣府主張，美麗灣正式改名為杉原灣，海水浴場24日正式對外開放，還給民眾，南邊的沙灘也還給刺桐部落，而飯店建築物，會再跟外界共同討論如何使用，不會拆。 地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，美麗灣案是從2004年起，經歷4位縣長舊政權的荒謬錯誤，與廠商聯手合作規避環評違法興建的一間渡假飯店，完工後遭法院判決環評無效。 96年8月，環團提出「停止開發」訴訟，環保署發文給台東縣政府要求美麗灣渡假村停工。
美麗灣渡假村: Tags： 台東縣 美麗灣 海岸法 度假村 傳統領域 開法 海洋汙染 環保 More...
雖然美麗灣開發案最後被擋了下來，不過附近的渡假村、遊樂區開發案，依然陸續通過審查、獲准開發。 而在下周二（3月6日），又有一個「黃金海渡假村」即將被審查，而環團表示，根據過往經驗，這次的審查很有可能會通過。 「黃金海渡假村」開發案，與美麗灣、杉原棕櫚同位在台東縣都蘭灣，在1998年通過環評後，展開漫長的環差審查，最近一次將於下週二（3月6日）展開。 認為美麗灣合法之見解則是認為，已核發的建照與通過的開發案仍然有效，失效的部份只有環評案。 也就是說，雖然開發許可被撤銷，但建照的發給是依照建築法規，就算沒有開發許可，亦不影響建造執照的效力。 監察院內政及族群委員會16日通過高涌等人所提調查報告，通過糾正台東縣政府，要求財政部檢討《促進民間參與公共建設法》關於投資合約及協調委員會的相關規定，並且函請法務部依法偵辦相關人員有無涉及刑責。
美麗灣渡假村: 爭議16年 台東"杉原灣"開放! 縣府主張"全民共享"
關注議題反核 從1988年起推動反核運動，舉辦反核遊行、靜坐、抗議、苦行等活動，促成貢寮鄉 （核四廠址）、台北縣、台北市、宜蘭縣舉辦核四公民投票，凝聚民間反核共識，終使政府於2014年封存核四。 只要符合促參法第3條第1項第6款、促參法施行細則第11條第7款「經目的事業主管機關認定具文化、教育功能之解說、訓練、展演、研發、住宿、保存等相關設施」文教設施。 規劃提供住宿者，該住宿行為不得以一般旅館性質規劃，必須以文教設施規劃下而需提供住宿。 綜合來說，以杉原灣的生態條件，首要的工作是回復其自然的樣貌，減少人為環境衝擊，這才是向海致敬的本意。
美麗灣渡假村: 沒有環評的《全國區域計畫》──如果福爾摩沙是一場夢
為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。 可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為點，最高點數沒有上限。 在這波討論中，可以看見支持美麗灣的台東縣民更有系統地表達立場跟主張，除了主張台東自決外，更多是認為不要再被阻礙發展。 然而，在這棟建築物判決違法定讞後，歷經許多縣府、民間各自主辦的討論歷程，很可惜在這個標案中再次被漠視。 環團誓言持續抗爭，並且決定再次提起「撤銷環評訴訟」，已經滿身是傷的「美麗灣」，如果要恢復美麗的光采，首先要履行對環評委員的承諾，以及面對後續的抗爭行為。 反對民眾，高舉拆除美麗灣的毛巾和布條，來到美麗華集團經營的百貨公司抗議。
美麗灣渡假村: 海岸開發
76年5月，台東縣政府規劃卑南鄉加路蘭段346及346-2號之5.9公頃土地，經台灣省政府教育廳核准興設杉原海水浴場。 民國76年5月，台東縣政府規劃卑南鄉加路蘭段346 及346-2號之5.9公頃土地，經台灣省政府教育廳核准興設杉原海水浴場。 《中國時報》報導，黃健庭表示，如果業者在汙水排放做得不符合標準，因此被撤銷環評那是應該的，但業者做到3級薄膜的汙水處理，比要求的還高，已經無汙染排放，但異議分子還要拆掉美麗灣，還提起建照、使用執照無效之訴，但被法院駁回。
即使環評沒過，美麗灣渡假村的地上建物依然沒有拆除問題，只是無法營業。 美麗灣渡假村2023 美麗灣渡假村開發案之行政訴訟，目前大致上可分為兩種途徑，第一種是由原告台灣環境保護聯盟所提起的公民訴訟，要求被告台東縣政府命美麗灣公司停止一切開發工程行為，第二種則是由當地居民要求台東縣政府撤銷已經作成的環評審查結論。 最高行政法院認為，本開發案使用基地是屬山坡地，且申請開發土地超過一公頃，依環評法等規定應先實施環評，但在環評未通過前，美麗灣渡假村已在該土地興建旅館，判決違法；且因環評不合規定，溯及既往，台東縣政府已核發的建照失效。
