我們志不在抓錯；應該說，作者有責任說服讀者其文中所述的研究邏輯完備、有趣、而且有重要性。 閱讀時應抱持懷疑但開放的態度，隨時準備接受說服，而且要確實仔細的閱讀，因為審閱者很可能是唯一會逐行逐句細讀的讀者。 請務必記住，評論的目的在給予嚴格，但是又不失公正的回饋，以協助作者後續論文的修改，同時提供期刊編輯做決定的參考。 葉汝立醫生評論 學術期刊大多允許審閱者自由選擇署名與否，而多數都要求匿名。 有些審閱者總是具名，也有人一直選擇匿名，更有其他人依情形而定，例如只有在他們認識作者、或者評論大致持正面評價時才署名。
有時我們會擔心自己是否雞蛋裡挑骨頭，畢竟，不太可能有研究的科學操作完全完美。 但與其太過客氣，倒還不如多抓一點問題。 首先，挑選一個段落統整整篇文章：文中做了什麼研究、研究結果為何、主要的啟示為何。
葉汝立醫生評論: 香港18區媽媽會
當然，如果你覺得論文確實相當優異，也可大方地向作者開誠布公。 基本上，作者在閱讀你的評論時，必須清楚了解你對這篇文章的實際整體觀感，然後統整主要批判，提出修改建議。 首先，我們要以批判的角度仔細閱讀全文。
如果有任一建議、或是數項建議合併做起來，顯得不合理或不可行，就不應提出。 例如，當文章長度已達期刊規定上限時，就不應建議大幅增加資料。 葉汝立醫生評論2023 此外，無論是文中的哪一個面向，都可以開放質問。
葉汝立醫生評論: 專業治療
不論是問題意識、引言中所述研究背景的正確性和完整性、或者討論段落中所指出的研究重要性，這些都可受公評。 切勿只專注閱讀研究方法和研究結果的段落，而忽略論文的其他層面。 有時這不容易，因為浪費時間看一篇廢文，很難不令人發怒。 葉汝立醫生評論 務必清楚、坦承、直率地指出問題，作者既然已經投稿、交付同僚審查，代表他們認為稿件已可受公評、甚至出版，因此必須承擔任何迎面而來的評價。 葉汝立醫生評論2023 如果你不太常接觸這本期刊，可以先閱讀最近幾期，了解徵稿的取向。
評論的篇幅沒有慣例，只要足夠闡明論點即可。 我寫過的評論，曾經長到即使是用單行行距還是長達數頁，也有很多同事做過一樣的事。
葉汝立醫生評論: 評論的三大組成部分
有時某些意見其實有弦外之音，希望作者能繼續思考某些問題，此時最好直接點明。 在期刊評論中常見盲思是，批評作者在做研究時，沒有使用審閱者自己希望的方式，或者所謂「最好的」方式來完成。 我們在評論時應該謹記在心，完成研究的方法有很多種，請務必要客觀審閱批評文章。
論文是否「適合」該期刊，也是評論的重點之一。 葉汝立醫生評論2023 不提「丟臉丟到國外」這類缺乏實質內容的譴責，只針對某媒體歸納出來的三點…故意挑剔日本餐廳，不擇手段衝網路流量，以及攻擊日本文化和整體形象。 知名實驗室成員的研究結果未必正確，期刊Nature所收到的稿件也不一定都很厲害。
葉汝立醫生評論: 香港醫院名單
我們的行文態度，應該像專業人士彼此之間的應對，就算作者接受不起刺激，我們還是必須堅定立場。 評論文章不是在幫作者順毛，就算把批判的語氣放緩，假裝沒有那麼負面，也沒有人會感謝你。 如果文中盡是批評，自己實在過意不去，也可以加上一些正面的建議，引導作者能怎麼積累、改善、甚至重做研究。 Steve Wallace在台灣、香港與中國各地的大學機構持續舉辦學術寫作講座，幫助許多學者順利地克服英文寫作的障礙。 Steve很榮幸收到頂尖大學與研究機構的邀請，開設學術英文寫作、研討會簡報技巧兩門課程，持續分享學術英文寫作知識給更多優秀的研究人員。 假設我們在提出意見時有所保留，例如，認為文章的統計數據可能有問題，但不是完全確定，就應該標註出來，並建議作者釐清。
務必加以說明哪些地方為何了無新意？ 如果我們對於自己指出的問題，有任何具體的處理建議，都應該提出來。 評論中也要盡可能指出相對應的論文頁數和行數。 我通常會把意見分成「重大意見 葉汝立醫生評論2023 Major Comments」和「附加意見 Minor Comments」。 意見的描述越細緻越好；越詳盡，越能表示審閱者有用心閱讀，編輯和作者認真看待這篇評論的機會就越高。 就算文章爛到不行，也要擠出一些優點。
葉汝立醫生評論: 評論技巧：如何客觀的、有條理的撰寫論文評論（第一部分：注意事項、給作者的評論）
這個段落旨在告訴作者和編輯，我們有充分閱讀和理解這篇論文。 倘若英文錯誤俯拾即是，則建議論文應先經過仔細編輯。 如果作者的母語並非英語，評論裡也可以提示作者和編輯，文中哪些段落意旨較為晦澀，並且描述文法問題的嚴重程度。 好的評論絕不可能空泛、模糊且未詳加闡述，例如，「該文了無新意」或「該文長度應縮減五分之一」。
