經調查後，昨午在油麻地文苑街2至24號一住宅單位搗破一個懷疑偽造借貸文件工場，並於單位內拘捕一名29歲本地女子，涉嫌「管有用作製造虛假文書的設備」、「處理贓物」及「管有他人身分證」。 處理贓物2023 香港文匯報訊（記者 杜法祖）持續7年沒有收入卻能租住中半山柏道豪宅豫苑、且有逾800萬存款及多種貴重珠寶飾物的中年情侶，男方原來是賊，專向工業大廈「埋手」，將賊贓交由同居女友處理。 這對「爆竊伴侶檔」去年被警方拘捕，否認入屋犯法、處理贓物及洗黑錢等控罪，案件昨於區域法院開審。 (二) 原審裁判官錯誤地裁定被告「為另一人的利益」而將本案單車和兩條單車鎖保留、搬遷、處置或變現，或作出如此安排。 (一) 原審裁判官錯誤地裁定被告購買和之後售賣本案單車和兩條單車鎖時必定知道或相信該單車和兩條單車鎖是贓物。
警方經過追緝，昨日拘捕6男3女涉嫌「搶劫」及「處理贓物」罪，起回少部份贓物。 似乎貨品一經到了警方掌控中就終止成為贜物：Haughton v Smith。 在英國案件A-G’s 處理贓物 處理贓物 Reference (No.1) of 1974，英國上訴庭認為是否終止成為贜物是一個事實的問題。 在此案中，一個警員發現汽車後座有賊贜，將汽車分火器一部份移走，看管著汽車。
處理贓物: 屯門錶行劫案｜警方拘捕9名男女 大部份贓物下落未明
上訴人的說法是，她是一名單車維修員亦同時經營二手單車買賣，涉案的單車是她在2015 年3月15日上午於元朗天光墟以$550向一南亞裔人士購入，她並無偷竊該單車，也不知道或相信該單車是贓物。 她購買單車時，車上已經掛著兩把單車鎖，其中一把須要以鎖匙開啟，而另一把則須要以密碼開啟。 當時密碼鎖繑在單車車頭，賣家也有告訴她密碼，但她並無認真去記憶，所以事後未能打開密碼鎖。 至於另一單車鎖，上訴人說買車時它並沒有損毀，而她亦能夠用鎖匙打開，但鎖匙與其他單車鎖匙放在一起，不能找到。 警方表示，於今年6至7月期間，接獲兩宗分別發生於港島區及新界區的爆竊案件，案中受害人損失一批首飾及現金，總值共約12萬元。 港島總區刑事部人員經情報分析及深入調查後，7月26日下午在觀塘區拘捕兩名分別49歲姓余及53歲姓馮的內地男子，他們涉嫌「爆竊」及「外出時備有偷竊用的物品」。
警方經調查後，於昨日(25日)早上以「搶劫」及「處理贓物」罪拘捕9人。 行動中，撿獲8隻名貴手錶，以及約13萬元現金。 就上訴人的第(二)項上訴理據，陳大律師在他的書面陳詞中承認控方在本案中未有提出任何證據指出上訴人是從事或協助另一人或為另一人的利益而以「協助方式」干犯「處理贓物罪」。 因此，本案的證據並不足以支持以新增交替控罪中的罪行詳情作為基礎的定罪。 因此，若原審裁判官認為控方能夠證明上訴人不誠實地收受該單車而知道或相信該單車是贓物的話，他仍然是可以有足夠基礎裁定上訴人「處理贓物罪」有罪的。 處理贓物2023 處理贓物 上訴人不爭議失主的單車被偷此事實，亦不爭議其後她將單車在網上出售，並在帶同單車以及兩把單車鎖在港鐵上水站外與失主交收單車時被警察拘捕。
處理贓物: 贓物罪
” 條文內提及的 “本條例中與被竊貨品有關的條文”即指第26(4) 所指「盜竊」包括由勒索或欺騙得來的貨品。 這保證了任何香港人處理在 “其他地方”（如在中國大陸）的贜物也可被定罪。 當然，控方必須同時也要證明有關行為在有關外國的法律下也是盜竊罪。 〈贜物〉 《盗竊罪條例》第26章（即英國同名法例第24章）給予「贜物」一個延申的意義。 ” 條文内提及的 “本條例中與被竊貨品有關的條文”即指第26(4) 所指「盗竊」包括由勒索或欺騙得來的貨品。
另外檢獲9張已報失的身分證及回鄉證、26張銀行提款卡、信用卡及大量銀行文件等。 控方指，據稅務局紀錄，2人過去7年並沒有呈交任何報稅表，亦沒有任何物業等，而所居的豫苑則是以2.3萬元月租租住。 處理贓物 被捕後，朱稱乃倚靠積蓄維生，與李及一女兒同住，至於在他家中搜獲的財物則是自購回來，他亦會把錢存入李的戶口，指李戶口的錢及保險箱財物都是屬於他的。 您可以直接撥打我們其中一位律師的電話，或將您的聯絡資料和您查詢的簡要電郵給我們。
處理贓物: 香港特別行政區 訴 陳芷珊
(iii) 處理贓物 根據本案的證據和控辯雙方的爭論要點，修訂交替控罪為以「收受方式」干犯「處理贓物罪」是不會造成不公正情況，控方案情不會因修訂而有所改變。 (ii) 本案的原本交替控罪是以「協助方式」干犯「處理贓物罪」，但這與本案中支持「處理贓物罪」的證據存在差異。 本案所涉的贓物是一部單車和車上的兩把單車鎖。 控方案情指失主於2015年3月10日被偷一部單車和車上的兩把單車鎖，後來上訴人將該單車於網上以$700發售，失主發現自己的單車在網上出售後便扮作買家，最後警方在交收單車現場將上訴人拘捕。 以下是一些有關的例子，我們的律師在這方面的辯護工作都有豐富的經驗。
其後警方於男子住所內拘捕其胞弟及1名77歲女子，兩人涉嫌處理贓物，兩案今（5日）於西九龍裁判法院提訊。 控方申請撤銷77歲女被告控罪及合併兩案一同處理，裁判官批准並轉介到東區裁判法院進行交付審訊程序，案件押後至8月12日再訊。 本席認為，若控方在審訊時向原審裁判官申請修改罪行詳情，並不會對上訴人造成不公，原審裁判官理應批准。 因此，本席下令將交替控罪的罪行詳情修改為以「收受方式」進行。 至於是否須因應此修改將案件發還重審，本席認為，由於若修改早於審訊時便發生，審訊的過程會是毫無分別，情節屬於R v Chen Ta hoi[4]一案所指的特殊情況。 因此，陳大律師希望本席根據《裁判官條例》第 119(d) 條在本上訴中命令將交替控罪的罪行詳情修改為以「收受方式」進行。
處理贓物: 將軍澳3地鋪遭連環爆竊 警再拘1女子涉「處理贓物」
被裁定罪成的首被告，押後至告9月18日判刑，以待索取背景報告。 案中事主Dholwani 處理贓物 Yogest Kumar早前供稱，他在香港及印度經營手機及珠寶生意的，其客人將價值300萬港元的外幣現金由糖果盒包裝，分12盒放置在兩個行李箱內從印度帶到香港。 事主安排司機當天早上接載客人，當事主在住所大廈外接收該兩個行李箱時，突然被人以硬物重擊後頸，被人搶去兩個行李箱，但最終憑預先放置在行李箱內的手機，以GPS成功尋回行李箱，最終沒有損失。 68歲的男子早前涉於珠寶店劫去112件金器，總值超過130萬。
屯門啟發徑一間錶行於今年5月14日早上，被3名賊人持刀及大鐵錘闖入搶劫，共劫走88隻名貴手錶，總值約700萬元。 警方經調查後，於昨日以涉嫌「搶劫」及「處理贓物」罪拘捕9名男女，並檢獲8隻名錶及約13萬元現金，當中至少3隻手錶為案中失物。 另外，控方今申請撤銷77歲女被告關齊仲處理贓物等全部控罪，裁判官批准申請，女被告當庭釋放。 控方再申請撤銷被告陳玲佳的處理贓物罪及被告陳玲昌的串謀行劫罪，以及合併兩件案件一同處理，控方未有提出反對。
處理贓物: 網絡騙案｜5男7女涉詐騙等罪被捕 涉案金額逾900萬
(i) 根據《裁判官條例》[3] 第 27(1) 條，若罪行及支持罪行的證據之間有任何差異，裁判官如信納對罪行作出修訂不會造成不公正情況，則須作出修訂。 而第 27(4) 條清楚指出修訂包括以另一項罪行代替申訴、告發或傳票中所指稱的罪行。 從上述罪行詳情可見，控方所指控的犯罪行為是上訴人於2015 年3月17日向失主售賣單車此行為，而並非她於2015 年3 月 15 日或其他日子向該名南亞裔人士或其他人購買或收受單車的行為。
- 該名被捕男子已被暫控3項「爆竊」罪，案件已於本月21日在觀塘裁判法院提堂。
- 裁判官批准，案件合併及轉介至東區裁判法院進行交付審訊程序，案件有機會日後交由高等法院處理。
- 被裁定罪成的首被告，押後至告9月18日判刑，以待索取背景報告。
- 屯門一間錶行在5月14日早上11時許遭3名男子搶劫，共劫走88隻、總值約700萬元名貴手錶。
- 新界北總區重案組第一隊總督察蔣家駿講述案件表示，今年5月14日早上11時34分，警方接獲市民的999報案，指3名男子持刀及大鐵錘闖入位於屯門啟發徑的一間錶舖內搶劫。
《裁判官條例》第 119(d) 條訂明，原訟法庭法官可憑其所作的命令維持、推翻或更改裁判官的決定，或就有關事項作出他認為公正的任何其他命令。 處理贓物2023 蔣家駿稱，警方經過2個多月的深入調查，包括翻查大量閉路電視後，鎖定9名搶劫集團的成員。 處理贓物 至昨日早上，警方採取拘捕行動，突擊搜查九龍及新界多處地點，並以涉嫌「搶劫」及「處理贓物」罪拘捕9人。 警方在行動中檢獲8隻名貴手錶，以及約13萬元現金，當中3隻已確認為案中失物。 所有被捕人士正被拘留調查，警方強調捕行動仍在進行，不排除稍後會有更多人被捕。 〈贜物〉《盜竊罪條例》第26章（即英國同名法例第24章）給予「贜物」一個延申的意義。
