Yoana Wong Yoana Wong

大圍站上蓋商場2023懶人包!專家建議咁做....

Article hero image

項目分為3期發展,第1、2期分別提供約800個及1400個單位,主打實用約500至700餘方呎的2至3房單位為主。 其中2期設216個實用面積僅178平方呎的開放式戶,1期最細則為1房戶,最大戶型是實用逾千方呎的4房戶。 2012年5月,項目突然正式登報邀納意向書,並只限於4日內進行邀納,多家發展商表示有興趣參與,當中包括有中、小型發展商,擬考慮合組財團競投,以減低項目規模太大之風險。 大圍站上蓋商場 2011年6月,屋宇署批出港鐵大圍站上蓋項目新申請圖則,由於項目在實施新發水限制的4月1日前申請,故趕及「發水尾班車」。

在大型梯田及魚米共生園旁邊,則設有多項兒童戶外遊樂設施,包括長2米、高 大圍站上蓋商場2023 2米的大型滑梯,讓兒童仿如置身田園之中遊樂。 據大圍柏傲莊 I 成交記錄,柏傲莊 I 大圍站上蓋商場 已售出774伙,市傳總值約86億元。 據代理消息,受惠沙中綫效應,柏傲莊 I 租務暢旺,未入伙已於12月合共錄得超過20宗預租成交,屋苑呎租高見約54元。

大圍站上蓋商場: 擁有/ 發展/ 管理的物業

項目原址為「大圍歡樂城」,後因興建馬鐵而關閉,而面積約52萬呎的上蓋用地則作住宅及商業發展。 有趣的是,雖然項目屬「萬人空巷」級別,極受市場歡迎,但原來港鐵於2012年5月首次推出招標曾流標收場,原因之一是項目補地價金額高達130億元之誇,有能力負擔的發展商僅屬少數。 新世界執行董事兼聯席總經理鄭志剛認為,大圍站項目位置優越,日後沙中線更將貫通羅湖至金鐘,具發展潛力。

大圍站上蓋商場

雖然沙田區議會及地區人士表示大圍站上蓋發展項規模過大,因此要求降低發展項目的最大地積比率及限制最高建築物高度,並要求在擬議的發展項目內提供各種設施,包括室內運動場,體育館、社區會堂、郵政局及圖書館等。 但城規會指九鐵方案外觀具趣味及可觀性,與周遭環境配合,以該規劃已為建築物的設計作出改善和規劃理想為理由,不批准地區人士所提出有關申請。 城規會亦於2003年及2005年在附加條件的情況下批准九鐵提出兩宗規劃修訂申請。 2002年1月11日,城規會小組委員會通過一份規劃大綱,為大圍站上蓋的發展提供指引,包括規劃參數、有關的影響評估報告,同年3月15日核准首個計劃。 九鐵同時邀交首份規劃申請,大圍站上蓋地盤面積51.6萬平方呎,將建有8幢42至54層高(加5層平台)住宅,並分3組排列,大廈之間並無空隙。

大圍站上蓋商場: 景觀

第3期已上載樓書,項目提供892伙,包括1房至4房間隔,標準戶實用面積285至1676方呎;特色戶實用面積手1022至1695方呎,1房及2房戶合計佔逾半數。。 2018年5月31日,地盤近美田路的第7座基座工地發生鋼筋支架倒塌意外,大量鋼筋被壓至變形彎曲。 新世界發展回覆指意外未有造成傷亡,正向分判商了解事件。 值得留意,上述最新公佈的關鍵日期,未計算日後惡劣天氣等因素,故預計關鍵日期有機會再作修訂。

如各方同意,最快可在2013年1月特首梁振英的首份施政報告公佈。 業界人士指出,港鐵大圍站上蓋原私立大學用地面積較小,但可較快推出改為興建公屋。 但是,政府最終選擇將皇后山軍營用地改作公營房屋發展(即皇后山邨及山麗苑)。 Facebook專頁「香港規劃情報」隨後上傳相關消息後,不少網民紛紛留言批評名字「老套」及不明所意,並直言「又圍,又the,咁鬼肉酸」、「圍方好繞口」,以及「個名真係正到癲,究竟係邊個天才諗出嚟?」等。 部分網民則列舉出不少甚具創意的建議,包括「圍威喂」、「圍封」、「圍骰」及「哈佬圍」等。

大圍站上蓋商場: 港鐵大圍「圍方」主打民生消費

而目前相關工程只在車站3號月台加設扶手電梯,該工程預計於2023年底完成。 港鐵旗下大圍站上蓋商場於命名為「圍方The Wai」,總樓面約65萬方呎,項目由4樓層組成,涉約150個商鋪,並設430個車位,料明年商場可獲批入伙紙,料2023年推出,該項目最快於今年底招租。 據港鐵物業及國際業務總監鄧智輝表示,圍方的「圍」字解作唯一中心點,而「方」字則希望讓市民聯想與旗下另一個旗艦商場,即位於九龍站的圓方商場有關連。 大圍站上蓋商場2023 他又指,希望市民可用廣東話的讀音「圍」,發音商場英文名字「Wai」。 結果造成附近居民指出難以接收電視訊號,無法收看電視,嚴重影響日常生活。

1982年11月,大圍臨時站動工,並於翌年8月15日啟用,當時車站位於現時大圍工業區對開隔音屏位置,車站主體是以木材搭建,故車站亦俗稱為「木頭站」。 由於大圍站較車公廟站更接近沙田車公廟,因此在農曆新年期間,有不少市民會選擇由大圍站步行前往車公廟參拜,同時警方亦會因應情況而於大圍站實施人流管制。 大圍站共設7個出入口,而於2003-2004年新設的出入口則共有5個,其中3個位於擴建後的大堂;另外2個則位於美田路以南連接車站1號月台(東鐵綫往羅湖/落馬洲)。 而原有位於美田路以南連接2號月台(東鐵綫往金鐘),以及位於村南道的出入口均被保留。 大圍站上蓋商場 為方便新界區的乘客轉乘東鐵綫/屯馬綫往市區方向之列車,故屯馬綫烏溪沙站至土瓜灣站的一段則採用靠右行駛的行車方向。

大圍站上蓋商場: 大圍站上蓋商場圍方2023年開幕 料有多樣化餐飲選擇

根據2017年6月的「動工同意書」,馬鐵大圍站上蓋面積多樣化,當中以297呎的單位佔多,合共提供1,209個單位;395呎的單位也有886個、488呎的單位也有357個。 但當然數字僅反映入則時的面貌,且屋宇署對「實用面積」的定義也跟《一手條例》有不同,屋宇署的面積並不包括廚廁,故只能作初步參考。 而現時市場流傳,一期783個單位中,一房及兩房單位各佔29%、三房佔39%、而四房則佔3%,但數字未能作準,同樣只能作參考。

  • 面積則部份因近電梯位,變相有些一房有玄關,有些則沒有,變相有輕微差別,相信最終以價錢角度考慮。
  • 隨著2004年12月馬鞍山鐵路通車,餘下的大堂部分及月台轉乘通道啟用。
  • 此外,港鐵物業投資總經理陳宛冰指出,黃竹坑港島南岸商場同樣最快今年底招租,預計2023年下半年開幕,商場設5個零售樓層,提供逾150個商舖,並會引入戲院及南區最大型的超級市場。
  • 不過政府及港鐵多年來一直沒有理會沙田區議會、地區組織及居民訴求,主要原因是城規會早在2001年時已決定不再接納針對這些意見而作出修訂,而且發展項目已進入落實階段及未能善用最大整體總樓面面積為理由,因此反對民間訴求。

目前區內的休憩空間只集中於顯徑一帶,並且只屬遊樂場形式的顯田遊樂場供區內居民享用。 有關注大圍站上蓋發展的地區組織於2011年8月時舉行了一次拍片活動,邀請當日願意接受拍攝的眾多街坊表達他們對屏風樓、破壞大圍區內的環境及失去公眾休憩空間等不滿的心聲。 反大圍站上蓋建屏風樓關注組在2012年7月舉辨「大圍規劃聲音多 平衡發展何時來?」論壇,邀請了參選立法會新界東選區的候選人參與論壇,討論規劃過程是否存在缺陷,政令往往與居民主流的期望脫節。 值得留意,上述最新公布的關鍵日期,未計算日後惡劣天氣等因素,故預計關鍵日期有機會再作修訂。 同年10月,九鐵為了令項目順利「上馬」並早日推出招標,大圍站項目物業幢數由原來的9幢減至8幢,惟樓高卻因而由原來最高的46層被扯高至59層,是新界區最高住宅物業。 有議員倡儀利用車站上蓋興建資助房屋,鄧智輝昨回應,提供資助房屋是以政府為主導,如政府向港鐵提出這方面的需要,港鐵會作出研究,看看如何能配合政府。

大圍站上蓋商場: 項目背景及特色

在「溱岸8號」毗鄰為「神召會學院」,這幅用地現由恒隆地產所持有。 發展商曾多次申請興建2座33層高的住宅,提供約360個住宅單位,卻被城規會拒絕。 但這也意味若日後起樓的話,勢對「溱岸8號」的第一及二座「A-C室」單位構成影響。 「溱岸8號」現時平均呎價15,200元,兩房面積介乎507呎至511呎,平均呎價也貼近一千萬元;而三房單位則也要千一萬元起步。 柏傲莊基座港鐵大圍站的新商場命名為The wai 圍方,樓高4層,面積約65萬方呎,是新界東第3大商場。 圍方商場預計逾150個商戶進駐,有大型超市、5000呎表演場地以及1.5萬方呎單車停車場。

大圍站上蓋商場

項目在2016年11月獲批屋宇署批出圖則,可以興建7座41-50層的住宅,其後在2017年6月獲批動工同意書起樓。 但在2018年7月,由於大圍站南行線月台末端位置、及一支架空電纜杆的監測點出現沉降,超出了沉降可接受的21毫米標準,故一度停工,但其後屋宇署大幅放寬沉降標準至40毫米,地盤在2019年1月再復工。 馬鐵站大圍站的原址為「大圍歡樂城」,後因興建馬鐵而關閉,上蓋用地則作住宅及商業發展。 在規劃過程中被市場批評規模過大、以及出現屏風樓問題,但最終也推出招標發展。

大圍站上蓋商場: 香港吃喝玩樂優惠

2012年12月16日中午,有市民在大圍站大堂進行「無聲抗議」,反對大圍站上蓋發展項目(即現今的柏傲莊)規劃,自稱站長的男士表示市民阻礙著大堂通道,不可在港鐵範圍內展示標語。 其後在站外落地玻璃幕牆抗議,亦被7至8名港鐵職員包圍,港鐵職員指該地面範圍都屬港鐵範圍。 大圍站上蓋商場2023 (二)為善用土地資源,相關部門在籌劃和推展政府、機構或社區設施時須依循地盡其用的原則。 因應新增人口及地區需要,政府會在上述項目提供所需設施和服務,包括幼稚園、社福設施、球場、停車場等。

有買家對事件感到驚訝,形容自己是用了一生人的錢購入一層樓,希望得到應有賠償。 不過政府及港鐵多年來一直沒有理會沙田區議會、地區組織及居民訴求,主要原因是城規會早在2001年時已決定不再接納針對這些意見而作出修訂,而且發展項目已進入落實階段及未能善用最大整體總樓面面積為理由,因此反對民間訴求。 有關的規劃過程被居民及網民批評為黑箱作業,沒有了解市民感受。

其他文章推薦: