醫管局總行政經理莊慧敏，與骨科醫生丈夫趙名宇，因在黃埔AEON偷竊逾1600元食物，被裁定盜竊罪成，各判罰5000元。 時任勞工及福利局局長蕭偉強強調，他認為醫院管理局、社會福利署及許多非政府機構可以提供手語翻譯，同時認為有需要提高前線人員或服務人員對殘疾人士的意識。 醫管局莊慧敏2023 大公文匯全媒體報道：醫院管理局女高層及男醫生涉於今年4月在超市偷竊約1600元食物，同被控一項盜竊罪。 兩人今日（28日）於九龍城裁判法院否認控罪，案件排期至12月6至7日審訊。
庭上播放閉路電視片段，可見二人當時將手推車上的貨品，逐一移到付款機櫃檯，趙把貨品放在條碼閱讀機掃描，莊則將貨品放入袋內，惟部份貨品未經掃描。 控方聞言指新聞亦有報道有些執法人員亦會犯法，莊同意但自言當時遭警員誤導。 醫管局莊慧敏 裁判官梁雅忻裁決時，提到兩人在與警方的錄影會面中提到自己是因為貪心，想「偷來自己食」，但辯方律師指兩人是被警員誤導。
醫管局莊慧敏: 聯網醫院列表
專科門診的新症個案實施了分流制度，確保病情緊急而且有需要及早介入的病人會優先獲得治療。 在目前的分流制度下，新症個案通常先由護士甄別，再經有關專科的專科醫生檢查，然後分為第一優先類別（緊急）、第二優先類別（半緊急）和例行個案。 醫管局的目標，是把第一優先類別和第二優先類別的輪候時間中位數分別維持在兩星期和八星期之內。
辯方盤問時指出，當日二人付款後，趙曾獨自返回超市再購買三文魚籽，又到G樓處理泊車優惠事宜，之後他與莊一起在超市同層的展銷場買濕紙巾，才到B2層停車場。 陳承認二人付款後曾經逗留一段時間，包括到過展銷場，而他一直尾隨其中一人，但不記得是趙抑或莊。 莊又指她與夫被帶回警署後，偵緝警員孔憲浩指盜竊案只是「小事」，只需罰款，不會留案底，故不需要請律師，只要他們「配合」，便可盡快離開。 兩人表示會「配合」後，孔便教他們交代時、地、人等資料，及稱，莊亦依從。 大律師布喜后替莊慧敏（48歲）求情時，提到她於1999年從港大醫學院畢業後，翌年便加入醫管局，至今已經工作23載，現任總行政經理（應急事項）。
醫管局莊慧敏: 醫院管理局
裁判官梁雅忻坦言，沒有懷疑兩人對社會所作的貢獻，雖然結果令人惋惜，但是法律面前人人平等。 梁官在考慮兩人背景，亦希望本案只屬單一事件，最終判兩人各罰款5000元。 醫院管理局（簡稱醫管局；英語：Hospital Authority，縮寫作 HA）是一個香港法定機構，負責管理香港公立醫院及診所，執行香港政府的公共醫療政策，根據《醫院管理局條例》於1990年12月1日成立。 自1991年12月起，醫管局負責管理全港公立醫院及相關的醫療服務，並透過醫務衞生局局長向香港特別行政區政府負責，而醫務衞生局則負責制定醫療政策和監察醫管局的工作。 [1]並向香港政府提出包括醫院收費及所需要資源等相關政策建議，以及培育訓練醫療人員、進行醫院服務相關研究等。 醫管局莊慧敏 醫管局作為香港公營醫療體系的核心部分，日常運作經費由政府撥款資助，但部分服務按成本收費，人事聘任則與政府公務員脫鈎，局方可自行制定聘任條件。
- 兩人今日（28日）於九龍城裁判法院否認控罪，案件排期至12月6至7日審訊。
- 同年3月26日，醫院管理局首間開設在香港公共屋邨（何文田愛民邨）範圍內的中醫教學研究中心——東華三院－香港浸會大學中醫教研中心開業。
- 醫院管理局於2019年12月12日推出流動應用程式「HA Go」（俗稱「蝦膏」），病人可查閱個人預約紀錄，支付賬單及藥物費用，預約普通科門診及專科新症，查閱藥物資料或按照處方進行復康練習。
- 【橙訊】醫管局總行政經理莊慧敏及任職骨科醫生的丈夫趙名宇，去年在黃埔一間超市偷竊1600多元食物，被裁定盜竊罪名成立，兩人早前否認盜竊罪，下午在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各罰款5000元。
- 辯方又呈上由港大微生物學系講座教授袁國勇為莊慧敏撰寫的求情信，信中指莊慧敏是認真盡責的醫生，在防止新冠疫情進一步擴散上有重大貢獻。
- 陳之後帶兩人返回永旺保安室，再按趙提供的單據對照他們手中的貨品，發現共有10件貨品未有付款。
兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生，莊任職醫管局，曾與張竹君一同出席疫情記者會。 兩人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。 調查局強調，針對媒體報導，台北市調查處同仁曾涉及性騷擾案關對象楊女士等情，本局獲悉後已立即責成駐區督察查明實情，並將依《性騷擾防治法》相關程序處理，務求勿枉勿縱。 另楊女士所涉案件，台北市調查處已移由該處其他單位接辦，不致影響案件後續偵查。 醫管局莊慧敏2023 裁判官認為根據錄影片段，警員並無強迫兩人回答不記得的事，亦讓他們說出對檢控沒有好處的說詞，認為警員無誤導，而兩人的證供屬自願。 辯方求情時指，兩名被告在定罪後，都須面對醫務委員會的紀律聆訊，有機會在普通科醫生及專科醫生名冊上除名，形容已經是沉重教訓，懇請法庭輕判。
醫管局莊慧敏: 調查官拘提「生醫界美魔女」出包傳性騷案外案！ 調查局火速徹查
醫院管理局首間一站式綜合醫療中心——天水圍（天業路）社區健康中心，於2012年2月8日投入服務。 同年3月26日，醫院管理局首間開設在香港公共屋邨（何文田愛民邨）範圍內的中醫教學研究中心——東華三院－香港浸會大學中醫教研中心開業。 醫管局莊慧敏2023 醫管局莊慧敏2023 辯方質疑，陳在保安室點算貨品時，或不小心將已付費的貨品誤當成未付款，陳不認為有此事發生，解釋警員到場後亦會親自點算，但當日警員到埗後，他不在場，故沒有看到警員點算。
辯方則指，打算傳召各一名品格證人及醫學專家證人出庭，並播放閉路電視片段。 辯方提出的抗辯理由，在於超市的付款區疑具誤導性質，所以被告僅掃描部分貨品的條碼，沒有掃描所有物品。 醫管局莊慧敏2023 陳之後帶兩人返回永旺保安室，再按趙提供的單據對照他們手中的貨品，發現共有10件貨品未有付款。
醫管局莊慧敏: 員工退休
梁官最後總結指，二人說法難以支持其行為，認為他們對哪些貨品已經掃瞄必然心知肚明，尤其是未經掃瞄的貨物總值逾1600元，已付款的貨品卻只值600元，反映他們選擇性掃瞄貨品。 雖然辯方稱二人事後沒有即時離場，但大部分偷竊者以為成功瞞天過海便不會立刻離開，兩被告事後仍留在超市並不奇怪，因他們深信自己已成功，認為他們當時懷有不誠實意圖，並一同行事，裁定二人罪成。 一如香港絕大部分公營機構，除了某些職系（例如醫生）因為業務需要（例如需要醫治相應性別的病人）之外，醫院管理局的工作人員均為女性為主，惟資訊科技工作等男性主導的業務則由醫院管理局委任外判商承擔。 被告趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲）否認一項盜竊罪，他們被控於去年4月23日在黃埔AEON偷竊總值1632.8元的10件貨品。
政府部門有法律責任確保殘疾人士在享用服務及設施時不會受到歧視，包括提供適當的溝通方式及協助，例如手語翻譯。 根據《醫院管理局條例》，醫管局大會成員由香港特別行政區行政長官任命。 成員中23名為非公務員、3名為公務員、一名為主要行政人員（醫管局行政總裁）。 自第5波疫情爆發以來，她每天都很忙碌，週末也要處理公務，當她4月22日得知杭州市的疫情措施時，曾跟丈夫商討安排幼女提早返港。 莊續指，翌日她在超市付款機前想起女兒和未完成的公務，同時執着貨品入袋的先後次序，過程有分心，亦無為意丈夫的動作。
醫管局莊慧敏: 貨品均非直接放入袋
醫管局質素及安全總監鍾健禮昨日向傳媒表示，確診個案早前曾海嘯式上升，兩三天增加一倍，且大部分患者為長者及有長期病患，部分病情嚴重，且不少人未接種新冠疫苗。 因個案激增，公立醫院急症室一度出現多達1,500人等候入院，救護車在院外大排長龍，即使病情嚴重者也未能即時獲安排留醫，服務陷入崩潰。 【Now新聞台】醫管局總行政經理莊慧敏及另一名男醫生，涉於超市偷竊逾1600元的食物，兩人否認控罪，案件押後至12月審訊。
辯方由資深大律師、前副刑事檢控專員李定國（John Reading）代表，將會爭議超市付款區的指示是否具誤導性。 醫院管理局女高層及男醫生涉於今年4月在超市偷竊約1600元食物，同被控一項盜竊罪。 屯門區議員陳浩庭指出，政府有責任確保聾人與健聽人士在使用公共設施時享有公平待遇，他呼籲醫院加強現有的溝通方式，並為前線醫務人員提供更多指引。 另一位區議員何杏梅則指出，許多聾人並不知道醫院可以提供手語翻譯服務，她建議前線醫務人員應主動詢問是否有需要提供這項服務。 梁官裁決時指，拒絕接納兩被告稱在被捕後，受到警員誘導及施加壓力，才會作出招認。 而觀乎超市閉路電視片段，梁官指出趙操作自助付款機時，不時看著螢幕檢查。
醫管局莊慧敏: 認為莊稱少用付款機只藉口
裁判官應辯方申請將案件押後至9月28日，以待雙方就有否其他方式處理作商討。 【橙訊】醫管局總行政經理莊慧敏及任職骨科醫生的丈夫趙名宇，去年在黃埔一間超市偷竊1600多元食物，被裁定盜竊罪名成立，兩人早前否認盜竊罪，下午在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各罰款5000元。 醫管局回應指，案件有關司法程序尚未完結，不作任何評論，而莊慧敏則正在休假。 醫管局莊慧敏 聾人機構「龍耳」的創辦人邵日贊指出，許多聾人在理解文字邏輯方面有障礙，需要更長的時間來消化和表達，必須反覆多次。 人手不足不能成為理由，社會服務聯會在網上設立了《香港手語翻譯員名單》，已有54名手語翻譯員登記，但醫管局尋找時卻沒有找到，邵歸咎當局處理出現問題。
趙名宇今續作供，控方問到根據閉路電視片段，他與妻子離開超市前往停車場之際，莊摟著趙的手臂，又摸他頭，不覺得趙因幼女返港安排而看來「心緒不寧」、「個人飄吓飄吓」。 她指出，現時病床的使用量逾9,000多張，計及需時清潔流轉，用量已近飽和。 控罪指兩人於今年四月於黃埔花園Aeon超市，偷竊逾1600元的食物。 辯方律師指，超市的付款指示有誤導，導致兩名被告部分購買的貨品未有付款，將會傳召專家證人出庭作供，亦會呈上書面報告及超市閉路電視片段。
醫管局莊慧敏: 藥物名冊
台北地檢署上周指揮調查官發動約談，但楊女未到案，調查官持拘票拘提楊女到案，不料，因調查官漏未宣讀權利，楊女向法院聲請提審，法院認為程序有疏漏，當庭放人。 裁判官指無懷疑兩人的工作表現及對社會的貢獻，形容案件令人惋惜，但法庭有需要判具阻嚇性的刑罰，各人罰款5000元。 辯方日前反對招認口供和錄影會面呈堂，指警方證人曾誤導被告「有意無意都係偷，請律師都無用」，另一人則在錄影會面前教導他們供述「偷嚟自己食、一時貪心」，誘使他們招認。 梁官又指，兩名被告未有即時離開超市，更折返上址購物，有機會是認為已成功瞞天過海，因此不代表兩人不可能偷竊。 醫院管理局於2019年12月12日推出流動應用程式「HA Go」（俗稱「蝦膏」），病人可查閱個人預約紀錄，支付賬單及藥物費用，預約普通科門診及專科新症，查閱藥物資料或按照處方進行復康練習。
雖然他庭上自辯稱，在走到付款機前都在使用手機查看安排么女返港的航班，但片段所見他開始使用付款機時已把手機收起，專注掃瞄貨品，並非如其所述般分心。 醫管局莊慧敏 醫管局莊慧敏2023 【Now新聞台】醫管局總行政經理莊慧敏及其骨科醫生丈夫趙名宇涉嫌在超市偷取逾1600元食物，被裁定盜竊罪成，兩人各罰款5000元，醫管局回應指案件尚未完結司法程序，不作評論，涉事員工正休假。 當被問及勞工及福利局是否會為前線醫務人員製作指引時，蕭偉強回應說，個別指引是由個別部門處理，但政府定期舉辦課程，並為他們舉辦工作坊和研討會，讓他們了解不同殘疾人士的需求。 此外，政府也會推廣《殘疾歧視條例》和聯合國《殘疾人權利公約》方面的精神和要求。 在許多職業中，例如政務主任、行政主任等，在他們的入職課程中也會涵蓋相關資訊。 平機會指出，聯合國《殘疾人權利公約》自2008年起在中國生效，並同時適用於香港。
醫管局莊慧敏: 香港文匯網
辯方亦交代兩人背景，指趙名宇在2003年主動申請調派至瑪嘉烈醫院參與抗疫工作，曾獲上司稱為「沙士英雄」。 辯方又呈上由港大微生物學系講座教授袁國勇為莊慧敏撰寫的求情信，信中指莊慧敏是認真盡責的醫生，在防止新冠疫情進一步擴散上有重大貢獻。 平等機會委員會聲明指出，非常關注並認為所有殘疾人士都應享有平等的機會參與社會，包括教育、就業，以及享用服務及設施等。 近年，醫院管理局與社會福利署合辦了社福界登記護士訓練課程，為社福界提供更多專業人才，以各安老院舍機構改善服務。
他把這些未付款的貨品打印出來，交給二人確認，隨後便向店舖經理交代事件及報警。 調查局台北市調處偵辦《營業秘密法》案件，上週拘提義守大學美魔女教授楊智惠時，調查官漏未宣讀罪名及法律權利，遭楊女向法院聲請提審後獲釋。 媒體今晚傳出，調查局承辦組長疑約楊女餐敘並涉嫌「性騷擾」，調查局表示已責成督察追查真相，將依《性騷擾防治法》程序處理，此案也將由該處其他單位接手。
醫管局莊慧敏: 相關推薦
兩人的長女當晚6次致電父母不果，最終報警報稱父母失聯，其後獲警方通知父母正在警署處理文件。 辯方確認，不爭議部份貨品未經掃描，但爭議此舉意圖，即二人或是忘記了掃描該些貨品。 發言人表示，一名28歲男病人昨晚因受傷，由醫院職員陪同到瑪嘉烈醫院急症室求診，病人約於晚上9時45分自行離去。 醫管局莊慧敏2023 醫院管理局自1996年成立藥物諮詢委員會，審批公立醫院引入新藥，但仍有不同醫院的藥物名單出現差別。
- 梁官又指，兩名被告未有即時離開超市，更折返上址購物，有機會是認為已成功瞞天過海，因此不代表兩人不可能偷竊。
- 鍾健禮又提到，保護長者是抗擊疫情的重要目標，呼籲長者及早接種疫苗，如有病徵立即接受檢測，確診後盡快服用新冠口服藥物，以紓緩病情。
- 【Now新聞台】醫管局總行政經理莊慧敏及另一名男醫生，涉於超市偷竊逾1600元的食物，兩人否認控罪，案件押後至12月審訊。
- 惟她及鍾健禮承認，公院的新冠病床數量已到極限，難再增加，需倚靠內地援建，例如在河套興建有逾千床位的醫院，以及有更多內地援港醫療隊增援，才可作出應對。
- 醫管局質素及安全總監鍾健禮昨日向傳媒表示，確診個案早前曾海嘯式上升，兩三天增加一倍，且大部分患者為長者及有長期病患，部分病情嚴重，且不少人未接種新冠疫苗。
- 醫管局的目標，是把第一優先類別和第二優先類別的輪候時間中位數分別維持在兩星期和八星期之內。
- 陳續稱，當日下午3時40分，他在自助付款區巡邏，看到兩被告推着手推車，走到17號付款機付款。
曾與張竹君一同出席疫情記者會的醫管局女高層莊慧敏，與同為醫生的丈夫被指在黃埔一超市偷竊海膽、小玉西瓜等食物，價值逾1600元。 超市便衣保安供稱，當日見到兩名被告的手推車上放著許多貨品，包括貴價食物，但他們使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描便被放入袋。 辯方盤問保安員稱，當日警員到場後，曾向兩名被告說：總之無「嘟」機便算偷，保安稱沒有印象警員曾這樣說。
