黃指可能飛馬期間已取得十球，郭才叫「可以放鬆啲咁踢」。 港超足球隊「香港飛馬」的5名前球員涉打假波案續審，控方主要證人港隊球員黃威，昨須翻看口供才懂回應，辯方今（16日）指黃已9度翻看口供紙，認為此舉對辯方不公，惟法官批准黃可再翻看一次口供才繼續作答。 及至3月23日，一場飛馬對標準流浪的賽事中，第四被告陳柏衡叫黃威首15分鐘不要入球，當見到第三被告李威廉，即他們的教練在場外戴帽後，便要嘗試入球，惟黃威沒有理會，上半場最終流浪以3比0領先飛馬，及至中場休息，李叫黃在下半場要多入3球，惟黃亦沒有理會，飛馬最終輸掉賽事。
黃又指，鄭於2016年2月29日，在飛華對南華的賽事前，鄭曾用球賽門票夾著10張1000元給他，他不知鄭為何會給他錢，並問鄭「做乜」，但鄭沒有回答，他之後將錢放入袋，並見到鄭以相同方式將錢交給李威廉。 黃指，他花掉3000多元用作學車的費用，惟與總教練吃飯後，便將1萬元交到廉署及報案。 黃又指，李威廉曾在開賽前叫他看到他戴上帽子後，便要嘗試入球。
黃威假波: 香港U23
律師續指，至下半場時飛馬入了10球，郭是否示意黃回防，黃亦同意。 比賽約5天後，李威廉打電話給他，向他追回1萬元，又指鄭和陳已經「畀左」，李並稱已幫黃威付錢。 黃稱沒有想過要付錢，因為他從來沒有收過錢，認為沒有理由要還錢給他們。
- 但據控方上周的開案陳辭，卻指當天的賽事中，首被告郭建邦，次被告鄭禮騫及黃威及後衛胡晉銘，均有參與該場賽事，郭更在熱身時叫黃不要入球，但亦要阻止元朗入球，期後郭叫黃在下半場如常比賽，4天後，鄭將10張1000元錢幣包著門票，控方更指黃事後把該些錢交到廉署。
- 法官表示，黃的證供曾被辯方質疑是廉署人員指導作供及是黃背誦口供的結果，令其有之不去的疑慮，更形容情況為「並不尋常。」法庭對黃在案中的身分、角色、作供取態有所疑慮，不能確定其證供的可信性可靠性，故裁定各被告罪名不成立。
- 2017年，黃氏憑《仲夏夜之夢》「厚皮」一角獲提名第二十六屆香港舞台劇獎最佳男配角 (喜劇 / 鬧劇)。
2013年，黄氏開始擔任導演工作，作品包括OST劇團《來不及末日說愛你》。 五名被告依次是郭建邦（卅歲）、鄭禮騫（卅一歲）、李威廉（卅六歲）、陳柏衡（廿四歲）及李家豪（廿四歲），五人被控三項串謀詐騙、兩項行賄及兩項受賄罪，李威廉早前已認罪候判。 黃威（Wong Wai，1992年9月17日—），生於香港，香港足球運動員，司職進攻中場，現時效力香港超級聯賽球會理文。 梁又同意，郭效力南華及飛馬期間，曾榮獲東亞運動會金牌、兩屆最佳青年球員、三屆最佳十一人及一次最有價值球員。 她指，郭是個有責任感的球員，亦因而被選為球隊隊長，她又指，鄭亦是位盡責、坦白及誠實的球員。
黃威假波: 法庭：香港飛馬假波案 證人頻稱忘記情節
法官裁決時特別提到，對案中主要證人黃威的證供有疑慮，並對其是否串謀者有揮之不去的疑惑，不能確定他證供的可靠性。 港超足球隊香港飛馬5名前球員涉收受6萬元賄款打假波案，5名前球員早前被控串謀詐騙、代理人收受利益及向代理人提供利益等7項控罪，案中第三被告李威廉早前已承認控罪。 法官今裁決時指，由於案中證人黃威證供可信性成疑，或是廉署操縱下的結果，因此裁定所有被告罪名不成立。 香港飛馬足球會5名前球員涉嫌提供及收受賄款，以串謀詐騙以操控由香港足球總會舉辦、在2015/16球季的預備組聯賽中3場比賽賽果，案件下午續審。 案中關鍵證人、案發時同為飛馬球員的黃威在辯方盤問下承認，他效忠飛馬時因腳傷而正值足球生涯的低潮，當時表現大不如前，出外深夜消遣也較多。 黃威假波2023 5名被告依次序為31歲的郭建邦、32歲的鄭禮騫、36歲的李威廉、25歲的陳柏衡及24歲的李家豪，全部均為香港飛馬前球員，當中前香港足球先生李威廉早前已經承認1項代理人接受利益及1項串謀詐騙罪，今日並無應訊。
代表首被告郭建邦（30歲）的律師盤問黃威時稱，於前年2月24日的涉案賽事中，首被告實際上並沒有特別細聲與他說話，即他庭上作供時有誤；黃同意。 2019年12月，黃威入選香港代表隊，出戰2019年東亞足球錦標賽決賽週[10]，並於其中兩場比賽上場。 波若威於四月成交量開始小幅增長，重回市場目光，並於42元與58元間盤整震盪，而後於六月開始成交量顯著放量嘗試突破，但遭遇獲利了結賣壓，突破失敗後回檔整理，回檔整理期間成交量顯著下降，並短暫跌破了支撐線，此走勢有利清洗掉信心不足的浮動籌碼。 此外，成交量於此時來到近期最低點，顯見多數投資人已不願出脫手上持股，浮動籌碼已被清洗乾淨，隨後成交量開始上升，股價也隨之上漲，並於昨(8)日帶量突破壓力線，正式開啟多頭走勢。 另外，辯方又反對控方將廉署兩段監聽得來的錄音，及第五被告李家豪的錄影會面呈堂，辯方指有關錄音為傳聞證供及違反基本法及人權法，並指有關招認在廉署人員的利誘及威嚇而作出，因而提出反對。 控方又指，涉案的劉松偉在2015年5月19日離港後再無回港，廉署不曾向劉松偉錄取回供。
黃威假波: 指示要輸波結果卻贏了球賽
但法官在處理訟費申請時提到眾人的行為自招嫌疑，因此拒絕申請。 法官續指，最令他不解的是黃威在16年2月24日對元朗的預備組賽事後，處理收取的10,000元利益的方法。 黃威假波 黃威在賽事5日後以不聞不問的態度收取利益，甚至指自己回家後才記得曾經收錢。 另一個匪夷所思的是他收到利益後，不但沒有與教練商討，反而用來作買衫、買奶粉及學車費用等的消費。
他指在2016年2月24日預備組的飛馬對元朗賽事中，郭建邦曾指示他不要再入球。 大公報訊 (記者 梁康然報道) 前飛馬球員預備組打假波案，案中主要證人飛馬主席梁芷珊及揭發事件的球員黃威先後出庭作供，揭示案中首被告郭建邦在案發時飛馬隊中「最高薪」的華人球員。 而黃威報案前，經濟拮据需動用賄款周轉，但最終仍向廉署揭發案件，並交出全數賄款。 至於針對首被告郭建邦的一項串謀詐騙，法官指即使他曾給予指示「不要再進攻」，但他作為隊長在球隊領先後指示隊友放鬆屬正常，而證人作供時亦證明郭建邦是努力及忠心的球員。 即使他射失12碼亦無證供證明其故意，未能在無合理疑點下證明郭建邦參與操控，因此同樣裁定他罪名不成立。 法官認為他對此有揮不去的疑慮，因此無法證明兩人有罪，法官故裁定次被告及第四被告所有罪名不成立。
黃威假波: 預備組打假波案 黃威經濟拮據仍不收賄款揭發案件
同年獲邀到寧夏銀川，拍攝記錄回族的生活狀況，並於10月1日「香港同胞慶祝中華人民共和國成立六十七周年文藝晚會」微電影環節中播出。 2017年，黃氏憑《仲夏夜之夢》「厚皮」一角獲提名第二十六屆香港舞台劇獎最佳男配角 (喜劇 / 鬧劇)。 黃氏也憑《《未成年少女的駕駛課程》「Uncle Peck」一角獲提名第九屆香港小劇場獎)最佳男主角。 黃嘉威為香港人，早年就讀中華基督教會基覺小學及五旬節林漢光中學。 高中時代已開始於各大小場合演唱，大專時代更於酒廊任業餘歌手六年。 他本科畢業於香港演藝學院戲劇學院學士學位課程，主修表演。
但據控方上周的開案陳辭，卻指當天的賽事中，首被告郭建邦，次被告鄭禮騫及黃威及後衛胡晉銘，均有參與該場賽事，郭更在熱身時叫黃不要入球，但亦要阻止元朗入球，期後郭叫黃在下半場如常比賽，4天後，鄭將10張1000元錢幣包著門票，控方更指黃事後把該些錢交到廉署。 黃威假波 代表次被告鄭禮騫（31歲）的律師則指出，黃曾獲得最佳青年球員及入選為「大港腳」，是名優秀的球員，並獲多個球會招手邀請他加盟，黃同意。 黃也承認，他於2015年初因右腳受傷故休息了一段時間，至2015年7月效力飛馬時也未痊癒，表現大不如前，也較以往減少出戰聯賽，是足球生涯的低潮。 黃在完場時，聽到李威廉向第五被告李家豪表示事情辦妥，翌日，鄭被發現收取由流浪後衛劉松偉提供的一個黑色膠袋，球員再轉交給李威廉，李威廉最終獲報酬2萬。
黃威假波: 飛馬5球員涉打假波 前足球先生李威廉認罪
翌日黃威在球隊操練後，偷錄他與陳的對話，並問陳是否有給錢李威廉。 鄭說：「嗰邊追得好緊。」黃威稱他理解「嗰邊」是指標準流浪球員劉松偉。 黃威假波2023 對於李家豪的串謀詐騙及作為代理人接受利益罪，法官指情況與郭建邦情況相若，針對李家豪的證供相當有限，即使他在賽事中「擺烏龍」亦不能證明他是有心還是無意，同樣在不能作出合理推斷下裁定他罪名不成立。
近期波若威帶量突破壓力線，正式開啟多頭走勢，對照歷史走勢，目前位階為半年線133%，推估此波多頭走勢才正要起步，且近期整體網通族群受資金青睞，波若威表現略遜於同族群，後續有望走出補漲行情。 黃威假波 整體而言，CMoney預估波若威2022年EPS為7元，考量整體產業趨勢樂觀，且參考歷史走勢，目標價為90元，投資建議為買進。 波若威近期股價挾帶歷史天量30000張突破前高，而觀察歷史股價的位階，前一次多頭走勢時，波若威波段漲幅達到約半年線的兩倍，整段多頭走勢維持約五個月。
黃威假波: 香港飛馬
即使法官接納胡晉銘為誠實證人，但單憑這點亦不能在亳無合理疑點下作出合理推斷，因此判鄭禮騫及陳柏衡所有罪名不成立。 黃威假波2023 黃威假波 多名旁聽人士聽到裁決後拍掌，郭建邦則揮拳並與鄭禮騫擊掌。 另一控方證人，飛馬主席梁芷珊供稱，與首被告相識逾十年，認為對方有責任感及球壇成績佳，而首被告「過檔」飛馬時曾減薪。
