1983年，她聽從社工建議，與丈夫離婚並以「精神受壓迫」為由，申請體恤安置，並於兩個月後獲派公屋。 但其實多年來，她一直與前夫同住，而負責個案的社工亦知道他們的夫妻關係。 鍾於1980年嫁到香港，當年木屋的居住環境惡劣，而公屋輪候時間估計需時三年。 體恤安置 為了快要出生的兒子，她找社工求助，得知單親家庭可獲特快「上樓」安排，亦可為兒子申請單親綜緩。 鍾與丈夫商量後，決定找律師辦理離婚手續，然後向社會福利署申請「體恤安置」。 根據房屋署的體恤安置條例，房屋署會為有個別困難的申請人提供體恤安置，體恤安置的申請亦不設上限。
- 然而，中西區區議員甘乃威向區議會提交文件，指其辦事處經常收到要求安排盡快入住公屋的個案，但轉介至社署之後，絕大部分個案都被拒絕體恤安置的申請。
- 按現行政策，一些有特殊需要的人士，可向社會福利署（社署）申請「體恤安置」，經審查後，合資格人士可獲社署向房屋署推薦，加快上樓進度。
- 「上樓」半年，社署的社工只進行過一次家訪，但會不定時約劉小姐到中心面談，了解生活情況。
- 劉指，申請程序比想像中簡單，她透過地區組織辦理「體恤安置」，請求地區組織的社工為她寫信。
- 另外亦會推出一系列宣傳和教育活動，教育市民對善用公屋資源的認識，並鼓勵市民舉報濫用公屋。
- 由於家庭暴力受害人毋須為香港永久性居民，結果她以被丈夫虐打為由，申請體恤安置。
關於濫用體恤安置計劃的問題，房屋署指個案主要由社會福利署審批。 體恤安置本是為有特別需要的家庭而設，卻成了部份人快速「上樓」的捷徑，對社會上輪候公屋多時的家庭造成不公。 曾任檢控官的大律師黎安妮表示，香港現時未有監管假離婚的法例，社署應做好把關工作，加強巡查。 劉小姐是新移民，曾與丈夫住在深水埗的一間三十尺劏房，劉一直不滿劏房的居住環境。 由於家庭暴力受害人毋須為香港永久性居民，結果她以被丈夫虐打為由，申請體恤安置。
體恤安置: - 體恤安置
根 據 既 定 的 機 制 ， 公 屋 租 戶 及 公 屋 申 請 者 的 相 關 公 屋 安 排 申 請 會 先 由 房 屋 署 進 行 資 格 審 查 及 批 核 。 「體恤安置」如要獲推薦，當事人及其家庭成員，必須符合五大條件：1. 必須擁有香港入境權並現居於香港；未獲香港入境權或並非現居於香港的人士不能包括在推薦內；2.
香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 體恤安置 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 體恤安置 新報人財經（TYFP）為香港浸會大學新聞系財經專業的實驗平台，由學生自主編採，為社會大眾提供中港相關的金融財經消息。 然而，中西區區議員甘乃威向區議會提交文件，指其辦事處經常收到要求安排盡快入住公屋的個案，但轉介至社署之後，絕大部分個案都被拒絕體恤安置的申請。 體恤安置2023 新報人（SPY）是香港歷史最悠久的大學生實驗報紙，以實踐新聞自由為原則；體現不趨附商業利益，不附從政治功利，只為專業學習的存在價值。 截至現時，房屋署從未拒絕社署轉介的體恤安置個案，於2012／2013年度獲批的體恤安置個案達2039個。
體恤安置: 區議員質疑「體恤安置」申請多被拒絕
廣播新聞網（BNN）是浸大新聞系學生製作的視像新聞，無論採訪、編輯、拍攝、剪接和播出，皆由學生一手包辦，以鏡頭關心香港。 「上樓」半年，社署的社工只進行過一次家訪，但會不定時約劉小姐到中心面談，了解生活情況。 新報人(SPY)創刊於1970年，因應傳媒業變革及科技進步，發展成多媒體資訊平台，並持續更新新聞資訊。
但黎亦指，法律沒有訂明已離婚人士不能同住，因此很多時控方都會遇上舉證困難，往往只能靠當事人主動招認。 黎認為，社署應做好把關工作，嚴謹處理申請人的申請文件，亦應加緊巡查，找出騙取公屋的人士。 劉指，申請程序比想像中簡單，她透過地區組織辦理「體恤安置」，請求地區組織的社工為她寫信。 體恤安置2023 其後她再把信交到社會福利署，社署要求她提供報警求助的證明，表明需要法律文件才會受理體恤安置的申請。 最終劉在長沙灣政府合署的民政事務處進行宣誓，這份宣誓文件具有法律效力，可代替報警記錄作證明文件，證明劉曾被丈夫虐打，並已單方面申請離婚。
體恤安置: 討論區
房屋署會接手處理社會福利署或前線社工轉介的合資格申請個案，申請人須提供文件證明婚姻狀况，或以宣誓文件代替法律文件，經社署確認的離婚個案，申請人可提供宣誓文件以代替離婚法律文件。 體恤安置2023 黎安妮又指，香港現時沒有監管假離婚的法例，大多數情況會以串謀訛騙檢控當事人。 不論當事人是否成功騙取公屋，控方只需證明當事人存心訛騙就能入罪。
社署的社工接納劉的申請並轉交房屋署，劉於三個月後獲派公屋。 有 關 詳 細 體恤安置2023 內 容 ， 請 參 閲 以 下 單 張 。 黎安妮指出，體恤安置的條文不夠詳細，沒有註明必須的法律文件。
體恤安置: 留言
按現行政策，一些有特殊需要的人士，可向社會福利署（社署）申請「體恤安置」，經審查後，合資格人士可獲社署向房屋署推薦，加快上樓進度。 然而，有中西區區議員表示，當區的市民申請「體恤安置」，多被社署拒絕。 社署回覆中西區區議會時提出數據指，當區多數申請也獲得推薦，部分不獲推薦者，則是不合資格人士。 房屋署除了用公屋計分制分配公屋，亦會為有個別困難的申請人提供體恤安置，讓單親家庭及家庭暴力受害者，於三個月內獲派公屋。
她認為社署在審批體恤安置的申請中，接納宣誓文件作為證明文件的做法太隨意，房屋署及社署若單靠宣誓文件核實申請人的婚姻情況，容易出現誤批的問題。 鍾小姐明白以假離婚騙取公屋會觸犯法律，但她仍然選擇鋌而走險。 當年建議鍾假離婚的社工已經離職，接手鍾個案的黃姑娘，亦坦言知道鍾藉假離婚騙取公屋，「當年輪候公屋的情況不樂觀，而鍾所住的木屋實在不適宜孕婦居住，這只是逼不得已的做法」。 黃姑娘續說，她每一次都會很小心處理所有個案，處理個案時會跟從社會福利署的工作指引，她亦相信前線社工有獨立的判斷能力。 社署解釋，未能成功獲推薦的「體恤安排」，主要原因為當事人提供資料顯示其有足夠經濟能力，以其他可行方法解決其住屋問題；當事人欲以醫療因素獲取「體恤安排」，惟未獲主診醫生推薦；當事人欲以「因特殊境遇而出現社會需要」獲取推薦，惟其個案工作員評估為未能符合推薦資格；當事人的婚姻狀況不明確。
體恤安置: 假離婚騙公屋 體恤安置成上樓捷徑
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
「 體 恤 安 置 」 並 不 是 一 般 的 公 屋 申 請 ， 而 需 由 專 業 社 工 或 授 權 人 士 為 個 案 作 全 面 評 估 。 社 會 福 利 署 （ 社 署 ） 負 責 向 房 屋 署 推 薦 個 案 。 房 屋 署 接 獲 有 關 推 薦 後 ， 會 向 當 事 人 進 行 詳 細 資 格 審 查 ， 並 向 合 資 格 的 當 事 人 編 配 公 共 租 住 房 屋 單 位 。 社 署 和 房 屋 署 已 設 立 跨 部 門 的 轉 介 機 制 處 理 有 關 公 屋 調 遷 、 分 戶 、 加 戶 ， 以 及 有 關 公 屋 租 戶 或 公 屋 申 請 者 的 其 他 房 屋 援 助 的 特 別 個 案 。
體恤安置: 留言
但本報記者發現有人利用房屋署體恤安置的漏洞，以假離婚騙取公屋，將輪候時間縮短至三個月，對輪候冊上苦苦等候的家庭造成不公。 社署回覆中西區區議會表示，過去三年，中西南及離島區處理「體恤安置」的個案，大多都獲向房屋署推薦。 部分當事人已有其他安排而自行撤回申請，如已獲一般輪候冊分配單位。 房屋署回應指，房屋署的前線管理人員會進行每兩年一次的家訪，偵察租戶是否有濫用公屋的情況，如有發現將會採取嚴厲措施，遏止租戶濫用單位。 另外亦會推出一系列宣傳和教育活動，教育市民對善用公屋資源的認識，並鼓勵市民舉報濫用公屋。
DMC學生在這裡應用數據分析和新聞記者技巧，做有影響力的敘述者。
體恤安置: 假離婚騙公屋 體恤安置成上樓捷徑
迫切需要一個長久居所，並因特殊境遇而出現社會及醫療需要（如適用），及已嘗試其證實沒有其他可以方法解決其居住問題；3. 經個案工作員，及公立醫院／公立診所醫生（如適用）分別評估為具備特殊的社會及醫療需要（如適用），而透過「體恤安置」可以解決／改善他們的問題或困境；4. 通過房屋署的「全面經濟狀況審查」（符合香港房屋委員會公布的公屋申請入息及總資產淨值限額）及符合「住宅業權審查」的規定（即沒有位於香港的住宅物業業權）；及5. 有能力支付公屋租金（包括以綜合社會保障援助計劃之租金津貼或其他經濟來源支付）。 公屋輪候時間不斷創新高，截至去年12月底，房委會共收到150,200宗一般公屋申請，一般申請者的平均輪候時間為5.5年。 一些有迫切及長遠房屋需要，但因特殊境遇出現社會及醫療需要（如適用），而沒有其他可行方法解決其居住問題的申請人，可以申請「體恤安置」，由專業社工或非政府機構社工評估後，社署會向房屋署推薦個案，之後可加快編配進度。
