〔記者王冠仁／台北報導〕22歲黃姓男子跟23歲詹姓友人一起吃飯喝酒後，心存僥倖酒後騎機車返家，兩人隨後又再提議要外出遊玩，但才離開家門沒多久就在路口遇上執行酒測勤務的警方。 想不到，黃見前方有警方攔查，居然以要上廁所為由，將詹留在機車後座上，自己尿遁棄車逃逸；警方最終逮到黃對他酒測，他酒測值達0.36毫克，被警方依公共危險罪嫌送辦。 任何人於下午11時至翌日上午7時，或於公眾假日的任何時間，在住用處所或公眾地方發出或促使發出噪音，而該噪音對任何人而言是其煩擾的根源，即屬犯罪。 公眾地方行為不檢 「制服」指中國人民解放軍駐香港部隊、政府飛行服務隊、香港警務處、香港輔助警察隊或根據香港任何現行成文法則的權限而組成的任何部隊的成員當值時不時穿着的正式服裝，而服裝包括各項裝備在內。 昨日（8月31日）為2019年太子站反修例暴亂3周年，昨午大批警員在太子站B出口一帶巡邏戒備，並截查途經的市民，氣氛大致平靜。 至傍晚6時許，有市民帶同白花到場拍照，在場警員隨即上前勸喻離開。
其後警員為防範趙阻礙，故用手擋開趙，當時有錄影作證，警員並沒有阻礙涉案男子入咪錶。 公眾地方行為不檢 《意見》共四部分12條，既對檢察履職提出具體要求，又明確需要進一步研究完善的制度機制。 在適用《意見》時，要準確把握《意見》的基本要求、適用的案件範圍，以正確理念指導辦案工作，與防止以刑事手段插手經濟糾紛、涉案企業合規改革等措施一起構建服務民營經濟立法化刑事司法保護體系。
公眾地方行為不檢: 行為不端罪
石硤尾一名黑衣男，早前因不滿咪錶逾時被抄牌，爆粗破口大罵警員，最後被鎖上手扣帶走。 警方至19日表示，涉案44歲男子涉公眾地方行為不檢被捕。 據悉，涉案男子事前曾被現場警員口頭警告，惟約半小時警員折返後，其車輛仍沒入咪錶，遂引發事件，期間警員並無阻礙黑衣男入咪錶。 警方指，是根據過往經驗及風險評估調派適當人手維護公共秩序，截至晚上九時，在天水圍及元朗合共拘捕8男2女，介乎21至65歲，涉及多項不同罪行，包括行為不檢、藏武、藏毒、非法入境及欠交罰款被通緝等，所有人被扣留調查。 【Now新聞台】721事件4周年，警方在港鐵天水圍站、元朗站及元朗市中心一帶拘捕10人，涉嫌公眾地方行為不檢、藏有武器或毒品等。
其後，網媒「蛋蛋俱樂部」一名記者亦於現場直播採訪，同被警方阻止，該記者未有理會，後被港鐵職員發違反港鐵附例通知書，分別指他涉「粗言穢語」及「乘客不得造成滋擾」。 現場可見，有市民高舉印有「風雨中抱緊自由」字樣的雨傘，也有早前刑滿出獄的「美國隊長」容偉業前來獻花，但人數與之前紀念日無法相比。 警方則向最少一男一女獻花的市民發出告票，票控「亂拋垃圾」。
公眾地方行為不檢: 公眾地方內擾亂秩序行為 （《公安條例》第17B條）
「意圖激使他人破壞社會安寧」即該行為的目的為煽動他人破壞社會安寧或者該行為相當可能會使他人以作出破壞社會安寧的行為作為回應。 入夜後，在附近多處截查經過的市民，並劃出傳媒採訪區。 公眾地方行為不檢 公眾地方行為不檢 公眾地方行為不檢2023 任何人攜有槍械或彈藥或仿製火器意圖犯可逮捕的罪行，或抗拒逮捕或阻止將另一人逮捕，則不論屬上述二者中何種情況，他當時是攜有該等槍械或彈藥或仿製火器的，即屬犯罪。 任何人無合法權限或解釋而將任何腐肉、污垢、泥土、稻草、糞便，或其他髒物、廢料、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在任何公眾地方、政府財產(獲公職人員同意者除外)或私人財產(獲該私人財產的擁有人及佔用人的同意者除外)。 「擾亂秩序」行為被法庭詮釋為「粗暴、具冒犯性或攻擊性的行為」，或「違反公共秩序或道德的行為」，而這些行為並不需要包括實際暴力或公共秩序受到嚴重破壞。 何謂「擾亂秩序」、有「威嚇性」、「侮辱性」、或「挑撥性」的行為可根據常識及一般日常用語解釋。
民營企業內部人員犯罪案件所涉法律關係、事實證據、利益衝突較為複雜，《意見》下發後，最高檢將進一步加強培訓指導，切實提高辦案質效。 「公眾地方行為不檢」罪：偷拍者趁機偷拍，而事主知悉被偷拍，甚至現場其他人都知道，導致事主受驚，破壞社會安寧，警方可控告「公眾地方行為不檢」罪，最高刑罰為監禁一年。 在香港，周二（31日）是港鐵太子站「831事件」兩周年，入夜後有市民前往事發地點獻花，也有市民在站外高舉印有「風雨中抱緊自由」字樣的雨傘。 警方則拉起橙帶，並以「亂拋垃圾」禁止任何人在太子站外擺放鮮花。 本台記者目擊網媒「蛋蛋俱樂部」記者，在太子站外被指「公眾地方行為不檢」被捕。 深水埗軍裝巡邏小隊人員其後上前執法，惟趙又再次從附近跑回來，當時情緒激動不停爆粗，企圖擾亂警員，並用手遮擋咪錶上的條碼阻止警員發告票，繼續吵鬧。
公眾地方行為不檢: 個人工具
《意見》指出，民營企業內部人員，特別是民營企業高管、財務、採購、銷售、技術等關鍵崗位人員犯罪，不僅嚴重損害民營企業合法權益，影響民營企業核心競爭力和創新發展，而且擾亂公平競爭市場秩序，破壞民營企業發展環境。 本月6日，高院法官就協和小學女教師以手機偷拍並洩露試題案，駁回律政司對「有犯罪意圖及不誠實取用電腦」條例的理解。 近日警方處理以手提電話偷拍案件時，未有以上述條例進行拘捕，而改以涉嫌「遊蕩」、「公眾地方行為不檢」或「破壞公眾體統罪」等罪名。 公眾地方行為不檢 而今(14日)早7時55分，一名25歲女子在地鐵九龍塘站乘搭扶手電梯時，疑遭一名22歲姓周的男子以手提電話偷拍裙底，案件原報在公眾地方行為不檢。 警員接報經到場調查，案件改列破壞公眾體統，姓周男子涉案被捕，案件交由九龍城警區刑事調查隊第八隊跟進。 公眾地方行為不檢2023 調查中，接近八成受訪者贊成立法打撃偷拍罪行，其中認為加強刑罰是最有效防止或阻嚇偷拍的行為。
美國法院在處理因擾亂治安逮捕而產生的案件時，有時會限制該法規的廣泛和模糊的定義，以確保言論和集會自由和其他形式的受美國憲法第一修正案保護的表達不受影響。 [5]普通法司法管轄區積累了完善對模糊法規的解釋的先例。 法院有機會限制其範圍，以確保人們（或本可以）意識到他們的行為實際上屬於該法規的禁止範圍，正如美國憲法第十四修正案的正當程序條款所要求的那樣。 但是，沒有法院以「本質上」不明確而無效（英語：unconstitutionally vague）或過度寬泛（英語：Overbreadth doctrine）而廢止不端行為的法規。
公眾地方行為不檢: 偷拍罪行意見調查
據悉，涉案男子來自YouTube頻道「Bravedogdog」。 據其頻道上載影片所見，該名男子與其他成員自稱是「香港新秩序」，當日身穿紅衣，多次針對在場警員及TVB新聞記者，用水槍射水，即使警員和記者行開仍不斷「追擊」。 今日是香港回歸24周年，為防有人非法集結，警方自中午起在多區巡邏及布防，包括在銅鑼灣拉起封鎖線並設立封鎖區，並截查身穿黑衣的市民。 警方至少拘捕3名男女，涉嫌在公眾地方行為不檢。 公眾地方內擾亂秩序行為 (1) 任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為，或煽惑他人作出此種行為，以阻止處理該事情，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。
隨著智能電子產品普及，近年偷拍風氣日漸猖獗，情況值得關注。 根據警方提供的數字顯示，2018年接獲偷拍猥褻照片的案件宗數(見附表一)為301宗，較2017年的285宗上升了5.6%，當中近一半案件發生在交通工具及車站。 至於涉及鐵路偷拍裙底的舉報數字(見附表二)，2018年有115宗，較2017年110宗稍微增加。 公眾地方行為不檢2023 昨天中大新學期首日開課，約8名黑衣蒙面人搗亂中大保安崗位，推倒鐵馬、坐椅等設施，又向校園保安員潑灑白色粉末，其中一名遇襲保安感不適送院，警方其後在校內拘捕一名中大生，涉普通襲擊及公眾地方行為不檢。
公眾地方行為不檢: 最高檢：依法加大對民營企業內部人員腐敗行為的懲處力度
印第安納州對「行為不端」的定義是以《模範刑法典》的定義為藍本的，與美國其他州法規中的類似法律很典型，但並不完全相同。 「打架」可能是其禁止範圍內最明確的行為，而「騷亂行為」是「可能導致嚴重人身傷害或重大財產損失的行為」。 但究竟什麼構成「騷亂行為」、「不合理噪音」或「擾亂合法集會」則要困難得多，因此此類行為不端的法規賦予警察和其他執法人員對由於各種原因而被認為其活動不受歡迎的人的相當廣泛的實施逮捕的自由裁量權。 可能的處罰包括監禁、罰款、緩刑、限制令或社區服務。 這既是司法機關的責任，也是民營企業自身的責任。 從檢察辦案情況看，內部人員犯罪案件背後都不同程度存在公司治理體系不健全、財務管理混亂、內部防範機制缺失、從業人員法治觀念淡薄等問題，有的問題還直接影響到偵查取證和案件性質的判斷。
民營企業加強自身合規建設，完善防範內部人員犯罪的制度機制，是從源頭上保護自身合法權益的根本舉措。 公眾地方行為不檢2023 《意見》要求各級檢察機關結合辦案積極採取措施，引導促進民營企業自主加強合規建設，建立現代企業制度，增強從業人員的法治意識、廉潔意識、底線意識。 警方表示，深水埗分區軍裝巡邏小隊人員於上周三（15日）晚上約9時35分接獲違例泊車投訴，指於石硤尾窩仔街一帶有多輛汽車違例泊車。 警員到上址交通執法，其間一名男子不理警方警告，不斷叫囂，並且用粗言穢語指罵警員。 其後警方拘捕一名44歲姓趙男子，涉嫌在公眾地方行為不檢。
公眾地方行為不檢: 資料庫
人稱「王婆婆」的王鳳瑤昨晚(22日)7時許在將軍澳尚德邨近唐明街，高叫口號悼念前年去世的15歲少女陳彥霖。 公眾地方行為不檢2023 警方接報到場後，因王鳳瑤的行為引致群眾鼓噪，以涉嫌「公眾地方行為不檢將其拘捕。目前王鳳瑤正被警方拘查... 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。
閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。 「遊蕩」罪：若偷拍者是在公眾地方的範圍徘徊，於流連期間場等待獵物的出現，伺機犯案，一般會控告遊蕩罪，最高刑罰為2年。 警方指，周二上午十一時許在旺角奶路臣街及染布房街執行職務期間，發現兩名男子形跡可疑，警方上前查問及要求出示身份證，其中陳姓男子表現不合作，拒絕出示身份證，經多次勸喻和警告不果將他拘捕，現正扣留調查。 本台記者約9時許於太子港鐵站被警方「提示」，根據港鐵附例，不得在港鐵範圍內拍攝，如需拍攝需得港鐵許可。
公眾地方行為不檢: 標籤 ： 行為不檢 下的文章
「聚集處理的事情」須受到實質地損害而非短暫干擾。 然而，只要該「擾亂秩序」行為的目的是為了防止公眾聚集的發生或持續，這罪行便能成立。 「破壞公眾體統」罪：偷拍者突然興起偷拍意念，並進行犯案，偷拍行為違反公眾體統，並最少有兩個或以上人士目擊過程，而警方到場時於現場搜集到相關照片及偷拍證據，警方則可考慮控告「破壞公眾體統」罪，最高刑罰是監禁七年。 約15分鐘後，該網媒記者於太子站B出口與警方爭執，警方稱其叫囂，多次警告無效。 該記者終被警方以「公眾地方行為不檢」為由拘捕，帶往旺角警署。
任何住用處所的業主、租戶、佔用人或掌管人，於下午11時至翌日上午7時，或於公眾假日的任何時間，明知而准許或任由噪音由該住用處所發出，而該噪音對任何人而言是其煩擾的根源，即屬犯罪。 任何人穿着其並無資格穿着的制服，或穿着非常類似該種制服的衣服而刻意欺騙他人，可處罰款1,000元或監禁6個月。
公眾地方行為不檢: 美國
行為不端罪是在一些國家的刑事罪名，可包括多種不守法的行為，因為此類法規經常被用作「包羅萬象」的犯罪。 當人們行為擾亂但不存在危險時，警方可能會以擾亂治安罪來維持治安。 即使擾亂秩序的人破壞了社會安寧，亦不會構成罪行。 擾亂秩序的行為或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞必須旨在引起或有實質可能引起對他人或他人的財產的傷害。 在《公安條例》第17B(1)條中，「阻止處理該事情」即該行為須使舉行或繼續聚集在實際上變得不可能。 所指的行為是已經超越任何一個民主社會應可容忍的干擾程度。
加利福尼亞州刑法典（英語：California Penal Code）第415條與上述模範刑法典類似，重申實際上涉及擾亂安寧。 然而，在加利福尼亞州，行為不端罪（加利福尼亞州刑法典（英語：California Penal Code）第647條）列出了哪些行為構成行為不端罪行。 判詞亦進一步說明，條例只會保障市民在個人資料方面的私隱，但並非訂立全面的私隱保障權利去防止任何侵犯私隱的方式出現 (令所有人均可獨處而完全不受騷擾) 公眾地方行為不檢2023 。
公眾地方行為不檢: 刑事罪行有多少種刑罰？
《意見》以高質效辦好每一個案件為基本價值追求，重點針對一些檢察人員對辦理民營企業內部人員犯罪案件思想上不重視、履職上不到位等問題，進一步明確各個檢察環節的職責任務和工作要求，引導督促辦案人員轉變觀念，依法履行好法律賦予的各項職責。 要更好履行立案監督職責，對民營企業報案的內部人員犯罪案件應當立案而不立案的，加強法律監督。 要依法準確把握逮捕、起訴標準，對符合逮捕條件的應當逮捕，特別是要正確認識逮捕措施對於保障刑事訴訟順利進行的作用，不能以起訴條件替代逮捕條件；準確適用起訴和不起訴，針對起訴裁量權行使中的問題，《意見》細化了審查判斷起訴必要性的方法。 要把追贓挽損工作貫穿辦案全過程，不讓犯罪人員從侵害民營企業合法權益中得到任何好處。 要加強行政執法與刑事司法的有效銜接，形成懲治民營企業內部人員犯罪的工作合力。 同時，最高檢將結合調研進一步加強民營企業合法權益保障相關司法解釋和立法建議工作，夯實法治保障。
- [5]普通法司法管轄區積累了完善對模糊法規的解釋的先例。
- 調查中，接近八成受訪者贊成立法打撃偷拍罪行，其中認為加強刑罰是最有效防止或阻嚇偷拍的行為。
- 印第安納州對「行為不端」的定義是以《模範刑法典》的定義為藍本的，與美國其他州法規中的類似法律很典型，但並不完全相同。
- 晚上7時許，一名21歲少女報警指，在柴灣道一個洗手間內，被一名男子用手提電話偷拍。
法院一直願意廢除幾乎同樣模糊且沒有給出足夠警告的遊蕩罪法條。 破壞社會安寧本身並非刑事罪行，但是警務人員可以在社會安寧被破壞時行使拘捕權及要求相關人士簽保守行為以維持社會安寧。 晚上7時許，一名21歲少女報警指，在柴灣道一個洗手間內，被一名男子用手提電話偷拍。 警方接報到場調查，並當場拘捕一名22歲姓李男子，涉嫌「遊蕩」。 現時本港未有針對偷拍的法例，控方只可循「在公眾地方行為不檢」、「遊蕩」、「有違公德」控告偷拍者，但法例只適用於公眾地方，若在私人地方被偷拍，一概難以入罪。 因此，我們促請政府就法改委建議報告書的窺淫罪及未經同意下拍攝裙底罪盡快立法，以填補法律漏洞，為受害人提供足夠保障，並對犯案者作出更具阻嚇力的懲罰。
公眾地方行為不檢: 香港法例須知
要堅持嚴格依法辦案、公正司法，全面準確貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，不能違背公平正義搞一刀切。 要尊重民營企業的意志，妥善把握刑事介入與企業自主調節的界限，重點解決民營企業報案立案難、查辦難等問題，不過度介入民營企業經營活動，不能以保護民營企業利益為名干擾企業正常生産經營。 要依法嚴格區分經濟糾紛與刑事犯罪，特別是對因股權糾紛、債務糾紛等引發的案件，要善於從實質法律關係中判斷罪與非罪。
