(四)至告訴人唐Ｏ祿騎前揭機車行駛至前開無號誌之交岔路口，其亦應注意減速慢行，做隨時停車之準備，而依前述當時之天候及路況等，其亦無不能注意之情形，其竟疏未注意減速慢行，做隨時停車之準備，以致發生本件之車禍，其就本件車禍之發生雖亦有過失，惟告訴人唐Ｏ祿之與有過失，僅為民事損害賠償責任之抗辯事由，並無從免除被告之刑事過失責任。 (二)告訴人唐Ｏ祿因本件車禍而受有左肘、左腕、右膝多處瘀傷併擦傷等傷害，告訴人廖Ｏ香受有下頜瘀傷、左側第九根肋骨骨折、左膝挫傷等傷害，有告訴人二人分別提出之國泰醫院診斷證明書在卷可稽（見同上偵字卷第十五、二二頁）。 一、本件被告劉Ｏ吉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序。
並非單純之另案在監執行中，經判決無罪後，始開始為本案之羈押。 又抗告人係以其被訴擄人勒贖案件，業經原審更審前於九十五年二月十五日以九十四年度上更(一)字第三七二號刑事判決，諭知無罪在案，依刑事訴訟法第三百十六條規定，羈押之被告，經諭知無罪者，視為撤銷羈押。 游致顯醫師評價2023 原審未斟酌同條但書，須抗告人不能具保、責付或限制住居，而有必要情形時，始得繼續羈押之規定，即逕行執行羈押，屬於違法羈押，為此聲請撤銷羈押。
游致顯醫師評價: CYBERSEC 2022 臺灣資安年鑑：零信任資安時代來臨：資安邊界徹底瓦解 信任需源自反覆驗證
(三)德國一九八八年修正之刑事訴訴法，規定提起自訴必須先經調解程序，並須就被告預期所生之費用提供保證，另外尚須依該國之訴訟費用法預繳訴訟費用，且僅限於侵入住宅、侮辱、妨害秘密、傷害、恐嚇、毀損、違反不正兢業、智慧財產權之輕微且純屬個人私法益被害之罪。 可見其修法意旨亦在層層限制自訴，避免浮濫，其中一層限制尚採經濟負擔作為手段。 我國此次修法限制自訴，雖採行方式不同，但目的則一，確有必要。 本件原判決認定上訴人全Ｏ盛係第六屆山地原住民立法委員選舉候選人林Ｏ德之全國後援會總會長，與上訴人即前南投縣信義鄉鄉民代表金Ｏ照共同基於犯意聯絡，於民國九十三年十一月間某日，在ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ路附近，由某不詳姓名成年男子提供不詳數額之新台幣（下同）一千元紙鈔予全Ｏ盛，以每張選票二千元至五千元不等之代價，交付幸Ｏ明、谷Ｏ達、谷Ｏ章、幸Ｏ安、谷Ｏ豐、史Ｏ春梅等人，約其投票予候選人林Ｏ德，詳如原判決附表編號一至四、六、七所示。
2008年3月22日，總統大選結束後，施明德表示，這是整體台灣人民的共同成就和勝利，這次總統大選，就是台灣人民公審前總統陳水扁，台灣人民已做了判決，但請馬蕭兩位先生，不要再把台灣帶回一黨獨尊的蠻橫與黑金。 公民力量的存在，是捍衛台灣民主、自由、人權和主權的基石；公民力量的存在，也是監督和制衡力量的最大來源。 送走貪腐政權，也應以同樣原則和立場監督未來的馬政府，讓民主台灣永存。 繼續推動美麗島口述歷史研究，歷時三年，訪問朝野相關人士超過200多人，口述文字超過600萬字，終於編寫成60多萬字，4大冊的《珍藏美麗島》，由時報出版社出版。
游致顯醫師評價: 網路失控：情色勒索、網路霸凌、遊戲成癮無所不在！孩子的安全誰來顧？
社群媒體的出現顛覆了過去的傳播生態，對當面的口語傳播和媒介的大眾傳播都帶來前所未見的改變，引發了社會和傳播學者的高度關注。 《社群媒體與口語傳播》匯集了二十篇兩岸傳播學者的論文，呈現了傳播與口語傳播學界對社群媒體理論與實踐的最新研究與因應。 在理論面向上，學者們探討了社群媒體的理論定位、社群媒體與身分認同、社群媒體對人際傳播的延伸、社群媒體對口語傳播研究的挑戰、以及社群媒體與語藝書寫；在實踐面向上，論文研究的主題包括微信語音、微信公眾號、社群媒體轉發、網路論壇、網路直播節目、網民回應與社群媒體的對話新聞等。
- 乃原審未詳予審酌論述，即為上述推論，要嫌速斷，且有理由不備之違誤。
- 2.吃飽吃滿還能瘦：無須忍耐，不用大幅改變原本飲食，只要調整晚餐內容即可。
- 則就被告鄒Ｏ芝部分，既曾經判決確定，聲請人再聲請交付審判，亦屬無據。
- 更重要的是，這套飲食法已幫助無數女性減重成功，只要妳願意開始，身體將出現這些變化： ▌平衡體內荷爾蒙 ▌不再腦霧、睡得更好 ▌有效抗老逆齡 ▌改善血壓和血糖 ▌大幅提振身、心的活力 只要按部就班，間歇性斷食一定能幫妳找回健康、自信的自己。
- 檢察官、被告如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（告訴人陳Ｏ義如不服本判決，應向檢察官提出聲請，由檢察官斟酌是否提起上訴，不得直接向本院提起上訴，且上訴期間之計算，係以檢察官收受本判決之時間為準，並非以告訴人收受本判決之時間為準）。
- ‧第一階段（星期一、二）：吃大量碳水化合物和水果，紓解壓力、安撫腎上腺 ‧第二階段（星期三、四）：吃大量蛋白質和蔬菜，解鎖脂肪、建構肌肉 ‧第三階段（星期五、六、日）：吃上述各類食物與健康的脂肪，啟動燃燒 透過這套精心安排的方法，體內新陳代謝一直維持在「猜測」狀態，因而更勤快地運作，除了符合醫學，更在於切實可行，順利減重的同時，身體也更加健康。
(二)告訴人所提證據，雖係影本，然「原本」早已交承辦檢察官對照無誤，若承辦檢察官要看「證物原本」僅需通知告訴人開庭，豈能以「證物為影本」為由而為不起訴處分。 (三)次按替代役役男應履行下列義務：遵守主管機關、需用機關及其所屬服勤單位所定之「勤務規定及命令」，替代役實施條例第二十四條第四款所明定。 而內政部以八十九年五月十七日台(八九)內役字第八九八一二五八號令發布替代役役男訓練服勤管理辦法就替代役男之勤務分別規定於第六條、第十一條「替代役役男勤務之編組、分配、時間及考核管理，由服勤單位負責。」、「替代役役男得由需用機關視業務需要採集中或個別住宿，其宿所應保持內務整潔，按規定起居作息。。。。集中住宿者得實施早晚點名，並得由替代役役男輪值擔任警衛勤務，非經許可不得擅離宿所。」，據此替代役男應遵守之勤務規定除服勤單位依勤務性質所訂定者外，所服勤務尚含需用機關視業務需要採集中或個別住宿事項已明。 本件需用機關行政院勞工委員會依據替代役實施條例第十八條及參照主管機關前揭規定，就替代役役男服勤管理事項，於九十一年一月三日以（九十）勞職人字第Ｏ九一Ｏ二ＯＯＯＯ號函訂頒「行政院勞工委員會替代役役男服勤管理要點」，於該要點第伍章「服勤」第十三條第二項規定役男除放假、差假、服僅、參加訓練等外，餘均應於服僅單位內休息待命，遇事外出，需先報經服勤單位主管或其職務代理人核准，明確將應於服僅單位內休息待命事項列入服勤規定內，足徵替代役男之勤務非僅限於服勤單位所規定之事項，尚含於服僅單位內休息待命。 為執行兵役及替代役事務，內政部應成立役政署，並得設置地區役政檢訓中心，各就主管事項，分別辦理各區之兵役及替代役有關事務。 內政部役政署、地區役政檢訓中心組織，另以法律定之。
游致顯醫師評價: See Clinic 健康活力 為健康同心合力
2.以「時事案例」來解釋「理論、技術」，一次看懂「ai合成技術╳資訊亂象╳國際局勢」 →從深度造假領域的首位吹哨者、教父級工程師、神祕匿名者、頂尖企業和最大的色情影片網站，精選大量發生在你我身邊的案例，最適合想看懂國際新聞、了解全球局勢，卻總是不得其門而入的人。 ★暢銷書《慢老》作者 黃惠如 最新著作 ★公開20年來體重±2公斤的秘密 減肥不是數學精算，你要的不是跟體重做拉鋸戰 你不是在減肥，是在打造自己的人生 設定行為目標，善用減肥常備菜，用開心的運動開始日常， 結合腦科學與醫學新知，自然瘦出讓人羨慕的體態。 不要急、不要餓、不要拚，就能自然而然、優雅地瘦下來 嚴格執行減肥餐、三個月不吃澱粉，為什麼體重不降就是不降？ 雖然白天很優秀，用意志力戰勝一切，但是到了晚上就破功，再也抵抗不住心中的餓，吃了麵包、吃了蛋糕。
- 原判決事實雖記載，上訴人與其夫馮Ｏ謄共同基於行使偽造私文書之概括犯意，連續在紙上偽造人頭會員之署押並填寫標息，持以行使，標取會款。
- 次按侵占罪之成立，以擅自處分自己持有他人所有物，或變易持有之意思為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件，雖行為之外形各有不同，要必具有有不法所有之意思，方能與本罪之構成要件相符，最高法院十九年上字第一Ｏ五二號判例意旨參照。
- 三、按醫療業務係指以醫療行為為職業，不問是主要業務或附屬業務，凡職業上予以機會，為非特定多數人所為之醫療行為均屬之。
- 二、核被告孫Ｏ衛所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。
- 嗣於九十三年三月十一日，陳Ｏ國之妻楊Ｏ美接獲本院家事法庭所寄發之起訴狀繕本，內容乃李Ｏ蘭訴請陳Ｏ國認領劉ＯＯ（真實姓名詳卷）為其子，向陳Ｏ國質問後，始知悉上情。
- 一個網路好酸民的關鍵，就是 言論愚蠢到足以讓人信服，最終目標是讓你在網路上抓狂。
- 本書由通過營養師ｘ食品技師ｘ糖尿病衛教師認證的嫚嫚營養師所著，從科學角度帶領讀者重新認識減重這件人生大事。
綜上，本件事證明確，足徵被告上開自白，堪予採信，被告前開肇事逃逸之犯行，與事實相符，應堪認定。 (一)被告所自承之上揭事實，核與證人即告訴人廖Ｏ香、唐Ｏ祿於警詢即偵訊中所指述之情節相符，並有臺北市政府警察局交通警察大隊交通事故肇事原因初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各一份、現場照片、二車受損照片及告訴人廖Ｏ香受傷照片共十六張在卷可稽（見九十四年度偵字第二一四五六號卷第四七、五一、五二、五六、五七、六一至六五頁）。 二、案經廖Ｏ香、唐Ｏ祿訴由臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，後經本院改依通常程序審理。 (三)被告雖辯稱係因捷運工地工人不足，始以每人日薪二千一百元之代價商請同為工地帶班之「老林」帶人過來幫忙，林Ｏ柏即為「老林」帶至工地之工人，不知「老林」如何付薪，當初亦因為好心始答應讓林Ｏ柏暫住云云。 惟查被告自承係因人手不足始商請「老林」以日薪二千一百元之代價覓求工人，嗣並同意林Ｏ柏居住在其ＯＯ縣ＯＯ鄉ＯＯ路租屋處，已同前述，且依證人林Ｏ柏前揭所述，其每日均由被告駕車搭載前往工地工作工作範圍係由被告指定，薪資亦由被告發給，並以「大哥」及「老闆」稱呼被告而受其指揮，足見被告確有實質上僱用證人林Ｏ柏於工地從事工作之行為無疑，縱林Ｏ柏之薪水係由「老林」扣除部分金額後轉交，惟林Ｏ柏於工地既受被告指揮工作，實質上薪水又由被告處支應，自無礙於被告非法僱用行為之成立。
游致顯醫師評價: 網路醫學院
又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦有明文。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。 一、公訴意旨略以：被告李Ｏ群於民國九十四年六月十三日十九時許，駕駛車牌號碼ＣＨ－ＯＯＯＯ號自用小客車，沿ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路Ｏ段一四Ｏ巷由北向南行駛，行至民權東路口欲左轉時，本應注意行經行人穿越道時，應禮讓行人通行，而依當時情形，又無不能注意情事，竟疏未注意，貿然行駛，適有行人陳世傑由北往南行經該行人穿越道，遂遭被告駕駛車輛撞擊，陳世傑因而倒地受傷，受有顱內出血、右肩韌帶撕裂傷等重傷害等語，案經陳世傑之妻黃麗華提出告訴，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失重傷害罪嫌。 一、訊據上訴人即被告廖Ｏ鎔對於在上開時、地，公然辱罵告訴人張Ｏ吉不要臉之事實固不否認，惟矢口否認有何辱罵告訴人張Ｏ吉三字經及告訴人張Ｏ吉之妻李Ｏ芳是妓女等語，辯稱：「我沒有罵告訴人張Ｏ吉三字經，也沒有罵李Ｏ芳是妓女，我只會說不要臉，我不會罵三字經。」云云。 游致顯醫師評價2023 再查：參以被告寫給告訴人之妻李Ｏ芳的書信內載有「。。。全村子都知道妳在海口當妓女。。。」等文字，此有該書信影本一紙附於偵查卷第九十八頁可稽，及於九十一年四月二十五日偵查中供述：「在按摩院上班的不叫妓女嗎？可以問告訴人他老婆在按摩院接客，不是妓女嗎？」等語以觀，亦足徵被告主觀上確係認定告訴人之妻李Ｏ芳是妓女，據此，被告於上開時、地處此非平和情緒中，出言辱罵告訴人之妻李Ｏ芳是妓女實難謂無可能。
◎亞馬遜年度最佳商業／領導書《deep work深度工作力》作者最新力作。 ◎甫上市，旋即登上《紐約時報》、亞馬遜等各大暢銷榜。 ◎被譽為科技界的《怦然心動的人生整理魔法》，足以為生活帶來奇蹟式轉變。 ＼許多科技造成的果，早已背離發明的初衷／ 為什麼需要進行數位大掃除？ 在選擇數位產品時，我們往往著眼於便利性，而忽略了它們造成的危害，例如iphone原意是要作為結合ipod（聽音樂）和手機功能的新裝置，如今卻成了app商人綁架用戶的平台。
游致顯醫師評價: 游致顯醫師評價在 桃園心臟內科- 看板Taoyuan - 批踢踢實業坊的討論與評價
美麗島大審則讓台灣人的氣勢飛揚，外來統治集團的氣息向下低垂，將止於失去統治政權。 2022年1月8日，同時是42年前美麗島事件後施明德逃亡26天後被逮捕這天，中華人權協會為表彰施明德先生對台灣人權運動的貢獻，頒發《人權終身成就獎》。 施明德以美國對共產國家圍堵理論，以及美國維持霸權權力平衡的兩項論述為基礎，評論美國對於台灣海峽發生爭端時的可能反應。 施明德聲明表示：「從十六歲那年，我決心投考軍官學校，推翻獨裁政權，我不敢一刻忘記『國家、責任、榮譽』，我把『自由、平等、博愛』視如明鏡，不敢背叛。」台灣國民會議亦再次更名為台灣人權聯盟。
故抗告人以未收到判決書為由，於九十一年十月三日，拒絕收受延長羈押之裁定，本無法律上之理由，依同法第一百零八條第二項規定，已發生延長羈押之效力。 況裁定之宣示，參之同法第三百十三條有關宣示判決之規定，應不以參與審判或裁定之法官為限。 抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 三、經查，本件被告因犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於九十三年一月三日以九十二年度偵字第二一三五四號為緩起訴處分，緩起訴期間為二年，於九十三年三月五日確定，九十五年三月四日緩起訴處分期間屆滿，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 嗣被告未於緩起訴期間內履行向創世社會福利基金會支付新台幣七萬元，雖有九十三年度緩字第八四九號執行卷全卷可參，惟檢察官遲至九十五年三月二十二日始以九十五年度撤緩字第三一號撤銷前揭緩起訴處分，亦有該處分書附卷可憑，顯已於緩起訴期間屆滿後始撤銷緩起訴，則其撤銷處分自非適法，是檢察官復行向本院提起本件公訴，顯與法定起訴程序不合，又該起訴程序違背規定，核其性質亦不能命其補正。 揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
游致顯醫師評價: 周小燕醫師評價在背痛、胸悶提防心肌梗塞前兆| 心臟血管| 健康百科 - 元氣網的討論與評價
綜上所述，被告上揭空言辯稱伊未辱罵告訴人及告訴人之妻李Ｏ芳三字經及妓女云云，要屬事後圖卸之詞，委無可採。 三、本件聲請人劉Ｏ榛原告發意旨略以：被告李Ｏ彥、賴Ｏ道分別係中華貝瑪佛教協會（下稱貝瑪協會）理事長及秘書長，被告等人所提出於貝瑪協會之民國九十年六月十七日至同年十二月三十一日收支決算表，僅有總帳而無細目及支出憑證，且與九十年度年度收支預算表不符，其預算表所示業務項目支出僅列新臺幣（下同）二十五萬四千元，決算表卻列支出九十二萬九千餘元，且決算並未依章程規定召開會員大會議決，因認被告等涉有侵占、背信之罪嫌。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第一百九十六條第一項、第四十七條、第二百條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 至自訴人雖指述：被告黃昭明與被告林Ｏ雲為共犯，教唆警員移送伊誣告云云，惟為被告黃昭明所堅決否認，並以前揭情詞置辯。 依前所述，被告林Ｏ雲告訴自訴人誣告案件，法院業已判決自訴人有罪，且經三審定讞在案，又無證據證明被告林Ｏ雲係誣告，則被告黃昭明自無從與被告林Ｏ雲成立誣告罪之共同正犯。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，臺灣地與大陸地區人民關係條例第八十三條第一項，刑法第十一條前段、第四十二條二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、核被告所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條第四款而應依同條例第八十三條第一項處斷。 爰審酌被告犯罪動機係因一時失慮、目的、犯罪之手段、品行尚稱良好、所生危害尚非過鉅、犯罪後仍知坦承犯行等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表乙件在卷可稽，經此教訓後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵自新。
游致顯醫師評價: 台灣好報
難排名單還包括振興醫院的心臟內科主任殷偉賢，排隊也是滿滿滿，就是因為有口碑醫術好，讓民眾陷入名醫迷思，想看診更難上加難。 因為「名醫迷思」，民眾搶排熱門醫師，台大婦產科醫師施景中就曾遇過有病患告訴他，代排業者對外宣稱能以三千元拿到他的加掛單，其實在代排名單裡，有六位最難掛的醫師，其中四位就在台大醫院裡，而號稱「全台最難掛」的醫師是在嘉義大林慈濟醫院，以關節手術聞名的呂紹睿，掛號到看診得等半年，開刀要等上一年半。 學經歷： 國立陽明大學臨床醫學研究所碩士高雄醫學大學醫學系醫學士中華民國心臟內科專科醫師中華民國心臟血管介入專科醫師.
三、經查，本件傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失重傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。 經查，告訴人黃麗華已於九十五年二月二十七日具狀撤回其告訴，有刑事撤銷狀在卷可參（見本院卷第二一、二二頁）可參，按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 （一）按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第三百三十二條定有明文。 一、按自訴人應委任代理人到場；代理人應選任律師充之，刑事訴訟法第三十七條第一項前段、第二項分別定有明文。 又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第三百二十九條第二項亦著有規定。 二、按法院或受命推事於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回其自訴，同法第三百二十六條第三項定有明文。
游致顯醫師評價: 醫師 + 診別資訊
且被告黃昭明陳稱：於本案開庭前均未見過被告廖正聰，即難認為被告黃昭明有何教唆被告廖正聰移送自訴人誣告之行為。 從而，自訴人指訴被告黃昭明與被告林Ｏ雲共同涉犯誣告罪嫌云云，犯罪嫌疑亦有不足。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十三條第一項前段、刑法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如主文。 ★第一本全面破解網路成癮的專書，適合家長、老師、助人工作者★從3c對幼兒大腦認知功能的傷害到網路性成癮，含括各年齡層上癮症狀及改善建議★動機式晤談、正念認知療法，協助專業人員積極對談、有效改善★3r教養指南、六步驟正向溝通法，輕鬆讓孩子放下手機★連醫生也曾網路成癮！
游致顯醫師評價: 1-3-15.【裁判字號】93,上訴,3320【裁判日期】940106【裁判案由】違反醫師法 §289.3
倘若事實認定與理由說明，不相一致，或事實或理由欄內之記載，前後齟齬，按諸刑事訴訟法第三百七十九條第十四款後段規定，均屬判決理由矛盾，當然為違背法令。 游致顯醫師評價2023 第一審判決理由欄二載謂「審酌林Ｏ河從事媒介姦淫行業，藉以牟取不法利益，不思正當營生，從事色情行業，貪圖不勞之利益，敗壞社會風氣，影響善良風俗，獲利豐厚，經營規模非小，而李Ｏ俚擔當色情媒介工作，助長色情氾濫，又其二人犯罪後，猶不知悔悟，飾詞狡辯，未見悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（即有期徒刑八月、六月）」等語，且未予宣告緩刑。 原判決事實及理由欄載謂經審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由，既已明將第一審判決書之前開記載，引用為原判決書理由之一部分，竟復於原判決理由二載謂「查被告二人素行良好……因一時失慮，觸犯刑章，犯後坦承犯行，並表示悛悔……審酌被告等經此次受刑之宣告教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，均予緩刑三年，以啟自新。」等語，其此部分理由之說明，前後齟齬而不相適合，亦有可議。
游致顯醫師評價: 醫師
一、張Ｏ玉意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自民國七十九年間起（起訴書誤載為八十五年六月間），向友人宋Ｏ娟多次詐稱：其先生對家庭不負責任，其要扶養小孩並負擔家中之費用開銷云云。 利用宋Ｏ娟同情可憐其之心理，博取宋Ｏ娟之信任，旋即編造「其小孩需要學費」、「其小孩需要補習費」、「其小孩需要生活費」、「其在外欠錢，急需償還」等各種名目，向宋Ｏ娟詐取金錢，並徉稱：有錢進來時就會償還云云。 致使宋Ｏ娟陷於錯誤，先後自七十九年間起至八十四年間止，陸續多次交付現金予張Ｏ玉，共計交付新台幣（下同）二百七十萬元左右（確實金額無法認定），張Ｏ玉遂以上開詐術詐得上開金額。
牙醫評價網更重要的是，這套飲食法已幫助無數女性減重成功，只要妳願意開始，身體將出現這些變化： 游致顯醫師評價2023 ▌平衡體內荷爾蒙 ▌不再腦霧、睡得更好 ▌有效抗老逆齡 ▌改善血壓和血糖 ▌大幅提振身、心的活力 只要按部就班，間歇性斷食一定能幫妳找回健康、自信的自己。 本書特色 1.由專業護理師所著，非無醫療背景的人員所寫的經驗分享。 3.針對女性問題書寫，並分享成功案例，增加信心。 2011年8月25日，施明德出版新書《常識：一個台灣人最好知道的事情》，他說道：「我這本《常識：一個台灣人最好知道的事》，寫的是我們已經生活在一個主權獨立的國家了，國人卻常常還在荒謬地爭執著「我們的國家」是否獨立？
（二）按刑法第三百零九條中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足（司法院院字第二Ｏ三三號解釋參照），自不以實際上果已共見共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況方足認為達於公然之程度；又該條所稱侮辱者，係指以言語或舉動相侵慢而言（見該條立法理由），亦即直接對人詈罵、嘲笑或其他表示，足以減損特定人之聲譽，即行成立。 游致顯醫師評價2023 被告於前揭時、地對告訴人吐口水，衡情應認已足以減損告訴人之聲譽，降低其在社會上人格、地位之評價，自屬侮辱行為；而本件案發地點係在台灣台北地方法院檢察署第二十偵查庭外，足見該處所於案發時乃屬不特定多數人所得出入之場所，是被告以上開吐口水行為侮辱告訴人時，係處於不特定多數人所得共見共聞之狀態，而達公然程度。 另被告聲請調取台灣台北地方法院檢察署九十二年偵續字第八四號卷宗，因事證已明，核無必要。 從而，被告上開所辯，無非事後卸責之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
本件原裁定以抗告人莊Ｏ焜因貪污案件，聲請撤銷羈押，其聲請意旨略謂：「第八次延長羈押時（即民國九十一年十月八日起算），已宣判尚未收到判決書，顯有違法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第一Ｏ一條規定；又第八次延長羈押裁定，應由審判長宣示，卻由受命法官宣示，亦有法院組織不合法或權責不符情形，該宣示顯不合法，延長羈押即不合法，應予撤銷羈押」云云。 惟羈押目的，在確保刑事追訴、審判程序及執行；審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算，裁判後送交前之羈押期間算入原審法院之羈押期間，不因判決書已否送達於抗告人而生影響。 抗告人歷審及原審本次更審均經判決有罪，顯係犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予繼續羈押，顯難進行審判或執行，其羈押原因並未消滅，原審於第七次延長羈押屆滿前，於訊問抗告人後，認其羈押原因繼續存在，並有羈押之必要，而裁定諭知延長羈押。 該延長羈押裁定已於九十一年十月三日合法送達予抗告人，有送達回證在卷可按，自生合法效力。
游致顯醫師評價: 我們想讓你知道的是
按刑法第六十二條所謂發覺，不以偵查機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，只要對其人發生嫌疑，即得謂已發覺。 又刑法第六十二條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪人為必要，但必其犯罪事實確實存在且為該管公務員所確知，始屬相當（參照最高法院七十二年台上字第六四一號、七十五年台上字第一六三四號判例意旨）。 經查：被告於九十一年四月十一日調查庭中自承：「我當時車子迴轉，警察就把我攔下來，說我有使用偽鈔，所以我想可能有人去報案。」又於本院九十一年五月二日審理庭中供稱：「警察告訴我說有人報警.....叫我們站在旁邊，然後說我們有偽鈔」。 故可得知本件執行臨檢之警員已知悉被告犯罪之嫌疑，並在合理懷疑下，依照警察勤務條例第十一條第三款臨檢之規定，駕車追上被告的車子並上前盤查，主動指出被告有偽鈔，而自被告身上查獲偽鈔十一張，被告之犯行實已為偵查犯罪職權之公務員所知悉，且被告於警察執行臨檢盤查時，自始至終均未有「自行申告犯罪事實」並接受裁判之真意，自不符合刑法第六十二條自首減輕其刑之規定。
游致顯醫師評價: TNL 網路沙龍守則
爰審酌被告之前科品行、智識程度、犯罪之動機及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、查本件反訴被告即自訴人以反訴人即被告有誣告罪嫌提起自訴，業經本院以起訴程式違背規定為由，於民國九十二年八月十四日判決自訴不受理在案，反訴人於上開判決後之九十二年八月廿九日以反訴被告有誣告、誹謗罪嫌，具狀對反訴被告提起反訴，依前開說明，其反訴乃起訴程式違背規定，自應諭知反訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百二十三條第一項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第三百九十八條第二款、第三百八十七條、第三百三十四條，判決如主文。
游致顯醫師評價: 鄧逸峰醫師評價的PTT 評價、討論一次看
上訴意旨指摘原判決不當，尚非全無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 １按刑法第一百九十三條之公共危險罪，以承攬工程人或監工人，於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險為構成要件。 游致顯醫師評價 不但其犯罪之主體必須為工程之承攬人或監工人，且必須有犯罪之故意為前提，最高法院著有七十年度臺上字第二六一六號判例可考。 本案自訴人指訴被告謝Ｏ英委請大山營造廠負責人即被告李Ｏ壁，在其所有ＯＯ縣ＯＯ市ＯＯ路六六巷三十號二樓房屋外側加蓋本案增建物，為被告謝Ｏ英所是認，並經被告李Ｏ壁在本院供述無訛，是被告謝Ｏ英顯係本案增建物之定作人，而非承攬工程人或監工人甚明。 自訴人雖以被告李Ｏ壁施工時，被告謝Ｏ英亦在現場，據此指稱被告謝Ｏ英為監工人云云。 惟查被告謝Ｏ英僅初中肄業，並無專門技術，以販賣濾水器、水果為業，業據其當庭陳明在卷，衡情實無可能擔任建築工程之監工人；參以被告李Ｏ壁亦在本院供稱被告謝Ｏ英僅係本案增建物之業主，並非監工等語明確在卷（見本院九十一年十二月三十一日訊問筆錄），自訴人空言指訴被告謝Ｏ英為監工人，全未提出任何證據以實其說，自無可採。
