國民在審理的過程中，亦能理解無罪推定、證據裁判等刑事審判原理原則，增進對於法治之了解，及提升司法透明度。 判決經宣示後，至遲應於判決宣示之日起三十日內，將判決書原本交付書記官。 任何人不得意圖影響審判，而以任何方式與國民法官、備位國民法官或候選國民法官接觸、聯絡。 任何人不得向現任或曾任國民法官、備位國民法官或候選國民法官之人，刺探依法應予保密之事項。
世界上所有實施國民參與審判制度的國家，雖然大致可區分為「參審制」或「陪審制」，但隨時代發展，各國會依國情需要而作程度不一的調整，並無所謂「標準的」參審制或陪審制。 國民法官、備位國民法官因前二條之規定解任者，國民法官所生缺額，由備位國民法官依序遞補之；備位國民法官所生缺額，由序號在後之備位國民法官遞補之。 國民法官利弊 無備位國民法官可遞補國民法官缺額時，法院應重新踐行選任程序補足之。
國民法官利弊: 國民法官制曝6大缺點 鄭文龍轟：法庭淪為法學教室 羞辱國民！
一旦被選任為國民法官，在執行義務期間，所屬機關（構）、學校、團體、公司、廠場都應給予公假，且雇主不能做出任何對其職務上的不利處分。 除此之外，國民法官也可依到庭日數請領日費、旅費及其他必要費用。 國民法官利弊 除此之外，為避免不公正審判，選任過程也會排除與案件相關人士，包含參與偵查過程或審判流程人士，或與被告與被害人之有一定關係的親屬及受僱員工。
﹝1﹞有罪之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意決定之。 ﹝1﹞法院應於準備程序終結前，就聲請或職權調查證據之證據能力有無為裁定。 國民法官利弊2023 ﹝1﹞檢察官於辯護人依前條之規定開示證據後，應表明對辯護人或被告聲請調查證據之證據能力及有無調查必要之意見。 ﹝2﹞法院為前項裁定前，應聽取當事人、辯護人及輔佐人之意見，並予該國民法官或備位國民法官陳述意見之機會；其程序，不公開之。
國民法官利弊: 台灣沒有神學只有造神：如果信仰的是宗教明星而非教義，與追星族何異？
七、受有期徒刑以上刑之宣告確定，現於緩刑期內或期滿後未逾二年。 九、受觀察勒戒或戒治處分，尚未執行，或執行完畢未滿二年。 十一、受破產宣告或經裁定開始清算程序，尚未復權。 而國民參與審判制度通過後，也應注意其他相關事項。 因現今民眾容易接觸媒體資訊，外界也擔憂國民法官易受媒體影響，何賴傑闡述，媒體常鉅細靡遺地報導案件內容，他認為若此情況無法解決，國民法官制度施行後，將對被告十分不利。
隨著馮世寬的「放他Ｘ的屁」，以及廣大民眾與在野黨的紛起揭竿撻伐，今（3/7）日，終於讓《日經新聞》對其虛偽不實的四篇報導，刊出「不代表《... 近20年基隆的選舉，特別是市長選舉各黨候選人都會談到捷運問題。 林右昌2014年競選基隆市長時提出「板南線延伸基隆」政見，... ﹝1﹞本法除第十七條至第二十條及第三十三條自公布日施行，第五條第一項第一款自中華民國一百十五年一月一日施行外，其餘條文自中華民國一百十二年一月一日施行。 ﹝2﹞前項學者專家及社會公正人士，應包含具法律及法律以外專業背景學者專家共三人，及其他背景之社會公正人士二人。
國民法官利弊: 國民法官現身說法 新制度上路需全民共同參與
另外，檢察官也可能持有某些對辯護人有利的證據，如果檢察官不欲提出聲請法院調查，辯護人也就無從得知有這些證據存在。 如此一來，可能會造成辯護人無法充分掌握證據資料，以致不能有效為被告答辯及防禦。 台灣陪審團協會創辦人鄭文龍表示，審判確實需要法律技術，但也有法律技術以外的東西，而「量刑」就屬於法律技術的專業，陪審制的分工正是把這塊交給職業法官，其他由陪審團進行。 以美國的陪審團制度來講，職業法官只是類似司儀的角色，在法庭上維持程序，案子有罪與否完全交給陪審團認定，接下來要判處多少刑罰，才交回職業法官來決定。 國民法官的立意良善，希望透過各行各業的人士提供更健全的視角，引進一般國民正當法律感情的審判制度。 其目的就是希望讓來自社會各階層、具有公正代表性的一般國民，本於其多元的常識良能及社會經驗參與刑事審判程序，以提升裁判之廣度與深度，增加判決結果之周延性及民眾對於司法的信賴。
不過，曾受有期徒刑以上刑之宣告確定，或褫奪公權尚未復權等情形，或身分是正副總統、民意代表、政務人員、現役軍人、警察，以及司法官考試、律師考試及格人員、未完成國民教育人員等，不得被選任為國民法官、備位國民法官。 歷經3次朝野協商，但包括適用案件範圍、終局評議等約100條條文，朝野黨團無法達成共識，立法院臨時會院會20日下午起逐條討論、表決，歷經3天2夜，終於在22日上午9時39分、臨時會最後一天，三讀通過《國民法官法》。 決定被告有罪、無罪的「有罪認定」部分，須由 9 位法官（國民法官及法官）達成 2／3 國民法官利弊 以上共識決認定。 ﹝3﹞國民法官、備位國民法官於被害人或其家屬陳述意見完畢，得於告知審判長後，於釐清其陳述意旨之範圍內，自行或請求審判長補充詢問之。 ﹝3﹞第一項及第二項卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，或有危害他人生命、身體之虞者，檢察官得限制之，並應同時以書面告知理由。
國民法官利弊: 陸、「國民法官」制：穩健可行的選擇
候選國民法官對於第一項、第二項之詢問，不得為虛偽之陳述；非有正當理由，不得拒絕陳述。 國民法官利弊2023 候選國民法官不得洩漏因參與選任期日而知悉之秘密。 法院應於第一次詢問前，告知候選國民法官前二項義務及違反之法律效果。
- 而讀到這裡的你，或許也已經自動思考起怎樣才叫「不能抗拒」？
- 免訴、不受理或管轄錯誤之認定，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之同意決定之。
- 鄭子薇說，這個案件有點像2016年沸沸揚揚的「土豪哥」社會新聞，但細節其實不簡單，在法律爭議上有許多層次要討論。
- 若被選上就有義務參與審判，無故不出庭可能處6萬元以下罰鍰。
民眾黨團與國民黨團則希望，採參審制審理的案件為所犯最輕本刑7年以上有期徒刑之罪等，這部分依照司法院預估，每年約有1200件；採陪審制審理的案件，則是犯貪污治罪條例、反滲透法、刑法內亂及外患罪章、妨害公務等罪。 參審制：採3名職業法官、6名國民法官「合審合判」，即他們就事實的認定、法律的適用及科刑，共同討論、表決。 國民法官利弊2023 除少年刑事案件與毒品危害防制條例案件外，最輕本刑為10年以上有期徒刑與故意犯罪發生死亡結果之罪，應行國民參與審判。 例如美國陪審制，其制度內容因聯邦及各州等52個司法管轄區域的不同，即有差異。
國民法官利弊: 台灣是缺蛋還是缺便宜雞蛋？衷心期盼媒體不要扮演討糖者的打手
檢察官、被告與辯護人，於前條所定程序後，另得不附理由聲請法院不選任特定之候選國民法官。 雙方均提出第一項聲請者，應交互為之，並由檢察官先行聲請。 國民法官利弊 國民法官利弊2023 下列人員，不得就行國民參與審判之案件被選任為國民法官、備位國民法官：一、被害人。
- 例如內線交易需判斷涉案消息是否為「重大影響股價消息」、被告是否果真實際「知悉」內線消息、內線消息何時「明確」等問題，國民法官若不具備相關法律知識，根本無法審案。
- 持有第五十三條之卷宗及證物內容者，不得就該內容為非正當目的之使用。
- 國民法官制度將於民國112年（2023年）1月1日正式施行，從年滿23歲且在地方法院轄區內連續居住滿4個月以上的國民中，透過隨機抽選並經選任程序，抽選出6位「國民法官」及1至4位的「備位國民法官」。
- 根據《國民參與刑事審判法》草案的精神，不管是職業法官的指揮訴訟，或檢察官、辯護人的攻防，都應該盡量簡明扼要，以國民法官能理解為主。
- 在審判過程中，如果國民法官產生疑惑，國民參審法也特設了「中間討論」，讓法官可以釐清國民法官針對法律程序或者法律實體規定所產生之疑惑並交換意見。
- 所謂觀審制，就是由人民擔任觀審員參與審判程序，並且可以提出意見，但觀審員的意見，僅供法官參考。
