(6) 蘇瑋善，24歲任教學校：英華女學校案件：涉於2019年7月7日在山東街與西洋菜南街交界與不知名人士參與非法集結，並非法囚禁一名被示威者誤為便衣警員的女子。 控罪：非法禁錮罪、非法集結罪 年2月22日提審資料來源：“女教師涉非法禁錮及集結 申出國參加友人婚禮被拒”《頭條日報》2019年11月14日。 (5) 林翠雯，32歲任教學校：東華三院李嘉誠中學案件：涉於2019年9月29日在金鐘金鐘道一帶與其他身分不詳人士參與暴動。 控罪：暴動罪--2020年10月23日提訊資料來源：“李嘉誠中學證實 教師林翠雯被控暴動罪”《大公報》2019年10月5日。
控罪：管有適合用作非法用途的工具罪 年10月28日審前覆核資料來源：“教師偕學生涉藏武暫准保釋 檢白電油及大量鐵釘”《東方日報》2019年12月11日。 法官練錦鴻裁決指，事主X當時在現場拍照可能有點不智，但拍攝不是非法，即使她是便衣女警，在現場拍攝示威者搜證，也不屬非法，不構成對她作出凌辱的理由。 練官稱，現場人士行為接近「批鬥」，他們見X是落單的弱勢女子，將對執法人員的不滿發洩在她身上，而現場有人指控X盜竊、打人，只是為遮掩對她作非法行為的藉口。 教評會主席何漢權表示，2012年學民思潮發動「佔領」，學界沒有正視，到2014年「違法達義」出現，將香港最重要的核心價值斷送，不少學生像那位女教師一樣，被違法「佔中」搞手和教協洗腦。 他指，英華女學校找有明確政治立場的人舉辦修例講座，容易立場偏頗，影響學生。
蘇瑋善: 台灣最曲折冤案死囚！他歷經21年「生不如死」終洗冤、獻身公益16年 卻又遭一紙新判決重擊
女教師、男社工等3人，在前年7月7日九龍區大遊行後，見一名女子拍攝示威者，並懷疑該女子是便衣女警，因而包圍禁錮該女子，廚工更摸其胸非禮。 3人早前被裁定非法禁錮等罪成，今日（4日）在區域法院被判，法官練錦鴻判刑時指他們挾善行惡，與他們口中的惡法及暴政如出一轍，而他們行善之心不足以抵銷對他人之惡，判3人入獄10至15個月，另每人各要向事主賠償1萬元。 上周在旺角凌虐女途人的疑兇之一，竟是24歲的英華女學校女教師蘇瑋善，她在該校任教中三數學已兩年。 早前有英華女生控訴該校只邀反對派講解《逃犯條例》修訂，支持修例的學生亦被欺凌。 蘇瑋善 有該校家長表示，老師涉暴「肯定唔啱」，又指校方早前號召學生「坐堂罷課」，擔憂學校藉課堂上洗腦，誤人子弟，正考慮為中一女兒轉校。
- 她透露，校方早前有響應教協，號召學生到學校七樓會議室「坐堂罷課」，女兒班上有學生翹課參與遊行，校方並未制止。
- 嶺大學生會回覆《大公報》記者稱，「是因為聽聞同學有相關的行動，包括包圍警察攤位，怕出任何意外，所以決定在嘉年華中取消警察攤位。」改為校方將會代為派發傳單，以達到相同的宣傳效果。
- 控罪：非法集結罪資料來源：“民主黨羅健熙被控非法集結 案件轉介區院審”《東方日報》2020年8月21日。
- 之後，蘇宏達分別於1999年和2001年得到行政院國家科學委員會「學術著作甲種獎勵」。
- 蘇宏達畢業於法國巴黎第四大學國際關係歷史博士及國立台灣大學外文系學士，擁有三個碩士學位。
- 對於黃求情指X沒有令人釋疑，令彼此誤會加深，練官認為雖然X拍照的行為不智，但沒有犯錯，直指黃做壞事後諉過事主，在道理及法理上說不過去。
先是友人王文忠遭警察灌水、怒罵「你哥怎麼可能誣陷你」、只能發誓說蘇建和也有作案，接著就是蘇建和被毛巾覆面灌水到無法呼吸、暈厥後又被電擊棒電醒、生殖器被電到潰爛，「我叫越大聲他們就越高興，玩累了就換人來整我」，那時他痛苦到想直接撞牆自殺，警察卻硬是套上安全帽，求死也不能。 「冤案」一語看似離人遙遠，對於如今年近50的蘇建和來說，卻幾乎是他的一輩子──19歲那年，他無端捲入殺人案件、遭警察電擊刑求後被判死刑、擠1坪牢房隨時活在被槍決的恐懼下；歷經21年才得到真正「無罪」後，他放棄大企業邀約、投身薪水不高的人權團體、16年來堅持至今，卻又因最新判決面臨可能產生的民事賠償。 案情指，2019年7月7日大批示威者在旺角聚集，30歲女事主X獨自在旺角拍照，但被懷疑為便衣女警，及拍下示威者的照片，因此被包圍箝制，黃更曾在箝制X期間，摸到她的胸部，蘇後來加入並抓X右臂，吳則在示威者後來追趕X時，加入阻X離開。 練官又指，吳蘇二人有令人尊敬的工作，如非本案，他們都是對社會有建設性的人，但他們的善心卻抵不過對X所行的惡，並認為他們自我心中的想法在社會運動中普遍，挾一己之善，不管法律、不管他人或對公義有不同見解，相信自己出於無私及行公義，理直氣壯要求法庭縱容。 而他們挾善行惡，與他們口中的惡法、暴政如出一轍，但無論任何人以為自己的出發點如何高尚或無私也好，他們都要為自己干犯的罪行及造成的惡果負責。 蘇瑋善 信中提及，學生會領導者的言行如同暴君一般，實行高壓治理，任何表達不滿的學生，也被某種方式壓制，港大校園內的言論自由正被嚴重挑戰和動搖。
蘇瑋善: 星星知我心
據辯方律師透露，蘇瑋善的背景良好，是家中獨女，58歲父親為服務政府多年的公務員。 蘇瑋善是首屆中學文憑試考生，考取非常優良成績，獲得過不少獎學金，並以數學及教育雙學位畢業，現時為中學教師，任職已經兩年。 蘇瑋善 據辯方指，她在暑假展開前，本已安排7月19至23日為學校帶隊到清遠、8月11日至17日私人去越南旅遊。
該書院發表聲明，指絕不贊同涉事老師在網上發表激烈言論，認為其衝動行為違背學校一貫辦學理念，對教育下一代帶來負面影響，該校深表遺憾，校董會將嚴肅跟進。 教育局、教協、辦學團體和學校一直漠視家長的知情權，隱藏出事教師的姓名，《803基金》認為在這問題上，公眾利益凌駕私隱，因此會將從不同途徑收集得來的資料向有關學校求證，然後公告社會。 記者盧芷嵐報道：今年嶺南大學的新生營（簡稱NSO）校園生活嘉年華攤位，在網上流傳兩份不同版本的攤位介紹，首份包括了警察部門提醒同學小心電話騙案的攤位，另一份則沒有，惹來同學疑惑。 據指嶺大學生會以連日來警民關係不穩為由，經向校方表達意見後，學生服務中心同意取消警察部門的攤位，今年新生營嘉年華將不設有關攤位，並將以其他方式提醒同學小心電話行騙。 對於黃求情指X沒有令人釋疑，令彼此誤會加深，練官認為雖然X拍照的行為不智，但沒有犯錯，直指黃做壞事後諉過事主，在道理及法理上說不過去。 蘇宏達畢業於法國巴黎第四大學國際關係歷史博士及國立台灣大學外文系學士，擁有三個碩士學位。
蘇瑋善: 台灣最曲折冤案死囚！他歷經21年「生不如死」終洗冤、獻身公益16年 卻又遭一紙新判決重擊
他們要求學生會撤銷所有帶有冒犯性言辭的海報，同時建議校委會，制止今後在牆上展示帶有冒犯性、歧視性、誹謗和語言暴力的言辭，長遠必須改變學生社團行政機制，以及保障非本地學生的平等權利，維持校內的正常學術活動。 蘇瑋善 200多名在港大就讀的非本地學生昨聯合發表公開信，不滿港大學生會令校園政治化，民主牆經常出現大量令人不安的海報，充斥中傷和仇恨字句，製造極度仇恨，部分同學支持法治和反對暴力，即受威脅和攻擊。 他們強調，來港大求學為了「格物、明德」，不是政治鬥爭，族群歧視、不公正、暴力，希望校委會及其他管制機構正視問題，維繫和平和穩定的學術環境。 據控方指，她當時涉緊捉事主X手臂不讓對方離開，此舉間接令X疑遭案中首被告黃子隆持續非禮。 古秋霞原本依劇情安排應在第七集時就身故，但觀眾不要她這麼早死，所以她又多活了二十四集。 最後一集中，由大姊秀秀的召集，五個孩子大團圓；認養他們的大人，心中雖有百般不捨，但仍然尊重秀秀的決定。
上周日晚（7日）大批搞事暴徒在旺角堵路期間，一名30歲女途人（化名X）被誤會是女警，偷拍示威者樣貌，遭多名被暴徒圍毆及試圖搶手機。 警方前日拘捕涉案兩男一女，當中24歲女被告蘇瑋善為英華女學校老師，23歲男被告吳睿哲為實習社工。 他們共同被控一項非法囚禁他人罪，而報稱廚師的31歲男被告黃子隆另被控一項非禮罪，警方昨將三人押解到九龍城法院提堂，三名被告暫毋須答辯，皆獲准保釋等候警方調查，下月20日再訊。 蘇瑋善 (2) 謝銘基，31歲任教學校：匡智屯門晨曦學校案件：涉於2019年12月9日在上水天平邨停車場二樓管有一個黑色背包內有兩柄剪刀、兩柄剪鉗及一柄板手。
蘇瑋善: 星星知我心
他說，該名女教師如被定罪，有可能喪失教席，目前就算未判，也應該暫停該名老師的教席，否則難以向家長和學生有個交代。 3名被告：黃子隆（31歲，廚師）、吳睿哲（24歲，社工）及蘇瑋善(24歲，教師)。 蘇瑋善 大公報記者昨訪問了英華女學校的學生，問及蘇老師教學情況及有否公開傳播反政府和抗爭思想，學生皆不願回答。 蘇瑋善2023 有等待女兒放學的中一生家長稱，看到報道特別驚訝，直言「老師打人肯定唔啱」。
她透露，校方早前有響應教協，號召學生到學校七樓會議室「坐堂罷課」，女兒班上有學生翹課參與遊行，校方並未制止。 蘇瑋善 練官形容本案是大型欺凌行為，任廚工的黃在本案角色最為吃重，他為滿足私慾非禮女事主X，宣洩其性別的支配權，也為了公開侮辱X。 練官指，案件不涉及預謀，眾被告不似有意嚴重傷害X，而是以公然侮辱她為主，但案件發生在購物區，其他市民容易受到他們感染，或會加深X所受的凌辱，本案也涉及仇恨、霸凌、恫嚇、滅聲的情況，法庭需要嚴懲這些破壞社會的行為。 「黃師」入侵校園絕非個別事件，早前嘉諾撒聖心書院通識科教師賴得鐘在網上發布仇警言論，被投訴至教育局，賴早前已辭去考評局通識科委員會主席及香港通識教育教師聯會外務副主席一職。
蘇瑋善: 星星知我心
(3) 羅曉峰，32歲任教學校：聖公會林護紀念中學案件：涉於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶連同其他身分不詳人士參與非法集結。 控罪：非法集結罪 年10月19日處理轉介區域法院文件資料來源：“理大衝突28人控非法集結 當中13人學生”《明報》2020年9月9日。 (4) 莫德惠，38歲任教學校：寶覺小學案件：涉於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶連同其他身份不詳人士參與非法集結。 控罪：非法集結罪資料來源：“民主黨羅健熙被控非法集結 案件轉介區院審”《東方日報》2020年8月21日。
之後，蘇宏達分別於1999年和2001年得到行政院國家科學委員會「學術著作甲種獎勵」。 辯方今日作進一步求情時指，案發時任職教師的蘇，其家人、朋友、同事均對她有高評價，稱讚她善良、有愛心，也會關懷弱勢社群，雖然她自小立志做老師，可惜因為本案應無法再執教鞭，但她會再讀進修課程，日後在另外的崗位貢獻社會。 蘇瑋善2023 蘇瑋善2023 嶺大學生會回覆《大公報》記者稱，「是因為聽聞同學有相關的行動，包括包圍警察攤位，怕出任何意外，所以決定在嘉年華中取消警察攤位。」改為校方將會代為派發傳單，以達到相同的宣傳效果。 《星星知我心》造成收視狂潮，且打破以往台灣電視劇播出30集的限制（共播出40集），也激起了老三台以兒童演員拍主戲的現象。 中華電視台（華視，今中華電視公司）「以子之矛，攻子之盾」，啟用李烈、邵佩玲主演的連續劇《何處是兒家》對抗《星星知我心》。
蘇瑋善: 台灣最曲折冤案死囚！他歷經21年「生不如死」終洗冤、獻身公益16年 卻又遭一紙新判決重擊
獨力撐起家計的母親古秋霞，曾帶著五個孩子回嘉義縣布袋鎮老家，頗得外公 ( 韓甦飾 ) 的疼愛，卻得舅媽 ( 郝曼麗飾 ) 的嫌棄。 五個孩子雖然有外公和王明的老友李金旺 ( 魯直飾 ) 照顧，但外公年事已高，李金旺的收入微薄。 「再審法官聽了我在警局的錄音帶，我講了59次：我沒有殺人、沒有強姦、沒有犯罪。」儘管蘇建和被打得全身是傷、同案劉秉郎與莊林勳也有遭到刑求，檢察官卻問：「你被刑求跟我有什麼關係？」儘管現場鞋印就只有王文孝的、所謂「凶刀」也驗不出蘇建和等人指紋，蘇建和依然在1995年遭判死刑定讞。 練官又指，X當時情緒失控，激發起在場人士的獸性，繼而羞辱她、迫她交出手機及刪相，他亦不信納吳及蘇想作調停等說法，更稱蘇是助紂為虐，質疑她口中的「正義感」不足以令她叫停對X的酷刑行為、侮辱說話。
