法院勘驗6段監視器畫面，其中除了2段時間有連續，其餘的都是非連續，可見警方對C實施酒測過程未「全程連續錄影」，違反處理細則規定的正當行政程序，也因為沒全程錄影，所以使本案沒有影像或其他證據，可證明警方已履行宣讀拒絕酒測所應受法律效果，程序有瑕疵，撤銷原處分。 酒駕行為相關法令，請參閱：《刑法》第185-3條、《道路交通管理處罰條例》第35條、《道路交通安全規則》第114條第2款。 酒駕事件層出不窮，但不少酒駕者為規避公共危險罪刑責，寧願被罰9萬元、吊銷駕照也要拒絕酒測。 據北市交通警察大隊統計，全市酒駕拒測比率逐年攀升，從2014年的4.04％上升到去年的9.05％，今年1至3月更逾11％，換算下來，每年約有1000人拒測。 依道交條例第35條規定，汽車駕駛人酒測超標處30,000元以上120,000元以下罰鍰；機車駕駛人酒測超標則是處15,000元以上90,000元以下罰鍰。 酒後駕車嚴重危害公共交通安全，也對他人的生命、身體造成了莫大的威脅，雖然政府總是宣導不要酒後駕車，但是酒駕肇事致人死傷的案件依舊是層出不窮。
本次公布違規地點分別在新營區2名、北區3名、六甲區1名、鹽水區1名、安南區1名、南區1名，歸仁區1名、佳里區1名、國道1號1名、中西區1名、東山區1名、永康區1名，交通局依法公布姓名、照片及違法事實等資訊。 酒駕拒測好處 嘉義縣林姓派出所長去年夜晚執行酒駕臨檢，一名男子駕車經過，主動搖下車窗、面露苦色說「我人不舒服，要去醫院急診」。 他趨前嗅到酒味，為避免衝突，先關心問：「身體不舒服，需要就醫嗎？」男子不斷點頭。 酒駕拒測好處 別說人力牽車了，像是「坐在車上吹冷氣」、「滑行駕車」、「遇檢停車」，到底算不算「駕駛」，到底能不能罰？
酒駕拒測好處: 法操》「拒絕酒測」與「接受酒測」哪個比較划算？！
汽車駕駛人拒絕配合實施本條例第三十五條第一項第一款檢測者，應依下列規定處理：一、告知拒絕檢測之法律效果：（一）拒絕接受酒精濃度測試檢定者，處新臺幣十八萬元罰鍰，吊銷駕駛執照；肇事致人重傷或死亡者，並得沒入車輛。 （二）如於五年內第二次違反本條例第三十五條第四項第一款或第二款規定者，處新臺幣三十六萬元罰鍰，第三次以上者按前次違反本項所處罰鍰金額加罰新臺幣十八萬元，吊銷駕駛執照；肇事致人重傷或死亡者，並得沒入車輛。 三、有肇事者，強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
桃園C姓男子涉嫌酒駕被桃園警分局攔查，因多次吹酒測器失敗，警方認為他消極拖延，依拒絕接受酒測舉發開罰18萬元，C不服提行政訴訟，主張自己答應驗血，沒有拒測；法院發現，警方酒測過程未「全程錄影」，也無法證明有宣讀拒測法律效果，程序有瑕疵，撤銷原處分，可上訴。 實務上不乏酒駕者為避免酒測值超過刑法法定標準而遭檢察官以不能安全駕駛罪起訴，進而需擔負可能被處以有期徒刑而留下前科的風險，寧願選擇拒絕酒測而被裁罰9萬元罰緩，但拒絕酒測者往往不知道，其實現行法規對於拒絕酒測者除了會裁罰罰緩外，甚至會吊銷持有的各級車輛駕駛執照。 如果警察沒有告知拒測的效果就開單，人民是可以去打訴訟請求撤銷罰單的。 像是臺北高等行政法院103年度交上字第95號行政判決，提出了大法官釋字第699號理由書，就判監理所敗訴，因為該案的警察在開出拒測罰單以前，沒有善盡拒測效果（罰鍰、吊銷駕照）的告知義務。 若「拒絕酒測」的情形五年內有發生第二次以上，那麼每次拒測都是再加罰18萬元，累計無上限。 如果選擇拒絕酒測，就有可能受到相對應的罰鍰及懲處（移置保管車輛、吊銷駕照），不過若是有明顯氣味或無法正常應答、行走的話，警察機關也有權依準現行犯規定逮捕，這部分要留意。
酒駕拒測好處: 砂石車「死亡迴旋」機車伯14秒逃命畫面曝
大安分局指出，員警員警話過程中發現雷姓騎士渾身散發濃厚酒味，眼神呆滯且回話反應遲鈍，當場施予酒測，經測得酒測值高達0.75MG/L，酒測值嚴重超標。 此外，員警也發現雷男騎的機車並非他所有，進一步詢問機車來源時，雷男顧左右而言他，無法清楚交代機車來源，經警方致電車主確認過程中，雷男眼見犯行即將東窗事發，隨即向員警坦承是拿自身攜帶的鑰匙隨便插入路邊停放車輛鑰匙孔，發現該車電門可開啟就直接騎走。 台北市大安警分局日前晚間執行巡邏勤務，在和平東路3段70巷口看見一名機車騎士沒戴安全帽，騎車時又左右搖晃，而且行駛不到100公尺就因重心不穩連人帶車倒在地上。 酒駕拒測好處2023 酒駕拒測好處2023 警方上前關切，查證過程又發現雷姓騎士是騎偷來的贓車，全案依酒後駕駛製單告發外，另依公共危險及竊盜案移送台北地檢署偵辦。 離譜的是，同樣受傷的黃男也和女友一同搭救護車到醫院，但才剛到院就逕自離開，將女友丟包，直到隔天凌晨3時才到警局投案，發現其酒測值0.51毫克，詢問黃為何落跑，他則供稱「因為太緊張」。
但事實上，拒測現在是累進制，罰鍰會翻倍成長且無上限，且如果真的很醉，警方可以報請檢察官，讓駕駛強制抽血。 酒駕拒測好處 (4).發生交通事故後，在接受酒測檢定前，吸食服用含酒精之物、毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。 酒駕拒測好處 因此刑法不能安全駕駛罪最高刑期為2年，只要法官最後判決6個月以下的宣告刑，就能向檢察官聲請易科罰金。 罰金是屬於刑法所規定的制裁手段，罰鍰則是指行政法所規定的制裁手段。 但是自從酒駕新制上路後，台灣每隔一段時間仍會在新聞看到某地發生酒駕致人受傷甚至死亡的社會新聞。 對此有論者認為，應該將酒駕致人於死的刑責提高至可處死刑，而不是另外再用刑法殺人罪處理。
酒駕拒測好處: 桃園男酒駕拒測挨罰18萬 警察少做一步法院幫他撤單
在判定警察是不是違法臨檢之前，首先要知道什麼是合法的臨檢、攔檢，基本上我們常見的警察臨檢跟攔檢，必須要符合警察職權行使法第六條第一項和已第二項的要件，也就是說，警察是不能任意在任何場所進行臨檢的，但常見的臨檢站等等也都是經過警察事先經由上級核准後成立的管制站，所以也都是合法的攔查。 車禍現場發生在花蓮東華大學內，志學路上，28日凌晨12點多，這名23歲的潘姓男大生，就讀英美系二年級，行過彎道時疑似沒注意路況，自撞路邊緣石後再撞電線杆，導致面部傷勢嚴重大量出血，事後經抽血檢驗換算，酒測值高達0.7。 31歲鄭姓男子今天上午開車行經新北市新莊區新堤外便道9K+900處，疑未注意前方塞車，直接推撞詹男所駕駛小貨車，導致詹男... 新竹縣尖石鄉今天中午發生一起自小客車自撞事故，白色自小客車疑似天雨路滑，在行經山路時，竟意外衝撞路旁護欄，自小客車當場車... 臺南市政府祭出鐵腕, 公布第25批酒（毒）駕累犯名單，本次公布15名累犯違規人，累計公布230人。
劉在現場與警方討論20餘分鐘，得知酒駕新法上路，拒測罰金已從9萬提高到18萬，權衡得失後，最後表達「拒測」，還用台語說「不合啦、不合啦（不划算）」，認為此次若酒測吹不過，又是浪費一天時間被移送地檢署，工程損失上看數十萬，拒測最多罰18萬，比較有利。 高雄一名資深員警說，曾深夜在街上攔到一男子，對方看似畏縮，但看到酒測器時卻出怪招，含了一口礦泉水後馬上吐進酒測器吹嘴，讓臨檢員警當場傻眼。 酒駕拒測好處2023 事後員警回到派出所檢查，發現價值萬元的酒測器報銷，除要忙著送修，更懊惱沒將男子加贈一條「毀損公物」罪嫌。 台中市35歲王姓男子今年4月酒後在路上走路搖晃，台中市警局第一分局繼中所員警關心後，因無事就讓王男離開。 沒想到15分鐘後，員警林志叡、洪志龍在路口停等紅燈，發現王男竟酒後駕車，見號誌變成綠燈，立即駕車逃逸，警方沿路尾隨，追上後大聲喝斥王男下車。
酒駕拒測好處: 北宜改管猴遭警棍抽打...員警視角畫面曝！
但怎麼吹氣都吹不好，第一次吹得有氣無力，機器判讀不出來，還有一次吹氣一半就停，又測不到，吹了十次還是不成功。 員警警告，要開罰拒測罰單，還有吊銷駕照3年，男子才配合一口氣吹到底，酒測值0.86毫克超標。 三讀通過條文則規定，酒駕者重新考領駕照，應申請登記配備有酒精鎖汽車後，始發給駕照；若不依規定駕駛具有酒精鎖車輛，則處6萬元以上12萬元以下罰鍰。 根據道路交通安全規則第114條規定，行政罰的酒駕標準為飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，或血液中酒精濃度達0.03%。 刑罰部分，現行刑法第185條之3第1項規定，駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，或血液中酒精濃度達0.05%以上者，可處2年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬元以下罰金。 社會高度關注酒駕修法，朝野立委提案加重酒駕刑罰及行政罰；立法院司法及法制委員會、交通委員會，近日分別初審通過刑法第185條之3條文修正草案、道路交通管理處罰條例部分條文修正草案，提請院會討論，不須交由黨團協商。
另外，由於該條例已經強制扣留駕駛人車輛，因此是否扣車應該不是變因。 大安分局提醒，駕駛人如有聚餐飲酒需求，以計程車、代駕或是其他代步方式往返，千萬不可自我感覺喝酒微量即逞強駕駛，而造成不可挽回的損失。 另警方仍持續不定時、不定點執行取締酒駕勤務，以杜絕民眾僥倖心態，保障市民行的安全。
酒駕拒測好處: 酒駕男被開罰26萬拒繳 3筆土地查封法拍變價
假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。 依照警察職權行使法第4條，警察行使職權的時候應該「告知事由」；根據警政署「取締酒後駕車作業程序」中，警察進行酒測應該先詢問當事人是否有飲用酒類或類似物（以及間隔時間），作為提供等待時間或漱口的判斷，酒測結束也應該告知檢測結果，如果人民不服結果也應該告知並委婉說明。 最近一則新聞報導，某人與朋友聚餐吃薑母鴨，結束後決定將機車牽往停車格停放，沒想到被警察攔停並且進行酒測，拒測還被開罰。 由於酒駕事件在媒體上不斷地曝光，也使得民眾憂心忡忡，政府也積極地提出對策，來因應這類案件。 然而上有政策下有對策，民眾總是會找出一些方法來規避這類法律的責任，而「拒絕酒測」就是其中一種方法。
