惟法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定，民法依第一百十九條亦規定甚明。 而刑事訴訟法第二百三十七條第一項既已明定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」，則顯已就告訴期間特別規定為「自知悉時起算」，自不適用民法第一百二十條第二項以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入之規定，應自該知悉犯人時之日起算（此有最高法院二十八年上字第二六二一號判例及八十七年度台上字第二五八五號判決意旨可資參照）。 關於期間之終止點，並依同法第一百二十一條第二項：「期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。」規定定之。
四、公訴意旨另以：被告明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業，竟與綽號「阿源」之成年男子，基於設置電子賭博機具與不特定人益智娛樂併賭博財物之犯意聯絡及行為分擔，自民國八十九年八月二十三日晚間九時許，由阿源提供水果盤一台、十連線彈珠二台，設置被告所經營之上開公眾得出入之貨櫃屋內，供不特定人益智娛樂併賭博財物，因認被告所為另涉犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之違反同條例第十五條規定，未經辦理營利事業登記經營電子遊戲場業罪嫌。 然按電子遊戲場業管理條例第三條規定「本條例所稱電子遊戲場業，指設置電子遊戲機供不特定人益智娛樂之營利事業」；同條例第四條第一項規定「本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或及他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具；但未具影像、圖案，僅供兒童騎乘者，不包括在內」；同法條第二項規定「前項電子遊戲機不得有賭博或妨害風化之設計及裝置，其分類如下：一、益智類、二鋼珠類、三、娛樂類」。 又同條例第二十一條亦規定「電子戲場業不得設置本條例施行前已公告查禁之電子遊戲機供人娛樂」。 是電子遊戲場業管理條例第二十二條規定處罰者，限於行為人本得依同條例辦理營利事業登記，但卻未辦理營利事業登記即經營電子遊戲場業而言。 翰醫堂門診表2023 倘行為人所擺設之遊戲機非屬同條例第四條所定之範圍，而為公告查禁之賭博性電動玩具，自非同條例第二十二條所規範得處罰之範疇。
翰醫堂門診表: 翰 醫 堂 門診 表的PTT 評價、討論一次看
記得底稿快完成的前幾天，我去剪頭髮，設計師告訴我出現一根白頭髮時，內心真的百感交集。 因為白頭髮的出現時間，和遺傳有很大關係，因為我父母都是年紀很大時才長白髮，沒想到我為了這本書，這麼早就出現了人生第一根白髮。 所著的學術論文，登上了全世界研究肝臟的最高殿堂～「Hepatology」（肝臟學），並獲頒肝病防治優秀論文獎。 比起「能力」或「know-how」，現今商務人士最需要的是「調配和控制」。 以營養學、腦科學、精神力為基礎，激發你火力全開的 一冊all in one！ 每天工作的疲倦，日日累積在身體裡，剛踏入職場時，想要大展身手的初衷，就快要被消磨殆盡， 因為你忽略了：「要有優秀的表現，需要最佳的健康狀態來支撐！」 翰醫堂門診表 翰醫堂門診表2023 本書由日本腦科學家・醫學博士「岩崎一郎」、知名營養師「松村和夏」、life balance management企業研修教練「渡部卓」各自在專業領域嚴謹下筆，三方合作審定成書。
★內容簡介： 一個「聽病人話」的30年頂尖外科醫師， 最荒誕癲狂又諷刺的真實醫療故事。 他說：「病人不是故意來找碴的，是這個問題困擾他太久了。 他只是想要得到一個令他安心的治療跟診斷而已。」 醫術，沒有完美，只有更完美； 病人，沒有找碴的，只有痛苦的。 最荒誕癲狂又諷刺的真實醫療故事， 戳中你心中最沒防備的一塊，捧腹又揪心。 對於醫術，他極度苛求自己； 總在手術前，在腦海演練數百遍，並想好各式備案。 患者拿病歷給另一個名醫看，名醫說只要3小時，病歷上還寫「黑白弗」（台語）──〈我被告了〉 ◆堅信自己罹癌的病人，執意照電腦斷層掃描、核磁共振……還咳出一口痰，痰就落在我左眼上──〈痰，謊言，咽喉炎〉 ◆路倒的四期下咽癌病人，大家都叫我不要救，因他對太太和女兒加暴。
翰醫堂門診表: 中醫研究「防疫茶」：為非確診者保健預防之道
陳Ｏ義等人於共同砍殺孫Ｏ衛致其傷勢嚴重倒地不起後，即逃離現場，孫Ｏ衛則經黃朝彬告知其在地下室友人俞越強許向台北市政府警察局中山分局告發前揭陳Ｏ義殺人未遂犯行，經台北市政府警察局大安分局警員於翌日凌晨三時五分許通知陳Ｏ義到案後始知上情。 二、案經楊Ｏ雄、陳Ｏ芬訴由高雄縣政府警察局湖內分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦後起訴，嗣本院訊問被告後，因被告認罪，並詢問檢察官、被告意見後，乃裁定進行簡式審判程序。 一、按法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之，刑事訴訟法第二百七十六條第一項，定有明文。 本件告訴人曾Ｏ忠、蕭Ｏ文於本院九十三年七月二十七日訊問時，當庭表示不能於審判期日到庭，本院乃命曾Ｏ忠、蕭Ｏ文具結，而於同日即審判期日前訊問之，合先敘明。 (三)按汽車行經無號誌之交叉路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，又按車輛行至無號誌或號誌故障而無交通警察指揮之交岔路口，如同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第九十三條第一項第二款、第一百零二條第一項第二款分別定有明文。 本件被告考領有汽車駕駛執照，當知上揭有關規定，其駕駛車輛行經無號誌之巷弄交叉路口，即負有注意前揭交通安全規則以防止危險發生之注意義務；而依上揭警方製作之道路交通事故調查報告表所示，本件車禍發生當時天候晴，日間有自然光線，道路鋪設柏油，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，被告並無不能注意之情事，被告竟疏未注意減速慢行，並暫停讓右方車先行，致撞及告訴人唐Ｏ祿所騎之機車，因而造成告訴人二人均受有如前揭之傷害，被告之駕車行為顯有過失，且被告過失駕車肇事行為與告訴人二人之傷害結果間，具有相當因果關係，該當刑法過失傷害罪之構成要件。
理由欄三、四則說明上訴人所為係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款之加重竊盜未遂罪，及同法第三百三十二條第一項之強盜而故意殺人罪，然僅以上訴人已變更原來竊盜犯意為強盜犯意一語，遽謂僅應論以強盜而故意殺人罪，就上訴人所犯上揭二罪之法律關係為何？ 並未詳加論述，主文內則僅論處上訴人犯強盜而故意殺人罪刑，已有判決理由矛盾及不備之違法。 既尚欠明瞭，事涉死刑重典，且與上訴人所犯罪名及論罪科刑事項有關，原審未予詳查審明，即行判決，亦有應於審判期日調查之證據，未予調查之違法。 又應諭知無罪之判決，僅限於不能證明犯罪或行為不罰二者，此觀刑事訴訟法第三百零一條第一項之規定自明。 而結合犯，乃指法律將原得分別獨立構成一罪之數個犯罪行為，予以評價為一罪行為加以處罰，屬包括之一罪而不再分別論罪，故原得分別獨立構成犯罪之行為，既非不能證明犯罪，亦非行為不罰，自無所謂「不另為無罪諭知」之可言。
翰醫堂門診表: 第二編 第一審 2-1。第一章 公訴 2-1-2。第二節 起訴 §264
至被告陳Ｏ琳、陳Ｏ鳳部分，起訴書既認被告沈Ｏ嶸、呂Ｏ涵各與被告陳Ｏ琳、陳Ｏ鳳有犯意聯絡及行為分擔而屬共同正犯，業如前述，依刑事訴訟法第二百三十九條第一項前段之規定，告訴人對於被告沈Ｏ嶸、呂Ｏ涵撤回告訴，其效力自及於共犯即被告陳Ｏ琳、陳Ｏ鳳，是本院亦應對被告陳Ｏ琳、陳Ｏ鳳為不受理判決之諭知，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為被告四人不受理判決之諭知。 翰醫堂門診表2023 但在未劃設車道線、行車分向線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四Ｏ公里，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款定有明文。 依卷附道路交通事故調查報告表(一)所示，本件前開事故地點之速限為五Ｏ公里（見偵查卷第二四頁，該報告表第欄），而員警在本件交通事故生後，前往事故現場丈量發現被告駕駛之汽車在現場留有二道長度分別為四四點九公尺、三七點五公尺之煞車痕，平均煞車痕為四一點二公尺（見偵查卷第十八頁），依本院卷附「一般公路汽車煞車拒離、行車速度對照表」，被告所駕駛汽車平均煞車痕為四一點二公尺，其於肇事當時之時速業已超過八十公里甚為明確，而案發當時係夜間，但天候為陰天，路面無障礙物，視距良好，被告並無不能注意之情形，竟疏未注意上開規定，猶以超過時速八十公里之高速行駛以致肇事，其就本件事故之發生有過失甚明。 次按告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人；告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之，刑事訴訟法第二百三十六條第一項、第二百三十七條第一項亦定有明文。
- 人是有感有覺的生靈， 身體的疾病並非單純器官失效的結果， 它與基因、心靈、生活、環境都有密切的關聯。
- 真正的專業，是醫病入心 吸收再多醫學常識，不如認識一位好醫師 良醫健康網，全台唯一網友直選 超過600萬人氣響應的24專科top1良醫， 分享他們溫暖動人的診間故事與私房養生術。
- 嗣於同年八月二十五日晚間八時許，在上址為警查獲，並扣得電動賭博機具水果盤一台（含ＩＣ板一塊）及其內之代幣八十一枚、十連線彈珠檯二台及其內之代幣共十六枚。
- 原審適用刑法第三百零九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判處被告拘役五十日，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴意旨猶執上開辯詞否認犯罪，提起上訴，指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。
- 而同一案件經檢察官不起訴處分確定後，因有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形，固得依刑事訴訟法第二百六十條第二款規定再行起訴，然得對於同一案件再行起訴者，僅檢察官始有權限，自訴人不得對於檢察官之不起訴處分，以有上開再審原因為由，向法院再行自訴，此觀之刑事訴訟法第三百四十三條關於自訴程序準用公訴之規定，將第一章第一節之偵查程序除外，自極明瞭。
【特別收錄】30道關於善終的問題 臨終的照顧 1.我是否要知道有關疾病及壽命的預測？ 3.當病情已到了末期，我要堅持接受積極治療，還是接受安寧關懷？ 5.如果昏迷的我無法自行決定任何安排的話，我要誰來做我的發言人及決策者？ 死亡是每個人都不可逃避的事情，可是善終卻是每個人都可以追求的權利。 讓離去的病人得到善終，讓喪親的家屬得到善生，讓彼此的關係得到善別。 經典整形網為您全面展示武漢聖星醫療美容門診部詳細的信息，包括醫院醫生、特色整形項目、環境圖片、整形設備、用戶點評和醫院地址等。
翰醫堂門診表: 門診時刻表
又原判決說明不另為無罪諭知部分，及不得上訴第三審之詐欺部分，基於審判不可分原則，併予發回。 (一)、二人以上以共同犯罪之意思，事前同謀，推由其中部分之人實施，其未參與實施之共謀者，固為學說上所稱之共謀共同正犯，依司法院大法官釋字第一Ｏ九號解釋，仍成立共同正犯；但未參與實施者，不能謂為有行為之分擔，而論以實施正犯。 原判決事實雖記載，上訴人與其夫馮Ｏ謄共同基於行使偽造私文書之概括犯意，連續在紙上偽造人頭會員之署押並填寫標息，持以行使，標取會款。 但依其理由之說明，認為係由馮Ｏ謄偽造標單、本票向活會會員詐取會款（見原判決第四面，理由二之(二)）。 而上訴人「於開標時在場，有收取部分會款，且知悉當時家裡正逢購買房屋週轉不靈，則其夫偽造標單冒標會款時，當無不知之理」及「上訴人與馮Ｏ謄係夫妻關係，馮Ｏ謄冒標互助會，無非係為購屋週轉之用，上訴人豈有不知其夫招組互助會冒標之理」云云（見原判決第五面第十二至十四行、第十六至十八行），如果無訛。 則上訴人之行為，僅止於開標時在場、有收取部分會款；及馮Ｏ謄冒標時，伊知情而已。
再從貫徹刑事訴訟法採行彈劾主義（控訴主義）之精神而言，臺灣高等法院檢察署既未曾就原不起訴處分是否適法為審酌，審判機關即不應過分侵越訴追機關之權限，而產生由審判機關輕易開啟審判程序之現象。 三、本件原起訴檢察官雖於九十三年四月五日偵訊時，當庭命被告閱覽緩起訴處分被告應行注意事項通知書並簽名，同意向指定之公益團體支付一定之金額，且對被告諭知緩起訴處分及緩起訴期間為一年等情，然檢察官為不起訴處分，應製作不起訴處分書，刑事訴訟法第二百五十五條第一項定有明文，故即使於許其為裁量緩起訴之情形，仍要求其敘述理由，用以防止其濫用緩起訴裁量權。 翰醫堂門診表 四、綜上所述，並揆諸前述最高法院七十三年度台上字第一七一Ｏ號判例意旨，雖被告施Ｏ平、郭Ｏ心並不否認於九十一年八月二十三日上午之社區處遇活動中，被告郭Ｏ心曾代替被告施Ｏ平參與部分之活動，另於九十一年九月三日下午，則由被告郭Ｏ心全程代替被告施Ｏ平參加社區處遇活動之事實，但因台灣台北地方法院檢察署及受委託辦理社區處遇活動之執行單位，對參加社區處遇活動之人之身分，有實質審查之權，則被告二人之前述行為，自均未犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪；復查無其他證據足以證明被告二人有何使公務人員登載不實之犯行，則就公訴意旨所指之此部份犯行，自應為無罪之諭知。 告訴人僅空言遭被告路卡士等六人及巫果等廿人擄走並勒贖，惟並未提出係於何時、何地，由何人下手以何種之手法強擄？
翰醫堂門診表: 門診時間
按不服下級法院判決，得向上級法院提起上訴者，以刑事訴訟法第三百四十四條第一項、第三百四十五條、第三百四十六條及第三百四十七條分別所列之人為限。 翰醫堂門診表 本件上訴人柯Ｏ梅為被告柯Ｏ斌之胞姊，因被告殺人未遂案件，不服原審所為第二審之判決，向本院提起第三審上訴，查該柯Ｏ梅既非首開法條所列得提起上訴之人，其上訴殊非法之所許，應予駁回。 翰醫堂門診表 非常上訴理由稱：「按判決適用法則不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條後段定有明文。又，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，始得易科罰金，刑法第四十一條亦有明文規定。本件原判決係論處被告有期徒刑七月，竟於主文中諭知『如易科罰金，以參佰元折算壹日』，揆諸上開規定，自有判決適用法則不當之違背法令。爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」等語。
本書特色 1.從真實生命中提煉出的醫病故事，讓我們看見人生的無奈、挫折，打從心底揪出每位讀者滿滿的關愛與共鳴。 2.敘事醫學執行典範的優良實證紀錄，值得想成為醫師或已是醫師的你細細品味。 在工業化、都市化、人口密集化、競爭化的過程中，各種行業此起彼落，人們正面臨著空前未有的壓力。 在現代人忙碌緊張的生活當中，恐慌的現象變得愈來愈普遍，自律神經失調也自然成為現代人相當常見的一種疾病。 翰醫堂門診表 由於恐慌發作時的兩個典型症狀是心悸胸痛和吸不到空氣，所以很容易讓人誤以為是心臟病發作。
翰醫堂門診表: 中醫美容
又被告並未參與詐欺之構成要件行為，應論以幫助犯，並依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。 被告所為同時具有加重減輕之事由，應依刑法第七十一條規定先加後減。 爰審酌被告因一時缺錢花用而出售其存摺、提款卡及網路語音密碼供為詐欺犯取得所騙財物之工具，其獲得之代價雖僅為二千五百元，然已造成被害人高達近二十萬元之損害，惟其犯後已坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 參以被告在偵查中即已供陳：「（你是否知道帳戶不可以隨便給人家？）這我知道。（你知道帳戶賣給他們（按即真實年籍姓名不詳之綽號「小冰」、「小胖」之成年男子）一兩千元一定有他們用途？ 」（詳見臺灣臺北地方法院九十三年度偵緝字第一二三Ｏ號偵查卷第二十六頁至第二十七頁），在本院審理時亦自承：「我知道帳戶不可以隨便給別人，‧‧‧我知道他們可能拿我的帳戶去做犯罪、詐欺的工具」等語（詳見本院卷九十三年十一月十七日準備程序筆錄第三頁），足見被告已可預見收購其銀行帳戶存摺之人，將有作為不法收取他人款項之可能，詎其竟仍執意予以出售獲利，則其有幫助他人犯罪之不確定故意，灼然至明。 （一）被告聲請調取案發當時於台灣台北地方法院檢察署第二十偵查庭外之監視錄影資料，雖因逾保存一個月期限而未能調得，有公務電話紀錄一紙在卷足參（見九十三年度偵字第一Ｏ九六三號卷第四頁）。
