李克強說：「中國政府堅定不移維護一國兩制、港人治港、高度自治，而且支持特區政府依法止暴制亂、恢復秩序」[365]。 這是自6月開始反修例示威持續3個月以來，中國最高層領導人首次正式回應香港修例風波[366]。 6月16日，香港中聯辦仍然緊急召集全國人大代表、全國政協委員會面。 中聯辦主任王志民在會上指修例原意正確，但有外國勢力不斷干預和抹黑，稱暫緩修例有利於日後繼續修訂工作，有利紓緩社會矛盾，有利揭露反對勢力真實目的是反對政府。 他更不點名批評個別建制派「爭曝光」，在林鄭月娥宣佈暫緩一事上「出風頭」[363]。 5月21日，金巴崙長老會香港區會發表聲明，呼籲政府應謙卑向市民解釋修訂內容、給予足夠諮詢；在未得到廣泛社會共識之前，應暫緩修訂《逃犯條例》[309]。
會議原先的議程為選出委員會主席，泛民主派提出規程問題，要求先行在會上討論。 建制派議員則批評泛民主派「拉布」；當中工聯會的郭偉強議員更批評涂謹申「扮垃圾」，質疑他主持會議不力。 涂謹申以言論屬冒犯為由，要求郭收回此言論；但郭沒有收回，涂謹申最終逐其出會議廳。 最終，歷時兩小時的第一次會議未能選出法案委員會主席[91][92]。
白宮聯署逃犯條例: 批評
之後示威者提出「完全撤回《逃犯條例》修訂草案、撤回暴動定性（612）、撤回所有示威者控罪、追究警隊濫權、行政長官林鄭月娥辭職下台」等「五大訴求」。 白宮聯署逃犯條例 白宮聯署逃犯條例 白宮聯署逃犯條例 6月16日，民間人權陣線發起更大規模的遊行，由于特区政府的不顾民意强推修例，再次引发了更多市民参与这次游行，游行人数超过了200万人，是「香港有史以来参与人数最多的游行」。 7月1日遊行期間，部分示威者佔領立法會綜合大樓，其後並將林鄭月娥下台的訴求更改為「立即實現行政長官和立法會的真雙普選」，实现真正的民主普选诉求。 2006年，澳門特區政府制訂《刑事司法互助法》，容許特區政府在中华人民共和国国务院的協助及授權下，與中國以外的國家或地區進行刑事司法互助，然而該法律沒有將中國內地、香港及台灣包含在刑事司法互助當中。
- 澳門民主派立法會議員蘇嘉豪對香港的形勢表示非常關心和痛心，他形容港澳關係唇亡齒寒，澳門不可能獨善其身，又呼籲香港政府撤回逃犯條例草案。
- 格斯董事長張忠傑表示，格斯以Made in Taiwan（MIT）為自豪，此座台灣首座GWh的鋰電池超級工廠從設計、製造流程以及場地規劃都是在地。
- 英國首相文翠珊表示香港的引渡條例需要符合《中英聯合聲明》[400]。
- 在2019年6月初，香港舉行年度的維園六四燭光晚會，以紀念「六四事件」三十週年[112]。
- 美中經濟與安全審查委員會（USCC）發表8頁研究報告，指《逃犯條例》一旦通過，北京在港影響力會增加，加速侵蝕港人治港[391]。
- 在大批記者包圍下，石禮謙一直未能進入會議室，更一度折返休息室，最終於12分鐘後再度進場，在會議室走廊宣布建制派會議開始後19秒[119]就以環境惡劣為由宣布結束[120]。
- 他更不點名批評個別建制派「爭曝光」，在林鄭月娥宣佈暫緩一事上「出風頭」[363]。
若此法因修例而被取消，他相信會影響香港之國際獨特地位與價值，令香港陷入困境[273]。 亦有商界擔心因「包二奶」，以事實婚姻被控告重婚罪，而被引渡至大陸[274]。 劉鑾雄解散名下338間公司，又言正因為香港有法治，他才在香港結婚生育，如果條例修訂通過，自己將被逼流亡海外[268]。 其在4月1日向高等法院申請司法覆核，挑戰《逃犯條例》修訂草案是否合憲，又要求法庭聲明草案沒有提及追溯期，所以無權追溯舊有案件，排期在6月21日審理[269]。 不過劉鑾雄在5月29日撤回申請[270]，聲明表示支持政府施政，希望減少爭拗[271]。
白宮聯署逃犯條例: 社會與公眾
他建議，若政府堅持要繼續修例，要加入三項保障，包括將涉及罪行收窄至最嚴重罪行及提高涉罪刑期門檻、撤回追溯期及「港人港審」，即不會移交港人到內地[245]。 保安局局長在5月30日的記者會上作出讓步，接受建制派建議將移交逃犯的最高刑期門檻由3年提高至7年[246]，令妨礙司法公正、重婚、走私等都可以有機會免於引渡[247]。 内會主席李慧琼在4月12日的内務委員會向在座議員作了關於逃犯條例修例的報告。 報告指，主席向政務司司長轉達了受害人家屬希望立會儘快修例的期望，司長在回應，當局已經在擬議的草案中豁除9項罪類，重申政府會繼續聆聽社會各界對於該案的意見建議。
《華人引渡條例》最後一次被引用是於1930年，後因其根據的《天津條約》被認為是不平等條約，而一直被中國政府拒絕援引[36]。 香港回歸后，英治时期的《華人引渡條例》因為不符合基本法，而被全國人大常委會决定不採用為香港特別行政區法律[37]。 當然，本港反對派對「白宮聯署」情有獨鍾，銅鑼灣書店事件、陳浩天和梁天琦被DQ、乃至「佔中」，反對派一再透過「白宮聯署」，企圖引起國際「關注」本港議題。 「佔中」期間的「白宮聯署」，白宮真的在網上作出回應，對香港普選特首問題說三道四。 《逃犯條例》修訂草案下周三（12日）在立法會大會恢復二讀，議員共提出258項修正案，政府就提出一項。
白宮聯署逃犯條例: 香港法律界黑衣遊行
2019年3月，立法院通過提案，要求香港逃犯條例修訂只加入臺灣[331]。 此外，港府提出修例草案後，陆委会表示不会在“臺灣屬於中华人民共和国”前提下作任何关于嫌犯移交之安排[332]。 5月9日，中華民國大陸委員會質疑香港政府若修法，將來台灣人赴港恐重演李明哲事件，擔憂香港一国兩制及法制受損，又強調不會在香港政府逃犯條例修法前提下與港府協商；就算修法通過，赴港或在港台灣人被移送到中華人民共和國的威脅未排除前，政府也不會同意港女命案凶嫌移交。
- 但公會強調，他們明顯不希望香港成為來自任何地方的逃犯的庇護所；而在1997年修訂的逃犯條例和刑事互助條例有充足理由排除中華人民共和國的其他部分。
- 而因示威者所用暴力顯著升級，亦有親中媒體稱是次運動為「Hong Kong Riot」[100][101]，可譯為「香港暴動」[102]或者「香港騷亂」[103]。
- 此外，聲明亦批評政府「修訂《逃犯條例》後香港法官會把關」的說法實屬誤導，因為現時法庭審理引渡申請時，無權考慮提出申請的地方有何法律制度和程序，無權盤問證人，修訂《逃犯條例》不會改變法官此權限[244]。
- 若此法因修例而被取消，他相信會影響香港之國際獨特地位與價值，令香港陷入困境[273]。
- 2000年，中華人民共和國引渡法生效前夕，英方關切港府試圖與內地達成引渡協議一事。
另外，由市民於5月中旬發起的美國白宮聯署，在三十日聯署限期內突破10萬人聯署，令白宮須在兩個月內回應該聯署的訴求[298]。 白宮聯署逃犯條例2023 法律界在6月6日發動黑衣遊行[258]，抗議修例，參加者包括前廣管局長何沛謙[259]，有部分法官甚至表示是次修訂逃犯條例比二十三條立法更為兇狠[260]。 對於李家超說中國大陸司法獨立排前三份之一，查錫我擔心李家超「踩到」中共中央總書記習近平，因為習近平曾經在中央全面依法治國委員會會議上明言反對司法獨立[261]。 郭榮鏗估計有約2500至3000人出席，為回歸以來數人數最多的一次。 5月4日的會議上，約數十名支持修例的「政中香港人」及珍惜群組成員到立法會外示威。
白宮聯署逃犯條例: 引渡
港区全国人大常委谭耀宗表示，使凶犯逍遥法外不公道，修例能较全面的解决现有司法困境；他亦强调，现时法例规定是否引渡由香港法庭把关，应对香港司法制度有信心[69]。 但如此民意代表性、公信力成疑的「白宮聯署」，卻被反對派視為至寶。 「香港眾志」的羅冠聰在fb呼籲網民參加聯署，聲稱聯署有助營造更龐大的國際壓力，令特首林鄭月娥和特區政府推動修例更舉步維艱。 昨日「白宮聯署」人數突破10萬，反對派網民莫名興奮，有關信息在網絡不斷散播。
美國前總統奧巴馬於政府於2011年設立「We The 白宮聯署逃犯條例2023 People」網站，市民可就不同議題開設聯署運動，當聯署在30天內達到10萬個簽名或以上這個目標，白宮會就議題作出官方回應。 不過，自美國總統特朗普上台後，有多達七項聯署即使到達10萬人簽名，但白宮在今年1月起已沒有就任何達標聯署回應。 今次並非首次有網民在白宮網頁發起反修例聯署，早在六月有網民發起白宮聯署促請美國就修例發表意見，審視與香港簽訂的引渡條約，當時亦成功取得10萬人聯署。 香港的泛民主派政黨「香港眾志」多次發起各項抗議行動，並發動萬人上街遊行，指出這次修法的爭議核心，在於容許疑犯被移交至「司法黑暗」的中國。
白宮聯署逃犯條例: 修訂條例過程
與此同時，選舉事務處表示新登記選民逾35萬人，創下香港回歸以來的紀錄[509]。 而根據香港大學李嘉誠醫學院公布2019年6月和7月的調查，疑似抑鬱症的比率上升至9.1%，比率創下10年新高[510]。 罷工活動亦導致股市急跌，8月5日首次三罷時恒指曾大瀉831點，最終跌2.85%或767點[474]；11月11日第二次三罷則拖累恒指最多跌821點，最終跌2.62%或724點，跌幅創八五三罷以來最大[475]。 然而，綜合全年計，2019年香港股市上升了約2300點，約9% [476]。 白宮聯署逃犯條例 白宮聯署逃犯條例2023 而2020的展望因為外圍形勢更有人認為偏向樂觀，示威對股市影響不如預期中強烈[477] 。
記者在房間發現她留下的字句，寫有「不是民選的政府是不會回應訴求」、「甚麼也改變不了的無力感令人煎熬」等字句，並擺放了眼罩、生理鹽水和相機[192]。 大批智利聖地亞哥學生因不滿聖地亞哥地鐵加價，當地於2019年10月出現2019－2020年智利示威，並出現拒付地鐵車資的「Evasion Masiva」行動，示威者於10月18日大肆破壞鐵路車站設施，促使總統皮涅拉宣佈聖地亞哥和市郊進入緊急狀態，同時暫緩票價調整[526]。 但在房屋政策方面，此運動促使政府考慮重推已終止十多年的租者置其屋計劃（唯此政策將押後推出），並著手改善現存租置屋邨的出售安排，以平息民憤[511]；此外，政府亦因而打算主動收回「棕地」，以增建更多公營房屋。
白宮聯署逃犯條例: 反對方
香港總商會要求撤回《逃犯條例》修訂草案， 促請政府獨立審視連串事件、查找不斷升級的緣由[255]，以及問責不稱職的官員[256]。 隨著抗議活動持續及元朗襲擊事件發生，蘋果公司專門店、多間零售店舖及銀行都因擔憂衝突蔓延，提前結束營業[257][258]。 與此同時，民主派批評中央政府的部分言論是誤判形勢及「扣帽子」[239]，而建制派認為相關言論符合社會期望[240]。 白宮聯署逃犯條例2023 香港警方曾因示威者改變策略而疲於應對，在經重組調整部署後，表示能夠掌握局勢[241]。
2019年9月4日下午，林鄭月娥在徵得中共中央總書記習近平批准後[25]，宣佈將在立法會在10月復會後動議撤回條例修訂草案[26]，但示威的焦點已經落在追究警方的武力使用[27]和實施雙普選的議題上[28]，由條例修訂而引發的爭端並未成功得到平息[29][30]。 許多大型品牌企業和員工因各方壓力，面臨到立場的兩難與衝突[444][445]。 8月9日，中國民用航空局向國泰航空發出「重大航空安全風險警示」[446]，要求停止「支持或參與遊行」機組人員的中國大陸航班職務[447]，中信銀行等企業也告知員工避免搭乘[448]。 8月16日，國泰航空行政總裁何杲、顧客及商務總裁盧家培因「承擔責任」辭職[449]。 許多跨國企業在香港的業務亦受到衝擊[450]，有報導指稱阿里巴巴集團由於政治動盪影響，推遲公開募股150億美元的上市計劃[451][452][453]。
白宮聯署逃犯條例: 國際社會反應
中国官方媒體过滤性地播出抗議畫面激起了中國大陸民眾對於示威活動的憤怒[346][347]，達至削弱抗議的目的[348]。 警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點[285]，並引發民眾憤怒[286]。 示威者指責警方濫權[287]，民間人權陣線更形容是實施「中國式鎮壓」[288]；而政府及警察形容示威者是「暴徒」[287]，李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅[289]。 根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查，67.7%受訪者認為警方過分使用武力，39.5%受訪者認為示威者使用過分武力，而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%[290]。
抗議者還引用香港武術偶像李小龍的名句「Be water」（像水一樣）互相鼓勵，當中抗議者們亦會互稱為「手足」[158]，而隨著反修例運動的发展，運動出現「光復香港，時代革命」等口號[134]。 同時，因為警方武力因應示威者的暴力行為而升級，香港人的口號亦由「香港人加油」變成「香港人反抗」，再者，更有示威者認同「香港獨立，唯一出路」的口號。 白宮聯署逃犯條例2023 日前，香港眾志前立法會議員羅冠聰在臉書上表示，2003年時港府就《基本法》23條立法，當時白宮就曾發表聲明反對，各國也隨後亦相繼發表聲明。 【文匯網訊】反對派狙擊修訂《逃犯條例》的「發水式聯署」又有新的荒唐招數，有人聲稱反修例的「美國白宮聯署」昨日已突破10萬人，白宮按照規定須回應相關訴求。 「白宮聯署」此種網上聯署無監管、無認證，兒戲胡鬧，毫無公信力可言，反對派竟然以此乞求美國政府插手本港修例，暴露他們已無計可施，來來去去都是操弄民意、勾連外力的伎倆，企圖借反修例反中禍港。
白宮聯署逃犯條例: 逃犯條例：催淚彈重現香港，政府堅決不讓步
儘管抗爭原因不盡相同，西班牙支持加泰隆尼亞獨立運動的示威者於2019年10月曾參考香港示威者的做法，進行堵塞首府巴塞隆拿的機場、破壞當地地下鐵等活動[523]。 2019年10月4日，香港行政長官林鄭月娥會同行政會議引用香港法例241章《緊急情況規例條例》通過《禁止蒙面規例》，禁止民眾於公眾活動中蒙面，於次日零時正式生效[248]。 白宮聯署逃犯條例 6月14日，中华人民共和国外交部副部长乐玉成就美方对香港特区政府推进修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》的“不负责任言行”，紧急召见美国驻华使馆临时代办傅德恩提出严正交涉[360]。
在大批記者包圍下，石禮謙一直未能進入會議室，更一度折返休息室，最終於12分鐘後再度進場，在會議室走廊宣布建制派會議開始後19秒[119]就以環境惡劣為由宣布結束[120]。 白宮聯署逃犯條例 而民主派會議則於9時結束，主席涂謹申在其後表達希望與建制派和林鄭月娥進行三方會談[121]。 這次會議中，雙方議員並未有如同前一次會議般發生激烈衝突，當石禮謙離場時，建制派議員皆跟隨他的行動，未有與主持會議的民主派議員發生衝突[121]。
白宮聯署逃犯條例: 「白宮聯署」只是偽造民意反修例的荒唐搞作
而曾經表態支持修例的建制派教育組織教育工作者聯會（教聯）則發表聲明譴責聯署將政治操作帶入校園，指出聯署發起者利用師生作政治表態，嚴重破壞校園運作[300][301]。 同為建制派的香港校董學會亦指責有人企圖以校友名義發動聯署騎劫學校，鼓動示威遊行向政府施壓[302]。 另外，教育局委任的家庭與學校合作事宜委員會主席湯修齊和十四區家長教師會發表聯署聲明，關注有政治團體針對中學生作單一政治宣傳，以及呼籲中學生參與街頭抗爭。 他們認為，學生應在校園客觀理性學習，不應受個別政治團體針對性政治宣傳打擾，擔心他們若被誤導參與抗爭行動，將前途盡毀、抱憾終生[303]。
