涉事警员已休假，而警方暂时看到他拔枪和开枪均“没有偏离指引”[20]。 【本報訊】2019年11月11日「大三罷」期間，兩名男生於西灣河集結，早前被裁定企圖搶槍等3罪成立，昨被判監6年。 A率先行至太安街與成安街交界，當時多名黑衣人在該處聚集堵路。
- 法官謝沈智慧裁決時稱，涉事警員是誠實可靠證人，事發時現場四方八面都有人聚集堵路，又有人向警員粗言穢語，令警員感到仇視和不安全，當時兩名被告與另外兩人有意靠近警員，即使手無寸鐵，亦可能激發其他人一同包圍。
- 郭續稱，該名警署警長在拘捕一名白衣人時，有一名黑衣人趨前，右手有所動作，嘗試搶槍，警長遂開一槍擊中其右腹，之後再有兩人上前糾纏，並作勢嘗試搶槍或搶犯，警長才再開兩槍，但沒有擊中人。
- 糾纏期間，有另一名黑衣青年走近，警方指他的右手「嘗試接觸警長佩槍及搶槍」，於是警長在「受威脅下」決定開槍，並擊中該男子右腹，而該警長在「『電光火石』間沒辦法給予任何警告」。
- 中华民国总统蔡英文于同日在Facebook批评香港政府“不该对手无寸铁的人民开枪，开枪只会恶化问题”、“北京和港府该回应香港人民的，不是子弹，而是对民主自由的承诺”[34][35]。
- 法官認為，警員當時人身安全受威脅，面對多方夾擊，開槍是完全合理，又稱若警員當時失去佩槍，將會無法保護自己，並非辯方所指使用過分武力。
- 《环球时报》总编辑胡锡进表示坚决支持香港警察开枪，击倒围攻他并“试图夺枪”的“暴徒”，认为示威者破坏社会安宁、强行制造全城“三罢”，是“赤裸裸的暴徒”[32]。
至於胡雖在案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，需定期覆診和服藥，但仍可兼顧學業和兼職。 西灣河搶槍案 西灣河搶槍案2023 至於周在被捕後試圖逃走，法官指當時警員已宣布拘捕，周卻在救護車到場前藉詞放下背包逃跑，明顯是經過計算的行為，遂判處6個月監禁。 法官總結，兩被告經審訊後被定罪，全無悔意，考慮到本案所有控罪源於同一事件，批准刑期全數同期執行，二人總刑期同為監禁6年。 縱使周在事件中受傷，胡案發後患創傷後遺症及抑鬱，也全屬咎由自取。 何況二人康復理想和穩定，就算周偶有不適、胡需定期到精神科覆診，情況也並非嚴重，拒絕接納二人健康狀況作為求情因素。 民間記者會發言人指有關人士手無寸鐵，在場的交通警員卻在生命無受威脅的情況下發射實彈，行為屬「蓄意殺人」。
西灣河搶槍案: 西灣河開槍案 「熊仔餅」等兩被告 企圖搶槍等3罪全部罪成
對於以實彈擊傷校友，聲明表示痛心疾首，同時呼籲青年人要以「和平、理性、非暴力」的態度堅守訴求，保護自己及守護身邊的人[25]。 法官認為，警員當時人身安全受威脅，面對多方夾擊，開槍是完全合理，又稱若警員當時失去佩槍，將會無法保護自己，並非辯方所指使用過分武力。 法官謝沈智慧裁決時稱，涉事警員是誠實可靠證人，事發時現場四方八面都有人聚集堵路，又有人向警員粗言穢語，令警員感到仇視和不安全，當時兩名被告與另外兩人有意靠近警員，即使手無寸鐵，亦可能激發其他人一同包圍。 其后，许智峯在11月17日向高等法院提出司法复核，要求法庭推翻“律政司介入案件”的决定。 [41] 入禀后不久，由于港区国安法所带来的威胁，许智峯于12月决定流亡至丹麦。 [42][43] 西灣河搶槍案2023 他的司法复核申请在2021年5月7日，被李运腾法官驳回。
法官認為2名被告的傷勢或病況皆屬咎由自取，2人的康復進度良好，情況絕非嚴重，拒就此減刑，由於3項控罪涉及同一事件，刑期可同期執行，2人各入獄6年。 他被控企圖搶槍及非法集結罪；而另一男子胡子健則涉嫌非法集結、企圖搶槍、協助罪犯及藏有工具可作非法用途被捕[4]。 中國國民黨副發言人黃心華稱，中國國民黨對香港街頭抗爭活動越演越烈，甚至發生示威者潑酸傷及路過學生、以及警察開槍等流血事件深感憂慮，呼籲香港政府與示威者理性溝通[31]。 丘品新聞認為警方在記者會上播放的片段為刪減版，影響事實的準確性，未能讓市民真正了解在西灣河發生的槍擊事件始末，丘品新聞對此深感遺憾[23]。
西灣河搶槍案: 香港文匯網
發言人呼籲民眾感憤慨之餘須保持冷靜，不要「妄自菲薄」，為日後的抗爭多出一分力[30]。 警方在11月11日下午的例行記者會上，曾發放一段影片解釋開槍的原因。 警方表示，涉嫌教唆小弟砸店的男子潘恆逸（53歲），今年年初自稱與北市中山區某飲酒店有債務糾紛，找來19名小弟前往砸店，小弟不但在門口扔擲信號彈，還毆打飲酒店長以及在場3名人士成傷，店家內部裝潢也被嚴重毀損。 郭續稱，該名警署警長在拘捕一名白衣人時，有一名黑衣人趨前，右手有所動作，嘗試搶槍，警長遂開一槍擊中其右腹，之後再有兩人上前糾纏，並作勢嘗試搶槍或搶犯，警長才再開兩槍，但沒有擊中人。
- 白衣男子繼續用左手攬著A的身體，被告胡子鍵則與另一名灰衣男子阻擋A的退路，期間白衣男及灰衣男分別用右手襲擊A的頭部。
- 美國外交部關切香港情勢，譴責各方暴力行為，並呼籲警察與示威者保持克制，並重申總統特朗普呼籲以人道方式解決香港的示威活動[31]。
- 對於以實彈擊傷校友，聲明表示痛心疾首，同時呼籲青年人要以「和平、理性、非暴力」的態度堅守訴求，保護自己及守護身邊的人[25]。
- 而次被告聲稱當打算救和A糾纏的白衫男，但法官認為次被告當時是專注A持槍的手。
- 法官裁決時指，事發時警員A受到兩名被告及其他2人前後夾擊，A曾拔槍要求他們離開不果，首被告更繼續步近並伸手，考慮到A受圍攻，他感到人身安全受威而選擇開槍，是完全合理的做法，並非如辯方所說使用過分武力。
案發於去年11月11日，網民發起「黎明行動」抗議警方濫權濫暴，上午約7時20分，有傳媒拍攝到1名交通警開3槍，擊中1名黑衣人。 西灣河搶槍案2023 警方其後於記者會上表示，當時港島交通部警員於太和街清除路障，其間有多名示威者靠近，當中有人手持鐵通，警署警長在拘捕1名白衣人時，有黑衣人趨前圖搶槍及搶犯，於是開3槍制服，其中1槍擊中1名黑衣人右腹。 對於辯方稱首被告案發時做出撥槍的動作，法官認為周柏均當時的動作並非撥槍，而胡子鍵更是專注握著警員的手，認為兩人的行為是嘗試奪取佩槍，裁定企圖搶槍罪名成立。
西灣河搶槍案: 法官認同警員A的人身安全受威脅
胡子鍵則指他現時還有創傷後遺症及抑鬱症，出現情緒困擾、回閃、發惡夢，每3個月需要到醫院覆診。 西灣河搶槍案2023 兩名被告：周柏均（21歲，IVE學生）及胡子鍵（20歲，大專生）。 西灣河搶槍案 控罪指，二人在2019年11月11日在西灣河故意阻撓正當執行職務的警員A，以及企圖搶去A的警槍；周另被控企圖在合法羈押下逃走。 西灣河搶槍案 從2名被告的衣着及裝備可見，他們是有計劃參與集結，當日見警員獨自執勤，便藉人多勢眾，如同惡霸般挑釁及欺負。
港島總區指揮官郭柏聰昨在警方例行記者會上表示，港島交通部警員當時巡至筲箕灣道太和街時，發現有10至20名蒙面人士堵路，涉事警署警長上前移除障礙物，期間有5至6名蒙面人調頭走近，企圖阻止警員離開，其中更有人手持鐵通。 警方在多區巡邏，以防市民示威，西灣河於早上約7時許發生槍擊事件。 現場傳出兩下巨響，消息指是警員追捕示威者期間開火擊中兩人。 伤者母校慈幼英文学校所属慈幼会发出声明，以“谴责过分及杀伤暴力”为题，谴责警方使用过分杀伤暴力、使用杀伤武器、不分青红皂白驱赶市民及漠视生命，对此表示担忧，要求政府尽速成立独立调查委员会。 对于以实弹击伤校友，声明表示痛心疾首，同时呼吁青年人要以“和平、理性、非暴力”的态度坚守诉求，保护自己及守护身边的人[25]。
西灣河搶槍案: 【企圖搶槍】西灣河開槍案兩男生囚6年 法官指被告傷勢咎由自取
【Now新聞台】2019年西灣河警員開槍案，中槍男子周柏均及另一被告胡子鍵，企圖搶槍及阻差辦公等罪成，還柙至10月10日判刑。 兩名被告依次為周柏均（21歲），是專業教育學院(IVE)學生；胡子鍵（20歲），是香港大學專業進修學院學生。 控罪指他們前年11月11日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓正當執行職務的警務人員A，以及企圖搶劫A的一支警槍。 警方在11月11日下午的例行记者会上，证实在西湾河共开枪发射三发实弹，其中一枪击中一名21岁男子。 港岛总区指挥官表示，事发时一名警署警长正移除路障，有5名至6名示威者大叫“唔好畀佢走”（不要让他走），最少一人手持“类似铁通物体”，该警长“感生命受威胁下”拔枪及擎枪，惟一名白衣青年仍靠近。
案发地面留有大滩血迹，警方之后封锁西湾河太安楼一带的道路，当时正值上班繁忙时间，有过百名街坊及早上上班的民众不满警方开枪，在现场指骂警员，又称警方是“杀人犯”，而警员呼唤“暴徒出嚟”[6][7]。 之后一批防暴警察增援，并走上在筲箕湾道与海宁街交界的人行道，向在场市民喷射胡椒喷剂，不少市民包括多名长者被胡椒喷剂射中[7]，并有至少两人被捕[7]。 西灣河搶槍案 法官引述其他醫療報告指，周的腸沾黏情況在手術後隨即自行癒合，雖然腸道偶有痛楚，但經過保守而非入侵性的診治後情況好轉、穩定且理想，認為周的講法屬於誇張失實，故意誤導法庭。 兩名被告的傷勢完全是咎由自取，情況絕不嚴重，其健康情況及家庭環境不構成求情因素。 考慮到本案罪行源於同一事件，法官下令刑期同期執行，判兩人各入獄6年。
西灣河搶槍案: 西灣河警員開槍案 中槍男子周柏均企圖搶槍等罪成還柙候判
周之後送院治理，檢查發現其中槍位置傷及其肝、腎臟，右邊肝臟的兩塊肝葉，及右邊腎臟經手術切除，並從周的背部取出子彈。 警員A於早前審訊時供稱，當日有1名穿白衣男子及2至3名穿黑衣人走向他，他想起曾有「落單」警員被示威者圍攻的情況，於是拔槍想嚇退眾人，並想以非法集結罪拘捕白衣男，又箍著白衣男，但白衣男一手攬著他的腰，另一手抓到他的臉。 法官又指A及後被白衫人襲擊，首被告加入戰團步步進逼，A當時受多方夾擊，他當時除了用槍，別無他法。 法官續稱，若A當時失去佩槍，將無法保護自己，認為A當時用槍合理。 對於辯方指，首被告案發時做出撥槍的動作，法官認為首被告當時把槍撥向自己，其動作不是撥槍。 而次被告聲稱當打算救和A糾纏的白衫男，但法官認為次被告當時是專注A持槍的手。
醫管局表示截至上午10時，東區醫院接收一名中槍男子，情況危殆[8]。 醫院一度要準備為周柏均換肝，醫生在他體內取出子彈亦曾遇困難。 腎科專科醫生指，傷者將來若患上糖尿病，其腎衰竭程度或較一般人快一倍[9]。
西灣河搶槍案: 現場人士明顯仇視警員A
肾科专科医生指，伤者将来若患上糖尿病，其肾衰竭程度或较一般人快一倍[9]。 辯方再指胡與A糾纏時，只是在避槍口，胡在警誡下稱：「想由警察手上搶番個白色衫男子。」可見胡並沒搶槍企圖，但A不同意說法。 美國外交部關切香港情勢，譴責各方暴力行為，並呼籲警察與示威者保持克制，並重申總統特朗普呼籲以人道方式解決香港的示威活動[31]。 西灣河搶槍案 中華民國總統蔡英文於同日在Facebook批評香港政府「不該對手無寸鐵的人民開槍，開槍只會惡化問題」、「北京和港府該回應香港人民的，不是子彈，而是對民主自由的承諾」[34][35]。
英国广播公司报道指，胡锡进的片段中警员拔枪指向白衣示威者的胸口的片段已被删减，他发布的视频始于警方抓着示威者发生扭打[31]。 民权监察成员王浩然接受港台节目《千禧年代》访问，但按网上片段初步判断，示威者并无手持武器，指根据指引，警方在“面临生命威胁下、无其他选择下”才可使用实弹，认为警方需详细交代事件，并独立调查开枪事件[29]。 白衣男子繼續用左手攬著A的身體，被告胡子鍵則與另一名灰衣男子阻擋A的退路，期間白衣男及灰衣男分別用右手襲擊A的頭部。
西灣河搶槍案: 香港
次被告胡子鍵之後行近A，並伸手企圖搶A手上的警槍，白衣男又繼續用左手攬着A的身體，A遂再開兩槍，但未有擊中任何人，胡失平衡倒地被捕。 警員A續稱，首被告周柏均走近他，並伸手意圖搶他的槍，因稍早之前又有人在日A左邊經過，周再有所動作時，A稱感覺被前後夾擊，生命受到威脅，於是向周的腹部開了一槍，周隨即跌在地上。 法官引述醫療報告反駁指，醫生從未提及周有不能久站問題，報告指周每次就腸黏連痛楚求醫後已可紓緩不適，直斥辯方指醫生束手無策，周有生命危險的說法是誇張失實，故意誤導法庭。
隸屬港島總區交通部的警員A及警司B乘警車在西灣河一帶巡邏，途中因交通擠塞而下車步行。 減刑因素方面，法官引述辯方稱周因本案傷勢需接受手術切除部分肝葉和腎臟，不能久站，後因腸黏連後遺症影響進食，事發至今2年間多次進出醫院，專科醫生亦無法找到解決方法。 法官又狠斥二人，指他們明顯有計劃與滋事分子結集，眼見涉案警員獨自執勤，恃著人多勢眾尾隨挑釁，以惡霸姿態上前欺負他，公然挑戰警方執法權力，肆無忌彈，目無法紀。 即使周傷勢比警員更加嚴重，胡事後患焦慮症及創傷後遺症，也全屬咎由自取，拒納此為減刑因素。 中華人民共和國外交部称「視頻看得很清楚，暴徒襲警在先，警方完全是在依法處置，孰是孰非，一目了然」。
