6月5日，國立中正大學一名男性副教授被指控涉嫌碰觸女助理身體性騷擾，國立中正大學校方表示將依法處理[93]，民主進步黨臺北市議員趙怡翔指出其曾任柯文哲市府性別平等委員[94]。 6月3日，隨著性騷擾風波擴大，小英之友會內部傳出有重要人士的性騷擾案件[45]，小英之友會榮譽總會長陳時中表示將進行調查[76]；中華民國總統府則回應，已經要求小英之友會啟動調查[46]，並將在釐清後議處[50]。 隨後一名小英之友會女性黨工指控中華民國總統府資政顏志發在幾年前對她性騷擾[56]。 公職人員行為失當2023 同日，陳定南教育基金會發起遊行，聲援宜蘭縣政府消防局遭到性騷擾的女性消防員[77]。 該事件引起社會重大關注，並被指出為《人選之人—造浪者》影集內容之原型[32][33]，成為第二起浮出的性騷擾事件[1]。
不過宜蘭縣政府消防局再度傳出性騷擾事件，一名男性分隊長偷拍女性隊員睡覺[84]。 新北市政府男性員工指控遭到男性主管性騷擾，新北市政府表示啟動性別平等調查[85]。 而高雄市政府蘇姓主任被女性下屬控訴性騷擾，臺灣高等法院高雄分院判賠15萬餘元定讞，蘇姓主任則申請退休[86]。 臺北市市長蔣萬安表示絕不容許民主進步黨拖延說明[283]，並要求盡快查明駐衛警察性騷擾真相[284]，若有處理不當會嚴懲[285]。 高雄市市長陳其邁對於性騷擾案件頻傳，則表示任何政黨都要勇於檢討[286]。
公職人員行為失當: 政治局年中經濟會議後 中國的政策工具箱會有何種玄機
【本報訊】 「公職人員行為失當」控罪，堪稱是廉署用以制衡高級官員及公職人員的尚方寶劍，自○○年至今，廉署先後提出逾四十宗檢控中，逾三十宗均能成功入罪，當中除前政務司司長許仕仁外，還有其他政府高官或警隊高級警官、立法會議員和大學高層等。 公職人員行為失當 劉又被指於2017年4月1日至2018年1月23日間，身為醫委會業外委員執行職務或相關事情上，無合理辯解或理由下，向一名非政府機構的社區組織幹事，披露投訴人的個人資料及被投訴醫生的詳情。 該社區組織幹事之後安排投訴人與被告在2017年5月26日會面，期間劉涉唆使該投訴人聘用她，並向涉及事件的醫生提出民事申索。
行政院官員指出，性平三法修法已持續進行，未來對雇主為加害人將加重處罰，且為保護被害人，減少陳述過程的傷害，同一事件也將統一處理[295]。 立法院國民黨團則主張立法院臨時會就處理性平修法，不應延宕至下一個會期[296]。 6月12日，立法院朝野黨團協商達成決議，7月將召開第2次臨時會處理「性平三法」等相關修法[297]。 公職人員行為失當 6月21日中午，耀樂於記者會剛入座準備說明的過程中，炎亞綸未事先告知即突然現身記者會現場，並藉耀樂的記者會場合發表道歉聲明，導致耀樂情緒失控，記者會一度被迫暫停[214]。
公職人員行為失當: 曾蔭權罪成突顯公職人員行為失當罪的重要性
國立政治大學臺灣文學所副教授紀大偉被指控言語性騷擾、性羞辱學生以及多名陌生同性[102]。 國立成功大學臺灣文學系副教授簡義明遭爆長期騷擾女學生，甚至曾有懷孕學生的家長鬧上學校，副校長李俊璋表示將在12日成立調查小組按照《性平法》調查[103]。 6月5日，前中國國民黨黨工控訴遭到已故前新北市區黨部主管性騷擾，中國國民黨表示會全力協助[55]。 其後，一名女性導演在臉書發文指控曾在汽車旅館遭到性騷擾，前高雄市市長陳菊辦公室主任洪智坤道歉[56][57]。 此外，勤業眾信聯合會計師事務所調查則指出，逾60%Z世代受訪者曾經經歷職場騷擾[15]。 在2022年，113全國保護專線進線人次雖然下降，但性騷擾諮詢人次卻增加26%[16]。
曾蔭權的辯護律師稱，曾蔭權沒有披露與黃楚標的關係最多只是一個「輕微的判斷失誤」，但陪審團裁定曾蔭權罪成，明顯是不接受這個解釋，認為曾蔭權沒有披露與黃楚標的關係是故意的，且沒有合理解釋，其嚴重性足以構成行為失當。 五年前，香港前行政長官曾蔭權被傳媒披露接受富商提供多項利益，經陪審團審訊，日前被裁定一項普通法下的公職人員行為失當罪名成立，判監20個月。 6月7日，南投縣某國民小學男性校長被指控性騷擾女性學生，南投縣政府啟動性別平等教育委員會調查[96]。
公職人員行為失當: 醫委會前律師委員披露投訴人資料招攬生意 公職人員行為不當罪成
曾蔭權的定罪及判刑亦嚴正地提醒所有政府高官，公眾期望被委以重任的政府高官應達到較高的標準（應「比清白更清白」）。 與此同時，曾蔭權與雄濤的大股東黃楚標商談租用位於深圳的三層住宅物業，而相關款項人民幣800,000元則於2010年11月支付予黃楚標的公司。 2023年7月13日，行政院院會通過「性平三法」修正草案，分層級重罰權勢性騷者，包含行政罰最高新台幣100萬元、懲罰性賠償最重5倍，以及最重3年徒刑[298]，並禁止教職員與學生發展違反專業倫理關係[299]。 7月9日，編舞家劉冠詳，被受害者揭露以排練、徵選、討論創作等名義，對年輕女舞者們多次進行妨害性自主。 公職人員行為失當2023 洪銘憲說，刑法第130條可對消極不作為的公務人員，處3年以上10年以下刑責，但前提是瀆職行為要有釀成災害者，並證明災害與消極不作為有因果關係。
儘管要證明公職人員行為失當的所有罪行元素並不容易，但此項控罪仍是監察行政長官及政府高級官員的主要武器。 6月17日，媒體報導公視台語台的前主播吳國禎（已婚），2020年6月時被一位年輕女員工向電視台申訴其有性騷擾的行為，同時該女並對吳男提告求償。 公職人員行為失當 但時隔一年多，吳遲遲不賠錢，聲稱怕受害女子不願見他，也沒有其他管道將錢交給對方，卻照常主持音樂節目、繼續領薪水，引發電視台內其他員工不滿[152]。
公職人員行為失當: 中國大使傅聰稱「不反對」烏克蘭收復克里米亞引發熱議
行政院院長陳建仁表示對於性騷擾事件零容忍，且應建立安全有責的通報機制[266]。 行政院副院長鄭文燦則同樣致歉，認為確實有處理不當的地方[24][267]，並表示朱學恆解釋是喝醉的態度很難被接受[268]。 6月2日，前政治工作者李援軍在臉書發文，指控中華人民共和國民主運動人士王丹在9年前曾於美國對其性侵犯未遂[1][162]，並要求道歉[132]。 而在同日，桃園市空服員職業工會指出有2名空服員遭到性騷擾，但桃園市政府認為發生在外站不能開罰[163]。 公職人員行為失當2023 另外，第二位受害男子徐豪謙也在臉書發文，指控王丹對其性騷擾[1][132]。
2023年5月31日晚間，前民進黨婦女部黨工陳汘瑈在臉書指控，過去曾經遭到同車的廠商人員性騷擾，並在求助時任婦女部主任許嘉恬時，未能得到妥善協助處理[9][20][1][21]。 這導致該名黨工身心受創離開[22]，而外界則質疑許嘉恬吃案[21]。 涉嫌性騷擾的導演薛朝輝曾入圍金鐘獎迷你劇集（電視電影）導演獎[22][23]，被認為和泛綠陣營關係良好，故被質疑是「綠營御用媒體」[24]。 隨後民主進步黨發表聲明致歉，表示已經拉高層級調查了解[9]，承諾後續將進行懲處[25]。
公職人員行為失當: 調查指 近10%香港兒童 或患動作協調障礙 張宇人：將推動政府配合治療及支援
於1976年、即廉署成立2年後便加入的前總調查主任查錫我也對此認同，他指回歸時香港貪污已大為改變，過去整個警隊交通部「收規」，向司機賣「抄牌通行證」的集體式貪污已不復現，全因社會風氣改善，不法分子也不敢亂找「收規」的伙伴。 6月8日，臺北市政府工務局公園路燈工程管理處駐衛警察性騷擾的被害者召開記者會，指出舉報後疑遭長官打壓[87]。 公職人員行為失當2023 另一方面，民主進步黨宜蘭縣議會黨團點名宜蘭縣政府消防局局長徐松奕下臺[88]。 6月5日，臺南市議員林依婷的助理-台灣綠黨籍易俊宏則被指控2022年性騷擾未成年學員，其後發表聲明辭職[72][73]。 6月4日，男性記者向國民黨提起申訴，指控遭國民黨立法委員鄭正鈐性騷擾，但被國民黨用「新聞稿」的方式「簽結」[54]。
同時間，泛綠陣營民意代表同聲譴責吃案[21]，認為這已經牴觸民主進步黨精神價值[22]。 公職人員行為失當2023 民主進步黨立法委員劉世芳還表示，民主進步黨立法院黨團已經檢討性騷擾處理管道，若需要修法會盡速提出[308]。 早在6月1日，中華民國總統蔡英文譴責性騷擾事件[22]，並支持民主進步黨調查案件[263]。 6月2日，蔡英文透過臉書向社會道歉，表示身為前任民主進步黨主席責無旁貸[45][262][264]。 6月6日，蔡英文再次為性騷擾事件道歉，將就三個方向改革性別平等機制，以塑造更安全的社會[265]。
公職人員行為失當: 法律界：公職人員行為失當表證成立
其中最著名的是前香港政務司司長許仕仁，他在2014年12月被香港高等法院判處多項貪腐罪名成立，其中包括4項「公職人員行為失當」罪名成立。 他後來被判入獄7.5年，成為香港特區成立以來因為貪腐罪被判入獄的最高級政府官員。 6月20日，小提琴演奏家林昭亮被一名住紐約的女性鋼琴家指控性騷擾，具體行為包括偷抓屁股、意圖強吻及強拉陪過夜等，林昭亮則透過律師否認指控。 [154]6月23日，另一名女性大提琴家也指控曾被林昭亮性騷擾，林對她說「妳穿比基尼的樣子很性感」、「妳胸部很大耶！妳是什麼罩杯？」並手比罩杯形狀問「我可以摸嗎？」，甚至動手按壓其小腿、撫摸其背部、躺其大腿上並撫摸。 [155][156]截至7月7日，林昭亮未回應大提琴家的指控[157]。 但在6月30日，台北大師星秀音樂節發出聲明，暗示將撤換原為該音樂節藝術總監的林昭亮（全文並未提及林的姓名），改由美籍指揮家Leonard Slatkin擔任，其他音樂會的演出名單也將林昭亮除名[158]。
廉署於○○年以公職人員行為不當罪名檢控岑國社，指他不當地把多項政府服務的管理合約，批予其親戚控制的關聯公司，但沒有向政府披露親戚關係，最初被判監九個月，律政司不服上訴，法庭其後將其判監三十個月，成為首宗公職人員行為不當被定罪個案。 廉署指，劉慧兒披露投訴人的個人資料及其投訴詳情，為自己招攬事務律師生意謀取私利，被控一項藉公職作出不當行為罪名，今日在區域法院被裁定罪名成立，違反普通法。 廉政公署在調查一宗貪污案件時，揭發醫委會前業外委員劉慧兒濫用公職，披露一名投訴人的個人資料及其投訴詳情，為自己招攬事務律師生意謀取私利。 劉慧兒今日（28日）在區域法院被裁定藉公職作出不當行為罪名成立，案件押後至8月25日判刑，她現時還押懲教署看管。 對於郭榮鏗辯稱，要給予議員發言權，馬恩國反駁說，議員發言要在守秩序、有規律的前提下，而不是任由其東拉西扯，所以這個辯解不合理。 警方於去年6月8日拘捕一名48歲女警務人員涉嫌「公職人員行為失當」。
公職人員行為失當: 香港貪賄案：許仕仁判囚七年半郭炳江判五年
面對性騷擾指控，王丹回應有點無奈但不驚訝，認為選擇六四事件時間點已經說明問題[132]。 他強調性騷擾的事情完全不存在，並不會再回應，也不會受影響[162][132]。 2023年臺灣#MeToo運動是指2023年5月起，於臺灣發生一連串揭露性騷擾事件的情勢。 最早是由民主進步黨前黨工陳汘瑈、陳汶軒等人指控曾經遭遇到職場性騷擾，但並未得到主管妥善協助處理，甚至遭到隱匿案情、職場霸凌。 相關的性騷擾案件引發中華民國總統蔡英文、副總統兼民主進步黨主席賴清德等人致歉，數位涉案者辭去現職，並且開始檢討民主進步黨內部的性別平等機制。
- 2023年5月31日晚間，前民進黨婦女部黨工陳汘瑈在臉書指控，過去曾經遭到同車的廠商人員性騷擾，並在求助時任婦女部主任許嘉恬時，未能得到妥善協助處理[9][20][1][21]。
- 隨後中華民國總統府表示尊重顏志發的決定，支持透過性別平等程序釐清事實真相[79]。
- 涉嫌性騷擾的導演薛朝輝曾入圍金鐘獎迷你劇集（電視電影）導演獎[22][23]，被認為和泛綠陣營關係良好，故被質疑是「綠營御用媒體」[24]。
- 6月14日起，許傑輝被黃云歆、短今等在內的多名女藝人受害者指控性騷擾，具體行為包括擔任劇情導演工作時要求「用乳溝夾巧克力」，用童子拜觀音方式戳女學員肛門，用表演指導趁機摸女大學生胸部，以及要求女學員穿性感泳裝拍照當作業繳交[177][178]。
- 案情指，一名病人在2015年6月向醫委會投訴一名醫生涉嫌專業失德，投訴其後轉介至醫委會的初步偵訊委員會跟進，而劉慧兒獲委任為該偵委會的其中一位業外委員。
- 臺北市市長蔣萬安表示絕不容許民主進步黨拖延說明[283]，並要求盡快查明駐衛警察性騷擾真相[284]，若有處理不當會嚴懲[285]。
- 賴清德還提出三項性別平等革新方案（建立直接申訴窗口、零容忍的處理原則、立即修改黨內規章）[49][301]，重申嚴肅面對、並秉持黨內一貫原則處理性騷擾案件[48]，且不會因為選舉考量而有任何改變[45][302]。
訂明人員受【防止賄賂條例】第3、4、5及10條所監管，而公共機構（例如電力公司、巴士公司及醫院等）的僱員則只受第4條及第5條監管。 洪銘憲說，依公務員懲戒法第5條，如公懲會合議庭認為情節重大，可命令主管機關將不作為的公務員免職、撤職或休職。 據廉署統計，整體貪污舉報由1996年3058宗，經歷董建華掌政的2000至2003年，連續4年超越4000宗後，漸降至過去4年平均2000餘宗。
公職人員行為失當: 屢有高官罪成 全因活用「公職人員行為失當」
6月8日，一名在臉書裡匿名為「Jackie Chen」的女性民眾影射時代力量議員參選人劉仕傑於擔任外交官期間涉及性騷擾，時代力量表示將擴大調查，最重開除黨籍[64]，時任社會民主黨召集人范雲為提名致歉並嚴厲譴責、願意協助受害者[65]。 ○一年，廉署落案控告立法會前議員程介南，指他利用議員身份向康體發展局索取機密文件，繼而洩漏文件資料，從而取得利益，被區域法院裁定公職人員行為不當等罪名成立，判入獄十八個月。 原審法官經審理控辯雙方的證供後，裁定控方未能在無合理疑點的情況下證明被告在相關時段或之前，知道醫管局有關轉介公立醫院病人到外面尋求私家醫療服務的指引，以及禁止指名道姓地向病人介紹私家醫生。 因此，原審法官裁定被指違反醫管局指引的轉介行為是非故意或沒有意圖的。 另外，香港專業人士協會發聲明表示，郭榮鏗的法定職能只是負責選舉內會主席，不能處理其他議題或與選舉主席無關的事項。
貪污宗數趨減，香港在國際的廉潔排名則微升，據國際監察貪污機構「透明國際」的排名，香港由97年全球第18位，上調至去年第15位。 林卓廷指，事主會進行民事索償，又認為今次案件獲勝全賴近似奇蹟地取得醫院隱蔽閉路電視鏡頭片段。 公職人員行為失當2023 林卓廷說，過去一年警權不斷擴張，不知日後一旦再發生類似案件，有多少受害人願意挺身而出。
公職人員行為失當: 醫委會前委員涉唆使投訴人 用其律師樓向醫生興訴 行為失當罪成
由於該受害者文中線索指向藝人NONO，NONO透過經紀人回應，強調對此事完全沒印象。 據受害者透露，10年前還是新人的她在某次錄影時，被一名來賓要電話號碼，對方以「工作結束得滿晚」為由，藉口送她回家，怎料A竟在車內遭對方強吻、揉胸，還險些被性侵，所幸最後對方並未得逞。 同日「艋舺雞排」特別聲明公告，早已在2019年底與NONO終止代言合作關係，NONO個人行為公司現已無權干涉，且不做回應，文末強調「尊重兩性平權自主」[203]。 NONO與友人創立的「虎霸炸物」，同日也發出聲明，「即刻起，與藝人NONO暫停品牌合作計畫」[204]。 29日晚上，另一名網紅馮語婷也在臉書發文代受害者發聲，說NONO開車載受害者開往汽車旅館性侵兩次[207]，並貼出NONO在車上摸女性大腿的照片，以及公開不斷追求女性的LINE對話截圖等相關物證。 據7月3日統計，受害者至少增加到30人，台北地檢署也正式立案偵辦調查[211]。
- 上述普通法罪行與《防止賄賂條例》第4條有關公職人員賄賂罪行的主要區別在於不須要「利益」之元素。
- 2017年 前特首曾蔭權被控公職人員行為失當罪成，判囚20個月，其後獲准保釋候上訴，另一項接受利益罪待重審。
- 民主進步黨發言人謝佩芬也透露3年前曾被性騷擾，不過與民主進步黨中央黨部無關[44]。
- 基本法委員會副主任譚惠珠表示，從表面證據看，郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當是成立的。
- 自2000年起，中華民國總統陳水扁派任唐飛為行政院院長，歷屆內閣女性首長比例開始顯著增加[2]。
- 早在6月1日，中華民國總統蔡英文譴責性騷擾事件[22]，並支持民主進步黨調查案件[263]。
與此同時，民主進步黨還設立求助電子信箱，呼籲受害者申訴[34][36]。 公職人員行為失當 另外，對於外界傳出存在第三起性騷擾吃案事宜[1]，許立明表示只要隱匿包庇便開除[31]。 隨後，民主進步黨臺北市議員何孟樺揭露該性騷擾案加害者是林男固[30]，表示對方曾經半夜打電話騷擾、寫情書[1]，並批評中央黨部機制存在問題[33]。
公職人員行為失當: 事件發展
2023年7月7日，陳建州和范瑋琪成立的黑天使製作有限公司在臉書官方公告，范瑋琪原訂2023年9月8日於臺北流行音樂中心舉辦「我們之間的事」演唱會決定停辦[242]。 同日晚上，曾柏文在臉書發表長文向被冒犯的女性道歉[49]，表示分寸失當而覺得羞愧[137]，隨後又有更多人發出指控[56]。 6月5日，記者出身的編劇鄭心媚在臉書發文，指稱在2004年至2005年曾被《中國時報》副總編劉永嘉性騷擾[56]。 6月6日，記者暨作家房慧真、前記者趙思樂指控曾遭《上報》董事長、媒體人王健壯在飯桌上性騷擾[56][140]。 王健壯先是對於指控回應不予置評[140]，其後向趙思樂致歉，並表示對房慧真的指控感到憤怒[141]。
郭榮鏗及相關反對派議員的行為，是公然挑戰作為公職人員應有的職責，亦是對市民賦予他們作為立法會議員權力的蔑視和踐踏。 被告林易昇早前否認控罪，法庭周五先對他的控罪進行裁決，林易昇坐在犯人欄內，等候法官宣判，法官陳仲衡裁定他「藉公職作出不當行為」罪成。 3名被告依次為為歐國偉（26歲）、鄧文謙（25歲）及林易昇（31歲），3人被控一項公職人員行為失當罪，以及一項襲擊致造成身體傷害的交替控罪。 控方指3人去年6月26日在上水北區醫院，身為警務人員無合理辯解而故意作出不當行為，襲擊被羈押中的62歲男子鍾志華。 此外，2003年12月，曾經在香港警隊服務26年且屢破奇案的高級警司冼錦華，因接受3次免費性服務而被廉政公署控告3項「公職人員行為失當」罪名成立，被判入獄3年。
公職人員行為失當: 廉署成立以來大事記：
黃男與康男的文章曝光後，有知情人士向媒體透露，何則文在學生時期就常常動手撫摸學弟妹，不分男女。 還要大家跟著他喊「感謝小樹、讚嘆小樹（何則文的暱稱）。」許多大學時期就認識何的人紛紛感到遺憾，也表示「不意外」[258]。 2023年7月13日，一名呂姓女設計師近日在臉書指控，遭到「陳姓男歌手」性騷擾，在灌酒後對其有不當的肢體動作接觸，又以「做愛」等的言論挑逗，令她感到不適[243]。 7月14日，台北市長蔣萬安接受媒體採訪表示「對於性騷擾，絕對零容忍」，台北市商業處原先邀請陳昇，預計在22日的天母啤酒節活動上獻唱，14日下午，商業處發出新公告，宣布取消陳昇與新寶島康樂隊當天的演出[246]。
上述普通法罪行與《防止賄賂條例》第4條有關公職人員賄賂罪行的主要區別在於不須要「利益」之元素。 公職人員即使沒有獲得任何金錢上的利益，也可因濫用其職位而違犯公職人員行為失當罪；相反，索取或接受利益是《防止賄賂條例》第4條的必要元素。 即使裁定被告故意轉介相對少量的病人，但基於沒有證據顯示收受賄賂或利益衝突，這些轉介應由醫管局進行內部紀律處分，不應被視為嚴重得成為刑事罪行。 至於被控的失當行為之嚴重性，法庭認為第一和第三被告多年來在明愛處理數以萬計的病人，這三項指控只涉及他們轉介到私人診所總共55名病人。 其中只有很少數病人不滿意該轉介診所的治療，而絕大多數皆認為醫療轉介和治療是合適有用的。
